Ничего не скажешь, приятно беседовать с человеком, который по ходу разговора постоянно меняет свою позицию.

Вы хотя бы перед тем как затевать эту тему со своим мнением разобрались окончательно. А то в каждом новом абзаце новоя позиция. Вначале я за закон и тут же мне "дешевле заплатить штраф за неположенный выгул". Вначале заводчик царь и бог для собаки и тут же "моя собака кого-то напугает или не дай бог укусит" и "я намордник одеваю только, когда мы выходим и заходим неспосредствено в подъезд". Как я понимаю в подъезде контакт с окружающими слишком тесен в ограниченном пространстве и без намордника собака может соседей попросту порвать. А куда же девается при этом Ваш божественный дар владения и управления всеми помыслами собаки? И после этого мне ещё говорят о какой-то научноё подоплёке! Не смешите меня.

Принять закон, какой бы он ни был хороший и правильный не был, это даже не половина дела, а его ничтожная часть. Самая главная работа наступаеет именно после его принятия - заставить таких как вы его соблюдать! И не стоит кивать на всех вокруг. Это не довод и не оправдание. Исполнение закона начинается с себя любимой и на ней же и заканчивается.

Домашняя собака тоже не "выстреливает" без влияния человека. Собака сама по себе - не субъект права. За все ее действия отвечает хозяин. И он же эти действия формирует. А то, как это у него получается, это уже второй вопрос. Сама по себе собака - это всего лишь имущество (по ГК РФ).

Собака существо одушевлённое и что творится у неё в голове знает один только Господь, а Вы не он...

"Наказать" в данном случае - фигура речи. И употребляю я ее в отношении вашей позиции.
Вы считаете, что за преступления отморозков (в т.ч. с участием собак) должны расплачиваться невиновные законопослушные граждане?

Не стоит додумывать заменя и приписывать мне то, чего я не говорил. Я считаю, что за конкретное преступление должен отвечать тот, кто его совершил. А ещё я считаю, что не может сломаться только то, что не сможет сломаться в принципе. Вот исходя из этого несложного допущения и должен проектироваться закон в отношении животных, которые априори представляют опасность для окружающих. Заметьте, я говорю не только о собаках. В законе чётко и однозначно должно быть прописаны правила, соблюдение которыхо должно гарантировать безопасность граждан государства. Причём правила должны быть спроектированы таким образом, чтобы несоблюдение определенной их части ни коим образом не сказывалось на этой самой безопасности.

И еще, очень интересно получается.. Вы пишете "мне абсолютно безразлична вся эта статистика" и, при этом же, "Закон должен быть таков", "В законе должны быть прописаны". Вы считаете, что законы - сами по себе, а граждане - сами по себе?

Нет. Я так не считаю. Но я считаю, что законы пишутся для того, чтобы их соблюдать вне зависимости от того нравятся они вам или нет. И я считаю, что в мире существует не только объект вашей любви в виде пса. Есть ещё и другие люди, которые тоже имеют право на жизнь и душевный покой.

И, кстати, ув. fx32, у вас есть домашние животные?

Есть и животных я люблю не меньше Вас, правда к большинству собак это не относится.

Я соглашусь с вами в том, что СОБАКА - ЭТО НЕ ИГРУШКА. Не пистолет. Но и не игрушка.

Да. Собака это не пистолет. Пистолет не выстрелит, пока человек не нажмёт на спусковой крючок. Это совсем небольшое отличие, но оно дорого стоит.

А теперь ответьте мне на вопрос, сколько людей, которые заводят собак, готовы это все делать?

Вот мой ответ на этот вопрос - мне абсолютно безразлична вся эта статистика. Закон должен быть таков, чтобы эта цифвра равнялась 100% и никакой другой.

Мне кажется, в лучшем случае - процентов 20. Остальные просто берут в дом "игрушку", не ведая что творят.
И именно из-за действий этих 80 процентов несознательных граждан вы призываете наказать эти 20 процентов сознательных?!
Наказать тех, кто реально пропадает со своей собакой на дресс.площадках, на спортивных соревнованиях, в детских домах и т.п.

А разве в своём сообщении я употреблял слово "наказать"? Мы же не уголовный кодекс обсуждаем, в конце концов. В законе должны быть прописаны правила игры, т.е. правила содержания опасных животных и не только собак. А в его содежание входит довольно большой комплекс вопросов.

Вы настолько всё правильно говорите, что я чуть не прослезился от умиления. Такие они все милые и безобидные получаются. Виноваты действительно люди, выводившие породу, разводящие новых особей и держащие их дома ради своего развлечения. Надеюсь вы не будите спорить, что вами любимые бойцовые и служебные породы выводились совсем не в качестве декоративных деталей для украшения жилищ. При выведении породы в неё на генном уровне закладывались определенные черты. И вы не в силах их в одночасье измнить даже самой лучшей дрессурой. Своей дрессурой вы можете лишь приглушить, завуалировать и скрыть это с глаз. Зверь в любом случае остаётся зверем не смотря на все ваши старания. Рано или поздно он себя всё равно проявит. Вспомните судьбу семьи Берберовых и то, что произошло с этой семьёй в далёком 1980 году. Хоть в их случае зверь был немного другой, но от этого он зверем быть не перестал. С ним дети тоже росли с детства и спали в одной постели. Он тоже был душкой и абсолютно безобидным. Вот только конец в этой истории жутковатый. В одном вы действительно правы. В этом вопросе давно уже пора навести порядок и поставить всё на место. Я абсолютно не против собачих питомников и сужебных собак, но я против некотролированного распространения бойцовых и служебных собак в быту. Они не для этого предназначины. Попробуйте заменить в своем письме слово собака на слово пистолет, или на слово оружие и вы скорее всего поймёте о чём я говорю. А может и не поймёте...

Уважаемый, Rushkitty. У меня к Вам только один вопрос. При все своей образованности и начитанности лично Вас собаки хотя бы один раз серьёзно рвали? Только не рассказывайте мне сказки о том, что вы сможите успокоить любую собаку в любом её состоянии, а честно ответьте на мой вопрос.

нам посрать
есть секонд-хенды и ебай.

про секонд-хенды согласен, но ибей то тебе чем не угодил?

Думайте как хотите, но ничего не скажу.
П.С. А может я Анна Чапман.

Уже и пол поменять успели чтобы на родине не узнали после провала?

А если серьёзно, то можешь ничего не рассказывать и так всё понятно. Пед всегда отличался "высоким" уровнем подготовки своих выпускников. Что в СССР, что в теперешней России. Разницы никакой нет...

Ну, что там, с Терамиром? Кто еще что-нибудь покупал?

Тут нас заинтересовала фототехника, которой в городе не найдешь. Если у них покупать, стоит ли?

Попытались сравнить цены (только, правда, разрыв в месяц) по привезенным с ПлеерРу из Москвы с теми, что сейчас выставлены на сайте .

Объектив Canon EF 50 mm F/1.4 USM: 15'520 (Терамир) --- 12806 (Москва)
Вспышка Canon EF 50 mm F/1.4 USM : 11390 (Гарантия авториз. центра Canon) и 13190 (просто гарантия) от терамира -- 9987 (Москва)

В принципе, если за чем-то одним ехать, то с дорогой так на так выходит. А если закупаться поосновательнее, то лучше в Москву?

Ну и ценники. Да дешевле в штатах купить и подождать две недели пока приедет, чем в неизвестно какой в этом терамире покупать...

Да уж лучше воздержусь

Сказал "А" - говори "Б", иначе это похоже на пустой трёп...

Я вообще-то к тому, что эти граждане футбольных фанатов, которые такие же жесты делают, почему-то называют за это "фашистами".

Если человека назвать фашистом, то он от этого фашистом не станет, а если фашиста не называть фашистом, то он от этого им не перестанет быть. Это я к тоому, что форма и содержание не всегда совпадают. Извини за каламбур...

А я фашиста, гадину, засек.
Зигу кидает прилюдно:

Я на этом митинге не был, но из фотографии явно видно, что это никакая не "зига". Не стоит выдавать желаемое за действительное...

Институты, по большей части, сейчас представляют из себя лишь места платной передержки молодняка.

Есть кафедры, которые держатся. К примеру ДПМ в БГТУ. Но её хотят похерить.

За что же их закрывать? ДПМ В БИТМе всегда была элитной специальностью. Сам учился на ДПМ. Если уж и закрывать, то не их, а все остальные специальности...

Вводную можно изменить: Штирлиц получил шифровку... Тогда менее идиотично, чем код от подъезда. 3-й класс наверное или ранее, когда таблица умножения пройдена и четные-нечетные изучают.

Ты действительно веришь в то, что современные дети знают кто такой Штирлиц?

Снаружи, вроде, покрашено, но внутри пустое. Сзади от души расписано, окна начали бить

Что с ним будет через год - полтора можно увидеть примерно там же, надо только перейти на лестницу и посмотреть на бывшее здание земельного комитета. Оно стоит первым на лестнице, напротив спиртпрома. Зрелище довольно унылое...

Недавно разглядывала здание. Вид плачевно-заброшенный

Ждут пока здание само разваливатьтся начнет и его можно будет спокойно снести как аварийное не реставрируя...

Собственно, сабж. Отличное состояние. В комплекте передняя и задняя крышка.

Обращаться по телефону 8-953-282-96-51 или сюда.

Только что сделал календарь по индивидуальному заказу, как видите возможности не ограничиваются только готовыми шаблонами, можно сделать календарь на любую тему и с любой надписью....

Вот только, не в обиду будет сказано, со шрифтом поделикатнее стоило бы обращаться. Я имею ввиду листки календаря. Тесновато шрифту на листках...

Конкурентам я свои секреты не выдаю
Могу сказать только то, что я не гонюсь за дешевизной, для меня важнее качество, и бумага и чернила на высоте

чёт цены быстро растут
10*15=5
сегодня уже 6
а завтра почём
---CUT---
Возле самолёта печатают по 4 рубля
на дружбе в магните - по 5 руб

так что ты сильно не разгоняйся

Уважаемый, вы же не на рынке помидоры покупаете. Не нравится цена - проходите мимо.

У каждого товара и услуги свой покупатель. Те, кто ценит качество воспользуется этим предложением, если оно соответствует заявленным параметрам, кому нужно неизвестно что да еще и за свои деньги - пойдет в электронику. Вот только сколько продержатся цвета тех фотографий науке не известно. Чудес то на свете не бывыает...

Банки не любят пенсионный возраст заёмщиков, а данный случай именно таков, если двумя постами ранее топикстартер ничего не напутал...

Не напутал, но до 65 ти мне ещё десяток лет, тем более если здраво рассудить, то при наличии двойного обеспечения могут давать кредит и лежащим на смертном одре.

Т.е. в 1970 году в стройотряде стипендию проиграл 13-14 летний ребёнок? В строй отряды первокурсников не отправляли. Минимум со второго курса.

Банки не любят пенсионный возраст заёмщиков, а данный случай именно таков, если двумя постами ранее топикстартер ничего не напутал...

---CUT---
Я вообще независтливый,но вы мне не поверите, да и мне этого не надо как-то. Я за честность и справидливость!А это-утопия...

Честность и справедливость это давно уже отмершие категории не имеющие к реальности никакого отношения. Они встречаются только в литературе и кинофильмах прошлых лет. Тут, как на рынке два дурака. Один деньги берёт и верит, что сможет их без проблем отдать. Второй деньги даёт и верит, что ему их без проблем вернут. Лично я, когда даю в долг деньги, всегда руководствуюсь одним простым правилом - даю столько, сколько не жалко потерять и сразу мысленно прощаюсь с этой суммой. Если долг мне всё-же возвращают - для меня это становится приятной неожиданностью.

В данном же случае вместо первого дурака мы имеем умника, который думает, что переплюнул самого Остапа Бендера и изобрел четыреста первый способ сравнительно честного отъёма денег у населения. В чём я сильно сомневаюсь. Я бы посоветовал топикстартеру очень внимательно перечитать бессмертные произведения Ильфа и Петрова для того, чтобы не повторять чужих ошибок. Или уже всё прочитано?

Это случайно не им написано данное пособие для современного бизнесмена?

---CUT---
С какой стати я должен опасаться дегальных воров? Там всё ясно, предупрёждён значит вооружён, не разевай варежку, сам не нарушай закон чтоюы не стать объектом рекета, а вот недотёпам не понимающим, что они живут не в Российской Федерации, а в Кущевской, за себя и свой бизнес опасаться надо.

Я привёл цитату, которую можно использовать как совет в подобном случае, а выводы для себя каждый делает сам исходя из того, что ему советует совесть и из собственного жизненного опыта. А вот его то как раз, судя по всему, и не хватает. Подобные суждения обычно имеет юноша, которого, извините за выражение, жизнь ещё ни разу не била мордой об стол. А если и била то так ничему и не научила. Ничего, не стоит расстраиваться - всё ещё впереди. Научит...

Про банк уже пять раз написано, тем помидорам нужна справка о доходах, компаньоны, это будущие предатели, тем более я не желаю свой жизненный опыт и золотую рыбку обменивать на его рубли.

Не стоит считать всех вокруг дураками. Если идея стоящая - найдите покупателя и продайте её, а вырученные деньги вложите в дело и сделайте что-нибудь стоящее. С голой жопой во дворец не въехать. Не питайте иллюзий. Никто Вам денег на дворец с золотыми унитазами и аквариумом для золотой рыбки не подарит...

---CUT---
Я вас не оскорблял, это уголовное преступление, ст 130 УК РФ, вы сами себя сильно унижаете рассказывая о своих фобиях, вас почитать, так все только и ждут как бы вас, или кого другого обдапошить и по миру пустить , а я наоборот даже с ворами готов сотрудничать в рамках ГК РФ.

http://bryanskonline...ор-займа-текст/

Извините, Что встреваю в вашу дружескую беседу, но один умный человек в своё время пел: "Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек..."

Вам правильно уже сказали - если дело такое уж безпроигрышное, то обратитесь в банк, а не трольте на форумах. Ни один вменяемый человек вам денег не даст.

Охота поиграть в русскую рулетку? В фото.ру если и покупать, то только с тщательной предварительной проверкой товара...

Ага, спасибо, задумался...
Есть факты?

Если бы не было фактов и опыта, то не стал бы попусту предостерегать...

Охота поиграть в русскую рулетку? В фото.ру если и покупать, то только с тщательной предварительной проверкой товара...