0
Вы бы читали хоть что постите.
В статье бездоказательно говориться, что Кургинян был связан с какими-то иностранными кругами и КГБ и ЧТО-ТО (даже текста не приводится) писал в 88м и 90м годах.
И вроде бы, если это ЧТО-ТО прочитать, то становится ясен его диавольский замысел.
Забавно
Вы бы хоть текст что-ли привели.
Желательно со ссылкой, что это Кургинян, а не левый журналюга.
Я говорю о нынешних его выступлениях- вы можете опровергнуть то, что в них говориться?
Пусть даже ссылкой на далекие 80е, по типу "тогда он писал по-другому".
Вот смотри- допустим ты патриот и хочешь что-то изменить в стране.
Ты поступаешь в 17 лет в ВУЗ на управленческую, юридическую или на худой конец литературную специальность.
Идешь работать в гос. структуру (потому что иначе опыта не получить).
Наконец составляешь свою программу, начинаешь читать многочасовые лекции, писать статьи, собираешь сторонников....
И тут какая-нибудь ЕДРосовская морда, с баблом покупает 10ок необразованных люмпенов- и они начинают работать против тебя, например:
1) Писать статьи на компромат.ру
2) Клепать демы
3) Придумывать тебе псевдопрошлое, которые невозможно проверить или опровергнуть.
и т.п.
Эту волну подхватывают хомячки из инета и блогеры, которые привыкли в общем только критиковать и в 100500 раз охотнее верят во всякое говно, чем в правду.
И вот, что тут делать?
Как убрать журналистику личности и заменить ее журналистикой логики?
Для меня любые политики априоры могут врать.
Для меня любые источники в интернете могут говорить неправду.
Для меня главным является логика в словах человека- если я могу непротиворечиво и критично выстроить его рассуждения у себя в голове- мне пофиг, что про него пишут и пофиг, когда говорят "он ничего не делает".
Делать должен я и другие- если они верят этому человеку.
