Походу Рославицкому таки аукнется, он же в то время рулил транспортом и связью вроде бы.
Юра, причем тут Рославицкий, если после ДТП спец. по гуаши Смирнов понаобещал там с три короба... и реально обосрался.
Кость, я все понимаю, но давай какбэ рассматривать 2 вещи в контексте властей:
1. ДТП на пр.Московском и его причины
2. Последующую реакцию
Посмотри на это дело со стороны чиновников.
по п.1. налицо
- отсутсвие знаков на разделительной
- отсутствие зебры
- ИДПС за переходом, занимающийся чем угодно, но не обеспечением БДД
- отсутствие светофора
- отсутствие временных знаков о проведении дорожных работ
Обычно громче всего отпирается наиболее виновный. В данном случае это ГИБДД, которая не обеспечила БДД. Чиновник тоже человек, "у него тоже болит голова" (С)Дождь. Да, за свой зад. И ГИБДД начинает валить вину на город, дескать "Рафик не виноват", мы им предписания давали, а это они знаков не поставили. А вот по дате - они когда это предписание выдали? До или после ДТП? А вот до момента установки светофора, знака, зебры - они где были? Или выдача предписания или составление акта о привлечении к адм. отв-ти - оно что, автоматически решает проблему аварийноопасного участка? Горадм - это ведь не оперативная служба, в отличие от ГИБДД, да? Почему не вздрючили конкретного подрядчика, проводящего дорожные работы за отсутствие временных знаков? А потому, что на радостях, что стерли зебру, побежали зарабатывать палки на водилах.
По п.2. опять же, Смирнов и Рославицкий не сами лично знаки закапывают, есть определенная процедура. Бюджет-финансирование-проект-конкурс-выполнение-приемка. Они связаны бюджетом, финансированием его статей и порядком распределения этого финансирования. Того же Шапотько Денин
запинал формально дожал на уволиться именно за нарушение бюджетной дисциплины, когда одна статья бюджета финансируется за счет другой. В условиях недостаточного финансирования это эффективно с точки зрения целей сити-менеджемента, но является нарушением.
В чем может быть личная вина действующих чиновников - это несоблюдение сроков (при наличии бабок), несоблюдение правил проведения конкурсных торгов и прием объектов, не соответствующих контракту. Чем именно рисовать зебру, указывают не они, на это есть нормативы. Они проверяют соответствие нормативам. Формально ни по одному из этих пунктов обвинений со стороны правоохранительных органов предъявлено не было, т.е. придраться формально не к чему.
Сейчас логично стоило бы ожидать гневных филлипик от Смирнова на тему "подрядчик не выполнил, нарушил и т.п., будет весной переделывать за свой счет
(все равно весной все заново рисовать)", отмазок от подрядчиков, что они рисовали гуашью потому, что было мало бабок, судебных исков. Правда, достаточно глупо шпынять по суду собственный МУП, уж лучше тогда решать вопрос по его руководству.
А вот его молчание по поводу смытой разметки уже наводит на унылые мысли - он либо не знает, что с ними делать, либо не может ослушаться приказа с ними ничего не делать. В управленческую безграмотность Смирнова лично я не верю. В пользу варианта "приказа" также говорит то, что Рославицкий предпочел покинуть кресло ответственного за это направление.
К сожалению, на мой взгляд, достаточно адекватный мужик Смирнов вполне последовательно прикрывает собой более высокопоставленные яйца. Терпит нападки, кряхтит, но "предавать" другана он не будет. К несчастью для горожан, такая "верность" уже приводит к трагедиям и вполне реальным детским трупам, не говоря уж об облажании с разгонами митингов. Хрен его знает, я лично не хотел бы оказаться на его месте - и вроде бы и желание есть все сделать хорошо, и потенция для этого имеется вкупе с порядочностью, а вот тут вот такие вот тут всякие там некие эти самые какбэ так их помягче...
Кстати, я более чем уверен, что экстренная замена труб была также проведена за счет других статей бюджета, равно как и установка светофора. Чудес в арифметике не бывает - если был 0, значит, чтобы получился +мильен надо где-то сделать... -мильенсто.