не читал, это не значит, что Краснов прав.Я хотел услышать аргументированный ответ, а не сопли тролля.
Почему то как только доходит до конкретных возражений все противники Борисова скатываются к личным оскорблениям или пустопорожней болтовне.
Автор с цифрами на основании демографических данных приводит фактический материал. Если несогласен опровергни его выводы, а то по существу вопроса ноль, зато завления про "дешёвую популярность" и "псевдоаналитику".
Почему в 1920-1940 гг произошло падение рождаемости ? На основании каких документов это утверждение ? Отчего рождаемость в 40-е годы больше чем в 20-е ?
Вполне допускаю что Борисов не прав, но вот каких то аргументированных возражений пока не читал.
Тренд падения рождаемости в США, ты не поверишь, начался с начала 20-го века, затем после войны поднялся и с 50-60-х гг опять начал снижаться - ну, т. е. опять начался голодомор. А уж во что ты точно не поверишь, в годы красновского "голодомора" коэффициент смертности практически не изменился.
Аналогичный тренд, еще раз повторюсь, наблюдался и на других территориях, например, Австралии, Англии и прочих. Там, видимо, тоже был голодомор. В общем, голодомор кругом.
Ссылки какие то на документы есть ? А то другой товарищ наоборот, утверждал что никакого голода не было (как и падения рождаемости), и даже таблицу рождаемости приводил где что в 20-30, что в сороковые рождаемость и смертность примерно одинаковы.
Вы оба доказываете что Борисов не прав но друг другу противоречите, и ссылок на документы никаких.
PS Прочитать Краснова можно здесь: http://www.rusproject.org/node/184