Сообщений в теме: 258

[Бригарсонжкинс]

У тебя какое-то альтернативное понимание реальности? Ты что-то додумал, то, что я не писал и сам смеёшься. Я написал типа "ты обосрал конкурента Путина". Ты отвечаешь:

 

Так если имелось ввиду такое, то, я что, либо сам Путин, либо его сотрудник?)))) продолжай)))

Если в твоём мирке одно приравнивается другому, то я не против. Но, честно говоря, я не знаю что тебе на это сказать.

 

 

Ты написал, что по твоему мнению, я сюда зашел обосрать конкурента и только. Было? Было.

Дальше ты уточнил, что конкурента Путина. А почему не Собчак? Почему не Жириновского? 

Или в твоем сознании только Путин конкурент Грудинину? А Явлинский так вообще для тебя никто и ничто?

 

И где там было приравнивание, там был вопрос. Вопрос о том, с чего бы вдруг, я стал "обсирать" Грудинина именно как конкурента?

 

Ну и самый такой вопрос, а где, я собственно обосрал Грудинина? Цитатку приведешь?

 

Или будет слив: "Ой, всё, ты тролль я тебе ничего не отвечу"?

[Пересвет]

Или будет слив: "Ой, всё, ты тролль я тебе ничего не отвечу"?

Почему? Нет, я отвечу.
 

Ты написал, что по твоему мнению, я сюда зашел обосрать конкурента и только. Было? Было.

 
Да, это моё мнение. Незнание механик ютуба не помешало тебе оставить негативное оценочное суждение о контенте.
На дальнейший мой вопрос
"С обсуждаемым видео всё ещё интереснее. Было 24к просмотров, стало сегодня 19к. Т.е. махинации с накрутками были. На направление накруток мне тонко намекают 62к дизлайков при 19к просмотров. А какие твои мысли по этому поводу?
 
И да, обновляешь это видео и получаешь +1 просмотр."
 
ты уже отвечать не захотел.
 
 

Дальше ты уточнил, что конкурента Путина. А почему не Собчак? Почему не Жириновского? Или в твоем сознании только Путин конкурент Грудинину? А Явлинский так вообще для тебя никто и ничто?

 
Перечисленных тобой за серьёзных конкурентов воспринимать сложно. Жириновский подустал, это заметно. Остальные - на комментарии время терять жалко. Их результатом будут традиционные 5%.
Если ты не в курсе, я могу тебе подсказать, что одной из претензий к КПРФ было то, что они вновь и вновь выдвигают на президентские выборы Зюганова, доверие к которому было подорвано. И при этом он набирал 17% дважды подряд на последних выборах 8 и 12 годов.
Грудинин - это первый вменяемый и адекватно мыслящий конкурент Путина за очень долгое время. Сколько голосов он наберёт мы увидим 19 марта. С учётом результатов Зюганова, предварительными опросами "пойдёте ли голосовать" и "за кого будете голосовать", ситуация выглядит достаточно интересной, не правда ли?
 
 

Дальше ты уточнил, что конкурента Путина. А почему не Собчак? Почему не Жириновского? Или в твоем сознании только Путин конкурент Грудинину? А Явлинский так вообще для тебя никто и ничто?

Тебе можно задать встречный вопрос: почему в накрутке дизов к ролику с выступлением Грудинина ты заподозрил именно Путина с использованием бюджетников? "А почему не Собчак? Почему не Жириновского? Ил..." и далее по тексту?

И где там было приравнивание, там был вопрос. Вопрос о том, с чего бы вдруг, я стал "обсирать" Грудинина именно как конкурента?

Перечитай своё предыдущее сообщение ещё разок. Что-то я там твоего "с чего бы вдруг" не наблюдаю. Там иное. Ирония в виде "продолжай". И куча скобочек.
 

Ну и самый такой вопрос, а где, я собственно обосрал Грудинина? Цитатку приведешь?

 

Просмотр считается, когда видос посмотрели полностью (точнее сколько-то там процентов). А чтобы понять, что контент полное дно и параша и влепить дизлайк, смотреть полностью весь хронометраж - не обязательно.

 
Твоё высказывание весьма спорное, из разряда "Баба Яга против". Да, можно учесть, что это твоё предположение и сделать скидку на это. Но "дно и параша" иначе как "обсирание" я квалифицировать не могу.

[Бригарсонжкинс]

Какое отношение Грудинин имеет к каналу на ютубе "НОВОСТИ ЭКОНОМИКИ" с низкопробным контентом? Или по твоему мнению, если какому-то канальчику с 20к подписчиков, запостившему видос с отвратным, преисполненным желтизны, оформлением, на хайповую Путин-Грудинин, то все дизы там, и обсуждения видоса тут, исключительно против Грудинина от сторонников конкурента? И да, почему, если ты не за Грудинина, то сразу за Путина?
А, потому что в остальных лично ты не веришь, ясно. И кто тут про черное и белое говорит? 

 

 

"А почему не Собчак? Почему не Жириновского? Ил..." и далее по тексту?

 

Ты заставку к видео и название самого ролика смотрел? Там не "Собчак в шоке", а именно "Путин в шоке". 

Ну и заподозрил я его, основываясь на мнение местных форумчан, у которых, чуть ли не лично Путин все украл и не дал им добиться в жизни чего-то большего.

И да, где я обосрал конкурента Путина? Пруфы будут?

[Пересвет]

Какое отношение Грудинин имеет к каналу на ютубе "НОВОСТИ ЭКОНОМИКИ" с низкопробным контентом? Или по твоему мнению, если какому-то канальчику с 20к подписчиков, запостившему видос с отвратным, преисполненным желтизны, оформлением, на хайповую Путин-Грудинин, то все дизы там, и обсуждения видоса тут, исключительно против Грудинина от сторонников конкурента?

Этими вопросами ты хочешь сказать, что твои слова "контент полное дно и параша" не имели отношения к Грудинину (хотя в приведённом ролике он отвечает на вопросы, делает заявления)? Разъясни тогда, что ты имел в виду.

 

Своё понимание ситуации я привёл выше.

 

И да, почему, если ты не за Грудинина, то сразу за Путина?

 

Ты сам здесь начал про Путина, я это отмечал ранее в ответе тебе. Поэтому была принята, скажем так, терминология беседы, которую ты сам выбрал.

 

А, потому что в остальных лично ты не веришь, ясно.

В принципе, это замечание является мелочным и отношения к основной теме беседы не имеет. Моя вера в кого-то - это моё личное дело и я тебе уже выше дал комментарий. Поэтому твой обличительный тон мне непонятен.

 

И повторюсь уже в третий раз: Путина помянул в нашем диалоге ты. Я лишь принял твоё мнение и учёл его в своих ответах.

 

Ну и заподозрил я его, основываясь на мнение местных форумчан, у которых, чуть ли не лично Путин все украл и не дал им добиться в жизни чего-то большего.

Зыбкие основания.

[Бригарсонжкинс]

Какое отношение Грудинин имеет к каналу на ютубе "НОВОСТИ ЭКОНОМИКИ" с низкопробным контентом? Или по твоему мнению, если какому-то канальчику с 20к подписчиков, запостившему видос с отвратным, преисполненным желтизны, оформлением, на хайповую Путин-Грудинин, то все дизы там, и обсуждения видоса тут, исключительно против Грудинина от сторонников конкурента?

Этими вопросами ты хочешь сказать, что твои слова "контент полное дно и параша" не имели отношения к Грудинину (хотя в приведённом ролике он отвечает на вопросы, делает заявления)? Разъясни тогда, что ты имел в виду.

Своё понимание ситуации я привёл выше.

И да, почему, если ты не за Грудинина, то сразу за Путина?

Ты сам здесь начал про Путина, я это отмечал ранее в ответе тебе. Поэтому была принята, скажем так, терминология беседы, которую ты сам выбрал.

А, потому что в остальных лично ты не веришь, ясно.

В принципе, это замечание является мелочным и отношения к основной теме беседы не имеет. Моя вера в кого-то - это моё личное дело и я тебе уже выше дал комментарий. Поэтому твой обличительный тон мне непонятен.

И повторюсь уже в третий раз: Путина помянул в нашем диалоге ты. Я лишь принял твоё мнение и учёл его в своих ответах.

Ну и заподозрил я его, основываясь на мнение местных форумчан, у которых, чуть ли не лично Путин все украл и не дал им добиться в жизни чего-то большего.

Зыбкие основания.

1. Разъяснения по поводу, что я имел ввиду под говеным контентом, есть лаже в цитате, что ты привел, перечитай, может наконец-то поймешь. Хотя, если для тебя такие желтушные заголовки и оформление видосиков - норма, то да, не поймешь.

2. Про Путина, который в шоке, начал автор говновидосика притащенного Алешенькой.

3. Я так понял, что ты так и не покажешь, где я тут влез и обосрал конкурента Путина?

Т.е. обвинения выдвигать умеем, а дальше за слова уже не отвечаем? Не, с такими людьми у меня нет желание дальнейшие диалоги вести.

Отправлено с моего LG-K200 через Tapatalk

[Пересвет]

Или будет слив: "Ой, всё, ты тролль я тебе ничего не отвечу"?

[Demon_rc]

Дальше ты уточнил, что конкурента Путина. А почему не Собчак? Почему не Жириновского?  Или в твоем сознании только Путин конкурент Грудинину? А Явлинский так вообще для тебя никто и ничто?

....а что Титов? 

[Бригарсонжкинс]

Дальше ты уточнил, что конкурента Путина. А почему не Собчак? Почему не Жириновского? Или в твоем сознании только Путин конкурент Грудинину? А Явлинский так вообще для тебя никто и ничто?

....а что Титов?

А кто это?

Отправлено с моего LG-K200 через Tapatalk

[Demon_rc]

А кто это?

слабак))) Я, кстати, думал, что Бабурин уже всё, ан нет - жив и даже неплохо выглядит)))  

[Бригарсонжкинс]

А кто это?

слабак))) Я, кстати, думал, что Бабурин уже всё, ан нет - жив и даже неплохо выглядит)))

Ботекс творит чудеса)))

Отправлено с моего LG-K200 через Tapatalk

[Пересвет]

Бригарсонжкинс, в этой теме слился, а в других меня провоцируешь. Ты неадекватен.

Хотел что-то тебе объяснять, но понял, что это лишнее. На том и оставим.

[Бригарсонжкинс]

Бригарсонжкинс, в этой теме слился, а в других меня провоцируешь. Ты неадекватен.
Хотел что-то тебе объяснять, но понял, что это лишнее. На том и оставим.

Ты трижды слился с просьбы предоставить пруфы твоим словам про меня, о чём с тобой можно разговаривать вообще? Что ты можешь объяснить, как заниматься пустобрехством и не держать ответ за свои слова, если только.

[Пересвет]

После первого твоего вопроса я тебе дал ответ. С пруфом и выделением ключевых слов. Что тебя в нём не устроило?

 

 

заниматься пустобрехством и не держать ответ за свои слова, если только.

Такое можно скорее сказать о человеке, который говорит "нет желания продолжать диалог" и в другой теме начинает провокацию. Ты в следующий раз сначала определись, а потом говори, чтобы слова с поведением совпадали. Ответ за слова спрашиваешь, но свои слова не держишь.

 

[Demon_rc]

...а что Титов?

"контент полное дно и параша" не имели отношения к Грудинину

вы уж простите, что влезаю, но эти слова, кмк, не имеют прямого отношения к грудинину, а прежде всего относятся к парашному оформлению ролика и названию. люди заходят на громкий заголовок и ставят дизлайк, не найдя обещанного.  Грудинин тут вообще сбоку - на нём просто пытаются себе популярность заработать.

[Бригарсонжкинс]

вы уж простите, что влезаю, но эти слова, кмк, не имеют прямого отношения к грудинину, а прежде всего относятся к парашному оформлению ролика и названию. люди заходят на громкий заголовок и ставят дизлайк, не найдя обещанного.  Грудинин тут вообще сбоку - на нём просто пытаются себе популярность заработать.

ой зря ты пытаешься что-то там объяснить... сейчас и тебя заклеймят

[Demon_rc]

сейчас и тебя заклеймят

а тут всё равно уже дежурная минус-команда работает)))  

[Пересвет]

Ребята, такое чувство, что вы впервые в жизни увидели кликбейт. Это не та технология, за которую клеймят. И которой пользуется Путин налево и направо. Путинские заявления про цену на топливо - это и есть кликбейт, т.к. он заведомо знает, что говорит невыполнимые вещи, тем более, когда сам же и подписал повышение акцизов. Путинские заявления о ЖКХ - это тоже кликбейт. Но в этом вы ничего страшного не видите, верно?

А тут вам в унисон не понравилось оформление ролика.

Заявления Трампа по признанию Крыма и дружбе с Россией - это тоже был кликбейт.

 

ой зря ты пытаешься что-то там объяснить... сейчас и тебя заклеймят

Ты на мой вопрос ответишь? Чем мой ответ тебя не устроил?

 

Demon_rc, так почему Бригарсонжкинсу было сложно ответить об этом в утвердительной форме на мои вопросы? Я же переспрашивал и просил дать пояснение. Но получал встречные вопросы, не всегда адекватного содержания. Если человек не может спокойно ответить, пусть проходит мимо обсуждения, тем более, без должных знаний. Я пришёл с вопросом без политики... Короче, посмотри с чего началось наше с ним общение, а потом уже суди.

 

а тут всё равно уже дежурная минус-команда работает)))

Бедные, как вам живётся-то тяжело. То заминусят, то с чем-то не согласны. Ох.

[Бригарсонжкинс]

Ооо да... Заявления Путина - это веб-контент, на который кликают и Пу получает прибыль от рекламы)))

Тогда да, назваз желтый ролик на ютубчике говном, я не иначе, как обосрал самого Грудинина, это всё объясняет.

Отправлено с моего LG-K200 через Tapatalk

[Бригарсонжкинс]

Ты на мой вопрос ответишь? Чем мой ответ тебя не устроил?

Тем, что он совершенно не раскрывает заданный вопрос. Тот ответ вообще никак не отвечает на вопрос: "Ну и самый такой вопрос, а где, я собственно обосрал Грудинина? Цитатку приведешь?"

[Demon_rc]

А тут вам в унисон не понравилось оформление ролика.

ну не понравилось и ен понравилось, что такого-то? я не смотрю ни заявлений Путина, ни заявлений Трампа, я и этот ролик, если бы не ваш срач, смотреть не стал бы) 

То заминусят,

да мне в принципе, безразлично, но зачастую просто ставится ровное кол-во минусов за каждый пост.