Есть претензии по всему. Есть такое понятие, как научное исследование, выполненное по стандарту. Вы научный отчет (как документ) видели когда-нибудь? Выполненный специалистом, у которого за плечами многолетний научный опыт, а не юмористом, проконсультировавшимся у пары-тройки подставных горе-историков. А все остальное - это не наука, и в данном вопросе лично мной не котируется.
А если он путинский, пардон, жополиз, которому дали задание ужесточить и без того запредельную ксенофобию - то это еще не значит, что он патриот. Можно сколько угодно рассуждать о том, какая, мол, Америка злая - воюет со всеми странами мира и т.д. Но с нынешней пропагандой национальной вражды нас готовят к тому же.
Оказывается, суждения начаты были без просмотра фильма... После такого подхода даже рассуждать совместно и спорить желание пропадает. Будет желание, пиши, обсудим интересующие моменты. Но ты почему-то даже не ответил на мои вопросы по кладу на Брянщине, а если бы смотрел фильм и был достаточно внимателен, то увидел бы артефакты из этого самого клада. Отмечу, что артефакты
уникальны.
Ну и высскажу всё же свою точку зрения:
P.S.: В принципе, особого желания загоняться по этой теме у меня нет. Так же, как и спорить с людьми, кто просто очень уцепился за гипотезу, которая очень нравится (у русских какая-то патологическая проблема на почве больного "патриотизма"). Проще изложить вам факты, которые могут "пролить свет" на новую историю. Я же приверженец классических взглядов - именно поэтому ПОКА мне не нужно никому ничего доказывать (до тех пор, пока эти взгляды доминируют).
В фильме даются факты и сслыки на них. Хочешь опровергнуть - впирррёёттт!) Это что касается анти-норманской теории.
Задорнов проводит свою линию доказательства, что норманская теория неверная. И так же обосновывает свои выводы. В чём проблема? Вот они, "факты, которые проливают свет на новую историю". Или нам нужно фильм словами описать? Все мнения даются с обоснованием.
Ты свою карту видишь по генам. Но в фильме даёт комментарии
Анатолий Клёсов.
Данные из википедии:
Активно участвует в дискуссиях по ДНК-генеалогии на сайте rodstvo.ru.[2] Является автором серии публикаций об индоевропейском происхождении гаплогруппы R1a (ныне западные славяне, восточные славяне, балты, хотоны, белуджи, верхние сословия Индии и т.д.) — поскольку именно носители этой гаплогруппы в ДНК (Y-хромосома), как показывает картина мутаций в ДНК, перешли в Индию с севера во II тысячелетии до н. э. под самоназванием «арии», и в настоящее время одну и ту же гаплогруппу R1a1 имеют в среднем 48 % этнических русских (до 67% в Орловской области [Balanovskys et al, 2008]) и 16 % (примерно 100 млн человек) индийцев «индоевропейского происхождения» (в отличие от дравидов); до 72 % высших каст в Индии имеют ту же гаплогруппу R1a1 [Sharma, Rai et al, J. Human Genetics, v. 54, pp. 47–55 (2009)].[3][4]. Автор серии публикаций в области ДНК-генеалогии — о происхождении евреев. Золотая медаль (апрель 2009) Международной ассоциации коэнов за вклад в изучение истории еврейского народа. Серия статей в журнале "Успехи антропологии" (Advances in Anthropology) об основах ДНК-генеалогии и применении подходов этой новой науки для решения вопроса о происхождении легендарных ариев (см. ссылки). Член редакционной коллегии журнала "Успехи антропологии" (Advances in Anthropology) http://www.scirp.org/journal/aa/
Ты имеешь более продвинутые наработки в этой области, чем он? если заявляешь:
В общем сходств в словах больше, чем с любыми неславянскими европейскими языками. Иными словами, логично предположить, что славяне - потомки поздних переселенцев из Азии, которые в Европу пришли позже всех других (ну разве что финно-угорцы может быть еще позже пришли). Схема неверно построена. Где тут отмечено доминирование R1a в Северной Индии?
Если да, скажи нам своё имя, будем читать твои фундаментальные исследования и перейдём на "Вы".
По крайней мере я точно перейду.
По корабликам даёт обоснование Андрей Лукошков - действующий подводный археолог. И т.д. и т.п.
Нет конкретного. Я смотрел фильм как комедийную постановку, не более того.
Монтескье говорил, что опровергать бред - самое неблагодарное занятие. Я с ним полностью согласен.
Джабб, а в чём комедийность? Ты, вообще, фильм просмотрел? О чём он? Над чем ты смеялся, расскажи нам. Интересно же.
Был бы, так как отношусь с презрением к тому кто гонится за дешевыми сенсациями. Фоменко, Носовский, Чудинов вроде РПЦ не хаят, но если б их кто восхвалял бы, я тоже б осадил.
Да-да! Об адекватности других людей должны судить такие как вы)))
Вы с инопланетянами-то разобрались? А то резкий переход с иных миров на историю нашего может окончательно повредить мозг.
ну вы то явно с инопланетянами разобрались, так как общаетесь судя по всему с ними очень часто
Пересвет, вы хоть отдаёте себе отчет, что то что ваши взгляды -это не вероятность на 40% или 10, а попросту антинаучная теория?
Инопланетяне!?... Хотите поговорить об этом?
0
Тема закрыта
