а кому это нужно?При очень большом желании и умении скорость можно высчитать по двум видеозаписям, причем до метров
#2281
Отправлено 25 января 2012 - 08:52
#2282
Отправлено 25 января 2012 - 09:29
не, Сярeжка малый неплохой, он появится, сам с собою поговорит и успокоится...невиновную добржанскую хотят всунуть в городскую мясорубку
и правильно делает что упирается
Сережа, ты дебил
#2283
Отправлено 25 января 2012 - 09:59
тока совсем не забивайте - я ещё пригожусь
не, Сярeжка малый неплохой, он появится, сам с собою поговорит и успокоится...
#2284
Отправлено 26 января 2012 - 03:53
При очень большом желании и умении скорость можно высчитать по двум видеозаписям, причем до метров
ну там все как-то не в пользу обвинения получается... она там ехала меньше 60 км/ч.
по видео она ехала менее 15 метров в секунду, с включенным ближним светом... в то время как остальные "пропустившие" пешеходов ехали без ближника и дпс-ники на это тупо смотрели... ну это так, из области чем там занимались ДПСники и каким образом там получилось не менее 72 км/ч.... а это уже более 20 метров в секунду. можете это видео хоть по фреймам разложить, но 20 метров в секунду там и близко не будет.
пысы. а мама с ребенком до 10 км/ч судя по видео ускорились... печально это всё.
#2285
Отправлено 26 января 2012 - 08:07
ну там все как-то не в пользу обвинения получается... она там ехала меньше 60 км/ч.
во время столкновения скорость былы менее 60 км/ч , соглашусь, но до начала торможения наверное больше
#2286
Отправлено 26 января 2012 - 08:51
во время столкновения скорость былы менее 60 км/ч , соглашусь, но до начала торможения наверное больше
да надо попросить журов что бы они вырезали в редакторе видео ровно до начала торможения и можно тут всем форумом спорить сколько там метров... + обрати внимание на скорость машины ехавшей за ней и на её плавную остановку с перестроением в средний ряд.
#2287
Отправлено 26 января 2012 - 09:16
да, судя по дате моей регистрации я так и сделал, тогда тема была еще маленькая и я удосужился её прочитать - никаких пруфов там не было, только фразы типа "она разговаривала с подружкой / по телефону" в любом обвинительном контексте.лыко мочало начинай сначала, пруфы были в начале темы. Такое ощущение, что некоторые, специально зарегистрировавшиеся под эту тему ее не читали или....
хехе, это первое, что я сделал после 100500 вариантов её скорости, обязательно большей 60-ти км/чПри очень большом желании и умении скорость можно высчитать по двум видеозаписям, причем до метров
#2288
Отправлено 26 января 2012 - 09:30
хехе, это первое, что я сделал после 100500 вариантов её скорости, обязательно большей 60-ти км/ч
сколько м/с получилось?
#2289
Отправлено 26 января 2012 - 10:24
тема тогда уже была не маленькая и пруфоф там было предостаточно, просто потерлось довольно много чего позже.да, судя по дате моей регистрации я так и сделал, тогда тема была еще маленькая и я удосужился её прочитать - никаких пруфов там не было, только фразы типа "она разговаривала с подружкой / по телефону" в любом обвинительном контексте.
Заместитель начальника специализированного отдела следственного управления УМВД Владислав Пасканов сообщил: "По предварительной версии, девушка, находившаяся за рулем автомобиля "Фольксваген", отвлеклась от управления". Медосвидетельствование водителя иномарки показало отсутствие алкогольного и наркотического опьянения.
В ГИБДД объясняют: автокатастрофа произошла на сложном участке дороги. Движение там осуществляется по трем полосам, на первой полосе остановился автобус, на второй — машина. На переходе в момент аварии не было «зебры», хотя и висит предупреждающий знак.
Девушка, ехавшая по третьей полосе, отвлеклась на разговор с подругой и не заметила пешеходов. Права она получила около года назад, и за это время ее четыре раза привлекали к административной ответственности за нарушения
http://briansk.ru/incidents/stali-izvestny-podrobnosti-uzhasnogo-dtp-v-kotorom-pogib-rebenok.20111011.260980.htmlВ городском ГИБДД сообщили, что своей вины она не отрицает, объясняя, что отвлеклась на разговор с подругой и не заметила пешеходов.
вот что гугль показал ... (дал только одну ссылку брянскую, за остальными в гугль)
Сообщение отредактировал St6por: 26 января 2012 - 10:28
Все написанное мной является моим оценочным суждением и не претендует на истину в последней инстанции.
#2290
Отправлено 26 января 2012 - 12:02
я смотрел вообще на глаз и я даже не помню уже сколько, но где-то в этом диапазоне от 40 - 60 км/чсколько м/с получилось?
я просто прикинул размер отрезка, за сколько секунд она его проехала, чикчик - вот как-то так получилось, не думаю, что я уж прям настолько сильные погрешности допустил, чтоб реальная там была под 70, а то и под 100
забыл добавить: смотрел-то я это все с камеры автобуса сразу после столкновения, т.к. на другом видео не рассмотришь расстояние
UPD2: посмотрел заного, взял 27-ю секунду видео с камеры автобуса, за время с 27 секунды до 28-й капот пассата проехал расстояние, в которое, как мне показалось, влезло бы 2.5 длин пассата, возьмем 3.
Полез на википедию, в которой взял среднюю длину всяких разновидностей пассата, равную 4.5 метров.
Отсюда 4.5 * 3 = 13.5 метров за 1 секунду
метры переводим в км = 0.0135км за секунду
секунды переводим в часы = 0.0135км за 1/3600 часа, что равно 0.0135 * 3600 = 48,6 км/ч
Судить о скорости торможения и прочего не могу, это просто то что я насчитал после столкновения
Сообщение отредактировал СтадоЭтоКруто: 26 января 2012 - 12:28
#2291
Отправлено 26 января 2012 - 01:49
а то что она до столкновения дымила покрышками это как бы не в счет...забыл добавить: смотрел-то я это все с камеры автобуса сразу после столкновения, т.к. на другом видео не рассмотришь расстояние
....
Судить о скорости торможения и прочего не могу, это просто то что я насчитал после столкновения
Все написанное мной является моим оценочным суждением и не претендует на истину в последней инстанции.
#2292
Отправлено 26 января 2012 - 01:55
а то что она до столкновения дымила покрышками это как бы не в счет...
ну посмотри видео с гаишной камеры... можешь там метры посчитать... было бы желание. и почему ты решил что дымило там покрышками?
#2293
Отправлено 26 января 2012 - 02:28
да, не в счет, я так и написал, что судить об этом не могуа то что она до столкновения дымила покрышками это как бы не в счет...
#2294
Отправлено 26 января 2012 - 02:37
сопоставил звук с первого ролика и видео со второго, колодки дымят? звук по моему очень характерный.и почему ты решил что дымило там покрышками?
Все написанное мной является моим оценочным суждением и не претендует на истину в последней инстанции.
#2295
Отправлено 26 января 2012 - 02:40
сопоставил звук с первого ролика и видео со второго, колодки дымят?
а там зад дисковый или барабанный?
#2296
Отправлено 26 января 2012 - 02:51
Сообщение отредактировал amig0: 26 января 2012 - 02:52
#2297
Отправлено 26 января 2012 - 03:00
сопоставил звук с первого ролика и видео со второго, колодки дымят?
а там зад дисковый или барабанный?
дым там начинается с передних колес, а дисковые задние или барабанные ето хз.
Загнал таки ролик в виртуалдуб, пассат появляется в зоне видимости на 11.44, клюет носом на 12.72= 1,28 сек.
1,0 - 1,1
Внимание водителя сосредоточено на переключении передач, на обгоне, на наблюдений за второстепенной дорогой и т.д.
1,4 -1,9
Водитель не внимателен, рассматривает какой -либо предмет, беседует или ослеплен ярким светом
Все написанное мной является моим оценочным суждением и не претендует на истину в последней инстанции.
#2298
Отправлено 26 января 2012 - 03:05
#2299
Отправлено 26 января 2012 - 03:25
скорость не мастак высчитывать по такому видео. Если можешь, загони и посмотри, только внимательно.ну ты про скорость то скажи, а то загнать в виртуалдуб и я могу. и как ты там водителя рассмотрел в ролике?
Все написанное мной является моим оценочным суждением и не претендует на истину в последней инстанции.
#2300
Отправлено 26 января 2012 - 03:26
скорость не мастак высчитывать по такому видео. Если можешь, загони и посмотри, только внимательно.
ну там нет 20 метров в секунду.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей