Выборы 2011
#1484
Отправлено 22 января 2012 - 09:36
А какие шутки.И сожгли на площади Ленина?
без шуток
Вчера как раз был день памяти Ленина.
Жертвопринашение
Связь со мной тут:
@maxbryansk
Любви мало и много зла в рядах людей, которые бьются за свет.(с) Ю.Шевчук
#1486
Отправлено 22 января 2012 - 09:44
Ни родины у них, ни флага )))
Связь со мной тут:
@maxbryansk
Любви мало и много зла в рядах людей, которые бьются за свет.(с) Ю.Шевчук
#1488
Отправлено 22 января 2012 - 09:54
нужно срочно для поднятия ретинга вернуть плакаты "дороги сделаны при поддержке ер, особенно ул. сталелитейная"Хулиганы...
Ни родины у них, ни флага )))
Сейчас там повесят плакаты "Путин сделал 537 км дорог" - подождите...
А ЕР - отыгранная карта... Или использованный презерватив... Кому как больше нравится.
#1493
Отправлено 26 января 2012 - 12:11
Руководитель рабочей группы совета при президенте по избирательным правам, политолог Дмитрий Орешкин от мечтаний перешел к конкретике. Он сообщил, что только вчера присутствовал на суде, где разбиралась жалоба по поводу нарушений на парламентских выборах 4 декабря. В качестве заявителя выступил один из наблюдателей.
После подсчета голосов на участке он подписал итоговый протокол и пошел домой спать. Но на следующее утро он увидел в интернете данные по своему участку. Они, мягко говоря, не совсем совпадали с результатами подсчетов, под которыми наблюдатель подписался. Партия «Яблоко», например, по факту набрала более двух сотен голосов, а в итоговых результатах значилось, что всего три. А вот с «Единой Россией» была обратная картина – ее показатели увеличились на несколько сотен голосов.
Суд по этому инциденту Орешкин охарактеризовал как «печальное зрелище». В ответ на предъявление заявителем настоящего протокола с истинными результатами, ему предъявили другой протокол, с теми данными, которые вошли в официальные результаты. И он тоже был им подписан! Упорный наблюдатель заявил, что это не его подпись и в подтверждение своих слов показал результаты графологической экспертизы. Но судья ответил, что раз графолог не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, то экспертизу не стоит принимать во внимание. Нашлись свидетели, которые под присягой показали, мол, когда бюллетени разложили по партиям, то в каждой стопке было, как минимум, по несколько листов. А в итогах голосования за «Правое дело» зафиксирован лишь один голос. Но суд на это, как и на другие свидетельства фальсификаций, внимания не обратил.
Зато судья почему то искренне поверил председателю комиссии, который факт появления второго протокола объяснил просто, мол, секретарь просто ошиблась сначала, не те цифры вписала.
«Это серьезная проблема, – считает Дмитрий Орешкин. – Потому, что это Москва. А представляете, что может быть в провинции! Поэтому, когда суды говорят, что сведения о фальсификациях не подтвердились, надо понимать, что рассмотрение происходило примерно так».
http://www.nr2.ru/moskow/369271.html
Ю. Афанасьев
#1494
Отправлено 27 января 2012 - 12:09
А если отказали в ходатайстве на этих основаниях -повод для обжалования.
Связь со мной тут:
@maxbryansk
Любви мало и много зла в рядах людей, которые бьются за свет.(с) Ю.Шевчук
#1495
Отправлено 27 января 2012 - 12:35
Формально она ничем, как доказательство, не отличается от другой экспертизы (например, проведенной за свой счет).
Т.е. суд отказывает в назначении судебной, не принимает в качестве док-ва иную, отвергает ход-во о вызове эксперта в заседание. Макс, ты, наверное, никогда не был в процессе с "заряженным" судьей. Шоу Бенни Хилла отдыхает.
Очень рекомендую!
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко
#1496
Отправлено 27 января 2012 - 08:20
И в Брянске во всех инстанциях, и в Туле и в Москве.
Так что, уверен, было бы желание.
Если суд не принимает во внимание доказательства, полученные во внесудебном порядке и это запротоколировано, достаточно выдвинуть ходатайство о проведении судебной экспертизы (в данном случае) и 90% его бы удовлетворили.
Нет - удовлетворят при обжаловании.
Связь со мной тут:
@maxbryansk
Любви мало и много зла в рядах людей, которые бьются за свет.(с) Ю.Шевчук
#1497
Отправлено 13 марта 2013 - 09:54
Коммунистическая партия могла набрать на думских выборах в декабре 2011 года больше голосов, чем «Единая Россия», выяснила экспертная группа, научным руководителем которой является глава РЖД Владимир Якунин.
Как стало известно РБК daily, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (экспертная группа, научным руководителем которой является президент РЖД Владимир Якунин, также являющийся завкафедрой государственной политики факультета политологии МГУ) подготовил доклад о парламентских и президентских выборах 2011—2012 годов. При его составлении были задействованы официальные данные Центризбиркома, обработанные математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования.
«В ходе выборов в Госдуму «Единая Россия» не заняла первого места», — рассказал РБК daily гендиректор центра Степан Сулакшин. По его словам, ее реальный результат — 20—25%, при том что реальная явка была меньшей, чем была объявлена, и находилась на уровне 50%. Первое место заняла КПРФ с результатом в 25—30%. Третье место получила «Справедливая Россия». Если для КПРФ это «оценка снизу» — то есть, возможно, результат был и большим, то для «ЕдРа» это «оценка сверху»
http://www.rbcdaily....562949986186011
#1498
Отправлено 13 марта 2013 - 10:43
Первое место заняла КПРФ с результатом в 25—30%.
Зю инфаркт не сразил часом?
Хотя не, сразил бы, кабы он победил. Он бы тупо не знал, что же теперь делать
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей