Я тебя точно также могу спросить- что мешает сочетать гос. финансирование и частное?
Ничего.
Гарси, есть 3 перспективы: краткосрочная, среднесрочная и долгосрочная.
Есть 3 бизнеса: мелкий, средний и крупный.
Мелкий легко входит в 1, трудно в 2, и никогда в 3.
Средний - легко в 1, нормально в 2, и трудно в 3.
Крупный - никогда в 1, легко в 2, нормально в 3.
Есть государство. Оно никогда не входит в бизнес, ибо в этом случае бизнес умирает (становится убыточным).
Посмотри, например, на сырьевой гос.бизнес типа Газпрома - он уже практически стоит на точке безубыточности. Сравни с частными нефтяными компаниями.
Или, например, Ростелеком, который давно бы уже сдулся без щедрых вливаний (и адм.рычагов) со стороны государства, и тех же ОПСОСов, с маржинальностью от 20% и выше.
Или АвтоТАЗ, в который каждый год вливали по лярду зелени и сравни с любым вражьим автопромом.
Государство зарабатывает на налогах и эмиссии.
Кто в этой схеме может финансировать науку?
Кстати, не стоит путать образовательный бизнес (а это крупный бизнес со среднесрочными перспективами) и прикладные научные исследования при образовательном бизнесе (крупный в долгосрочке).
Очевидно, что прикладную практически полностью забирает на себя крупный бизнес, иногда "выстреливает" средний.
Остается недофинансированной фундаментальная наука. Вот тут уже может вступить и государство, на условиях софинансирования либо с крупными корпорациями, либо с образовательным бизнесом.
Скажи, что в этой (вполне традиционной) картине мира тебя не устраивает?
А с частником будет иначе?
Да. Потому что шарашка - это рабы у государства, за которыми следит государство. Т.е. своя рука - владыка.
В случае частного бизнеса - это работники, за соблюдением прав которых следит государство. Есть разница?
Ты сможешь мигрировать свой бизнес за бугор, если взял у банка кредит?
Банку абсолютно насрать чем и где ты там занимаешься ровно до тех пор, пока ты этот кредит отдаешь в соотв. с условиями договора. Если договор с залогом - да, банк будет контролировать его доступность для взыскания, но это будут заранее оговоренные условия.
А бизнес ты отсекать права не имеешь- у него частная собственность и свобода гадить окружающим в свое удовольствие, если того требует желание прибыли.
Это бред. Бизнес, в отличии от государства, не нужно отсекать - он сам отваливается
Mr_Parmigiano аргументов хватило?
Нет. Пока что лично я вижу только мантры и благоглупости, а не строгое обоснование.
Китай недавно провел реформу, в результате которой научные работники стали получать большие деньги за публикации в топовых журналах. Думаете от этого наука выиграла? В данном случае диалектика не работает - количество в качество не переходит. Завалов стало еще больше
У Китая есть одна проблема - нет научной школы, и "выборочное копирование", за которое так ратует Гарсон, не всегда срабатывает. Но он наверстывает это семимильными шагами.
Ну вот серьезно- вас не волнует мысль, что кто-то из кого мог получиться хороший ученый- не стал этим заниматься, потому что деньги были нужны?
У меня достаточно много знакомых, сваливших за кордон и там занимающихся научной деятельностью за более чем достойные бабки. Ты думаешь, что они предатели Раисси? Я так не думаю - их наука тащит вперед все человечество.
Если ты хочешь именно в науку - уезжай. Ты всегда найдешь себе и место, и достойный заработок.
0
