А электростанции у нас сами взрываются без всякого внешнего воздействия.
Да ладно брехать. Армянская АЭС после землетрясения вполне устояла.
Это когда мудаков-чубсей подпускают, тогда только...
Отправлено 06 апреля 2011 - 01:05
А электростанции у нас сами взрываются без всякого внешнего воздействия.
Отправлено 06 апреля 2011 - 01:08
Ну да, ну да, РБМК-1000 тоже от землетрясений взрывались ггДа ладно брехать. Армянская АЭС после землетрясения вполне устояла.А электростанции у нас сами взрываются без всякого внешнего воздействия.
Это когда мудаков-чубсей подпускают, тогда только...
Отправлено 06 апреля 2011 - 01:13
Ну да, ну да, РБМК-1000 тоже от землетрясений взрывались ггДа ладно брехать. Армянская АЭС после землетрясения вполне устояла.А электростанции у нас сами взрываются без всякого внешнего воздействия.
Это когда мудаков-чубсей подпускают, тогда только...
Отправлено 06 апреля 2011 - 01:14
Да ладно брехать. Армянская АЭС после землетрясения вполне устояла.
Это когда мудаков-чубсей подпускают, тогда только...
Отправлено 06 апреля 2011 - 02:02
Ну причем тут мудаки? Это вывод из материалов суда над руководством АЭС? А какие вы хотели выводы оттуда почерпнуть? Чтобы реакторы РБМК признали чудовищно опасными и МАГАТЭ вообще запретило нахер их использовать? Смешно, право ))Я же сказал про мудаков с кривыми мозгами и кривыми руками.
А так у нас вполне надёжные АЭС. От землетрясений не взрывались.
Сообщение отредактировал StylerMax: 06 апреля 2011 - 02:06
Отправлено 06 апреля 2011 - 02:15
Ну причем тут мудаки? Это вывод из материалов суда над руководством АЭС? А какие вы хотели выводы оттуда почерпнуть? Чтобы реакторы РБМК признали чудовищно опаснымиЯ же сказал про мудаков с кривыми мозгами и кривыми руками.
А так у нас вполне надёжные АЭС. От землетрясений не взрывались.
"Мудаки" по вашему разумению производили вполне плановый эксперимент, предписанный к исполнению, между прочим, самими разработчиками реактора
Отправлено 06 апреля 2011 - 02:36
Ну вообще здесь не специализированный форум, поэтому не знаю, насколько нужно вдаваться в детали.А с какого хрена их признавать чудовищно опасными?
Если, опять же, начать вдаваться в технические подробности, то без некоторого отклонения от регламента такие испытания произвести было бы невозможно. Но их исполнения тем не менее требовали. В общем, стандартная совковая бумажная волокита.Испытания проводились с грубейшими нарушениями регламента.
Отправлено 06 апреля 2011 - 02:37
Ну вообще здесь не специализированный форум, поэтому не знаю, насколько нужно вдаваться в детали.А с какого хрена их признавать чудовищно опасными?
Если на пальцах - то РБМК-1000 обладал рядом недокументированных особенностей.
В частности, при работе в режиме небольшой общей реактивности в реакторе могли образовываться зоны большой реактивности, совершенно неконтролируемые.
В довершение к тому, система аварийной защиты мало того, что была практически самой медлительной в мире
Отправлено 06 апреля 2011 - 02:41
Натыканные вокруг вас энергоблоки, если Вы, конечно, не кривите душой, после того случая были спешно доработаны и оснащены нижними поглощающими стержнями. Если Вы этого не знаете, то странно, как Вас допустили сидеть рядом с этими реакторамиВокруг меня сейчас натыкано семь работающих энергоблоков с РБМК-1000. И как-то не бабахают. Достаточно просто не делать безответственных экспериментов.
Отправлено 06 апреля 2011 - 02:46
Отключена или нет - разрушение активной зоны реактора произошло сразу после нажатия знаменитой кнопки аварийного глушения реактора, после нажатия которой как раз и опускаются все стержни. Учите матчасть чтоль...Ясное дело, она просто была отключена. Вот максимально мэээээээээээээээээээээээээээээдленно и сработала
Можете сделать... просто немножко возмутили какие-то странно-дилетантские высказывания человека, по его словам каким-то образом связанным с ЯЭВам отдельную тему про ЯЭ сделать?
или потом просто оффтоп потрем?
Отправлено 06 апреля 2011 - 03:02
BWR подвергся внешнему воздействию, так что сравнивать эти прецеденты некорректно по-любому. Кстати, эксперимент над РБМК в Чернобыле, если вы не в курсе, как раз и касался изучения возможностей инерции (или выбега, как его называют) турбины при неожиданной остановке реактора в подобных случаях. То есть, опять же на пальцах, какое время инерция турбины сможет обеспечивать электропитание вспомогательных систем после его отключения при отсутствии внешних источников питания.Оказалось, что BWR тоже обладают рядом недокументированных особенностей. Достаточно ликвидировать резервные дизель-генераторы, и бабах обеспечен.
Отправлено 06 апреля 2011 - 03:19
Натыканные вокруг вас энергоблоки, если Вы, конечно, не кривите душойВокруг меня сейчас натыкано семь работающих энергоблоков с РБМК-1000. И как-то не бабахают. Достаточно просто не делать безответственных экспериментов.
после того случая были спешно доработаны и оснащены нижними поглощающими стержнями.
Отключена или нет - разрушение активной зоны реактора произошло сразу после нажатия знаменитой кнопки аварийного глушения реактора, после нажатия которой как раз и опускаются все стержни.
Отправлено 06 апреля 2011 - 03:22
Можно узнать, где это и какие именно энергоблоки? И последующей поправки в регламенте о запрете эксплуатации в режиме малой реактивности и недопустимости изъятия всех стержней независимо от состояния ТВЭЛов тоже не было? У вас не марсианская АЭС, случаем?))А пофиг. Три немодернизированных ченробыльских энергоблока отработали (после бабаха на четвёртом) ещё от пяти до четырнадцати лет. И не бабахнули. Просто "не надо вот так нажимать". И всё.
Отправлено 06 апреля 2011 - 03:22
BWR подвергся внешнему воздействию
так что сравнивать эти прецеденты некорректно по-любому
Сообщение отредактировал Idler: 06 апреля 2011 - 03:24
Отправлено 06 апреля 2011 - 03:27
Что в данном случае считается "аварийным состоянием", можно было бы уточнить?Знаменитая кнопка была нажата после многочасового нахождения реактора в аварийном состоянии. Её нажатие уже ничего исправить не могло.
Перечитал. Ты утверждал, что хорошие РБМК взрываются только от мудаков, а плохие японские - от всего подряд))Перечитай таки тред, если его модеры не потёрли. И убедись, что я начал как раз сравнивать аналогичные ситуации. Это ты тему на РБМК перевёл.
Отправлено 06 апреля 2011 - 03:34
Кстати, эксперимент над РБМК в Чернобыле, если вы не в курсе, как раз и касался изучения возможностей инерции (или выбега, как его называют) турбины при неожиданной остановке реактора в подобных случаях. То есть, опять же на пальцах, какое время инерция турбины сможет обеспечивать электропитание вспомогательных систем после его отключения при отсутствии внешних источников питания.
Можно узнать, где это и какие именно энергоблоки?А пофиг. Три немодернизированных чернобыльских энергоблока отработали (после бабаха на четвёртом) ещё от пяти до четырнадцати лет. И не бабахнули. Просто "не надо вот так нажимать". И всё.
Отправлено 06 апреля 2011 - 03:39
Про вторых не буду судить - действительно верх раздолбайства по моему мнению.Вот я проо и говорю, что одни безответсвенные мудаки устроили опасный и бесполезный эксперимент.
А другие мудаки умудрились в сейсмо- и цунами-опасной зоне расположить дизельгенераторы так, что их может залить водой.
Отправлено 06 апреля 2011 - 03:50
Ты утверждал, что хорошие РБМК взрываются только от мудаков
а плохие японские - от всего подряд))
Так можно все-таки узнать, около каких блоков ты сидишь и какие РБМК остались немодернизированными?
Сообщение отредактировал Idler: 06 апреля 2011 - 03:51
Отправлено 06 апреля 2011 - 10:47
Каждый, подобно луне, имеет свою тёмную сторону, которую не показывает никому.
Отправлено 07 апреля 2011 - 07:57
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей