1. Если говорить о послевоенной России - даже и не скажу. Слишком противоречивый период, чтобы я вот так взялся о ком-то сказать "однозначно уважаемый мною человек". Назову Сталина - тебя корчи схватят ))) Назову Берию - и подавно. Назову, скажем, главкома ВМС Кузнецова или генерала Маргелова, или Машерова, или Андропова - придется неделю объяснять, почему. Так что ограничимся тем, что это не Солж, не Сахаров, не Лихачев. Шафаревич еще туда-сюда - за "Русофобию", естественно. Но все равно не того масштаба фигура, чтобы говорить о каком-то безусловном уважении.
Яббыч, поскольку ты один ответил мне, то и я отвечу одному тебе. А сплетников оставим совокупляться между собой.
От "сталина-берии" корчи меня если и хватят хватят, то только от осознания, что ты искренен.
Я до последнего полагал, что это твоя конъюнктурность впополам с желанием побесить форумчан.
Ибо странно видеть зрелого мужчину, тоскующего по крепкой мужской руке.
Здесь налицо явное пол(итическое) извращение.
Да, обидно, что имея такой шанс (1991) мы, как всегда, всё бездарно просс@ли.
Хотя почему "всё"? И политические, и экономические, и социокультурные сдвиги колоссальны!
Просто ждали гораздо большего. А получили, наоборот, нежданно многохудшую картину.
И всё-же это не повод взывать к духу сухорукого убийцы (даже чтобы позлить "воров-либералов")).
Андропов?? Противоречишь сам себе - ведь твой "кровник" Горби - его протеже!))
За Шафара рад - хоть в чём-то сошлись. Но читать Игорька надо очень осторожно...
Я и не призывал уважать кого-либо "однозначно и безусловно". Люди есть люди.
Я уже писал в твоей ветке про Немцова ("Убивать надо!"), что не надо судить Чехова по дырявым носкам.
И уж тем более самоуспокоенно самоутверждаться таким образом. Это психология лакея ("баре-то мои пукают во сне! аристократы, мля!").
Посмотри, что вынес Панда из знакомства с ИСТОРИКОМ Некричем. Приговор: свалил! в пендоссию!
А твоя реакция на ПАМФЛЕТ Немцова? Десять старых сплетен о главном, и почти ни одного коммента по делу. Ну и ПЕРВЫЕ отзывы на тему "Солженицын"...
По-твоему оппозиционером, или там диссидентом может быть только какой-нить Апостол Павел или Адвентист Седьмого дня?
Какающий голубыми котяшками? За собой-то в унитаз давно не заглядывал?))
Не волнуйся, и "Теленка" читал, и "Как нам обустроить Россию", и даже "Двести лет вместе" недавно осилил. Не говоря про худлит. У меня вообще был период увлечения Солжем, начавшийся с прочитанного в старой "Роман-газете" "Денисовича". Я тоже верил страшным сказкам из "Архипелага" и искренне считал Сталина подобием Гитлера. А потом стал разумно подходить к вопросу и думать головой, а не тупо верить историям, сочиненным обиженными на режим людьми.
"Двести лет вместе" после Шафара читать стоило?
Как тогда у тебя после "Денисыча" и "Матрёны" язык повернулся назвать Солжа-ПИСАТЕЛЯ д-мом?(((
"Как нам обустроить Россию" - вот это уже горячо! Но всё-же я не ошибся - Слонов-то ты и не читал!
Письма съезду Сов.писателей (1968), Открытое письмо руководителям СССР (1974), лекции в штатовских универах...
Догонись!)), сейчас уже и в Сети наверняка есть.
Потом и поделимся. Не раньше.
Сообщение отредактировал Петрови4: 19 июля 2010 - 01:17