Смертная казнь: возвращение
#1
Отправлено 29 октября 2009 - 08:56
Конституционный суд 2 февраля 1999 года ввел мораторий на смертную казнь, который должен действовать до введения в действие федерального законодательства, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за которое предусмотрена смертная казнь, возможность рассмотрения его дела судом присяжных.
В настоящее время единственным регионом РФ, в котором нет суда присяжных, является Чеченская Республика. Введение суда присяжных в Чечне планируется с 1 января 2010 года.
---
И все бы хорошо, но уже прошла информация, что будут искать способы продления моратория, вплоть до невведения в Чечне суда присяжных.
Жаль.
#3
Отправлено 29 октября 2009 - 09:38
Ну наконец-то. Давно уже пора. Мораторий - это была колоссальная глупость.Пленум Верховного суда РФ обратился с ходатайством в Конституционный суд с просьбой вынести решение о возможности применения смертной казни с 1 января 2010 года...
#4
Отправлено 29 октября 2009 - 09:38
Почему? 10 чеченов
Ну там наверно не так все просто. Тупо скажут "не вводить", и все. Мораторий сохраняется.
#5
Отправлено 29 октября 2009 - 09:42
Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на Земле. (Джимми Хендрикс)
#7
Отправлено 29 октября 2009 - 09:47
Да мой вопрос относился к слову "жаль" вообще-то. Непонятно, чему все радуются. По-вашему смертная казнь - это благо?
А. Я не понял, значит.
Не благо, разумеется. Но вещь в любом случае нужная. Без нее хуже, чем с ней.
Я бы, кстати, как в Китае еще и за экономические преступления ее применял.
#9
Отправлено 29 октября 2009 - 09:50
Так вот и вновь спрашиваю - почему?
Потому что есть преступления, за которые нужно именно такое наказание. И есть большая вероятность, что часть этих преступлений совершена не будет - из боязни. Понятно, что маньяк - это маньяк, но тем более его лечить, кормить и лелеять глупо. шлепнули и забыли.
Тот же Евсюков вон - явно надеется на скромный срок и УДО. А так его бы к стенке. И по делу.
#10
Отправлено 29 октября 2009 - 09:50
Я неточно помню эту историю.А. Я не понял, значит.
Я бы, кстати, как в Китае еще и за экономические преступления ее применял.
Ну расстреляли директора Елисеевского. За экономические преступления. Только-то серединку цепочки выхватили.
Будут максимум, "середнячков" расстреливать. А кого надо... сам понимаешь
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." Коко Шанель
#11
Отправлено 29 октября 2009 - 09:51
Я неточно помню эту историю.
Ну расстреляли директора Елисеевского. За экономические преступления. Только-то серединку цепочки выхватили.
Будут максимум, "середнячков" расстреливать. А кого надо... сам понимаешь
Понятное дело. Но хоть что-то. А то человек украл сколько-то миллионов долларов у страны, а ему дают 9 лет условно!!!!!!!!
#12
Отправлено 29 октября 2009 - 09:52
#13
Отправлено 29 октября 2009 - 09:58
Потому что есть преступления, за которые нужно именно такое наказание. И есть большая вероятность, что часть этих преступлений совершена не будет - из боязни. Понятно, что маньяк - это маньяк, но тем более его лечить, кормить и лелеять глупо. шлепнули и забыли.
Тот же Евсюков вон - явно надеется на скромный срок и УДО. А так его бы к стенке. И по делу.
Поясню свою позицию, какой бы она банальной ни была. Смертная казнь - слишком лёгкое наказание для преступника. Мне думается, что пожизненное заключение в колонии особого режима - наказание значительно более тяжёлое. Жить как зверь в клетке, постоянно подвергаться унижениям и знать, что по-другому ты жить уже никогда не будешь, и что каждый день будет одно и то же, - на мой взгляд, пострашнее, чем просто смерть. Потом, кто-то по долгу службы станет убийцей. Это мне вообще кажется неприемлемым. Какой бы железной ни была психика у палача, - после того, как он убьёт приговорённого, в ней всё равно что-то поменяется. Ну и банальный "отмаз" от смертной казни - государство будет уподобляться тому, кого осуждает. Само будет убийцей. Мне это тоже не кажется верным.
#14
Отправлено 29 октября 2009 - 10:02
Поясню свою позицию, какой бы она банальной ни была. Смертная казнь - слишком лёгкое наказание для преступника. Мне думается, что пожизненное заключение в колонии особого режима - наказание значительно более тяжёлое. Жить как зверь в клетке, постоянно подвергаться унижениям и знать, что по-другому ты жить уже никогда не будешь, и что каждый день будет одно и то же, - на мой взгляд, пострашнее, чем просто смерть. Потом, кто-то по долгу службы станет убийцей. Это мне вообще кажется неприемлемым. Какой бы железной ни была психика у палача, - после того, как он убьёт приговорённого, в ней всё равно что-то поменяется. Ну и банальный "отмаз" от смертной казни - государство будет уподобляться тому, кого осуждает. Само будет убийцей. Мне это тоже не кажется верным.
... а мы будем платить налоги и кормить этого исправляющегося преступника, которому не суждено исправиться..
Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на Земле. (Джимми Хендрикс)
#15
Отправлено 29 октября 2009 - 10:02
Поясню свою позицию, какой бы она банальной ни была. Смертная казнь - слишком лёгкое наказание для преступника. Мне думается, что пожизненное заключение в колонии особого режима - наказание значительно более тяжёлое. Жить как зверь в клетке, постоянно подвергаться унижениям и знать, что по-другому ты жить уже никогда не будешь, и что каждый день будет одно и то же, - на мой взгляд, пострашнее, чем просто смерть. Потом, кто-то по долгу службы станет убийцей. Это мне вообще кажется неприемлемым. Какой бы железной ни была психика у палача, - после того, как он убьёт приговорённого, в ней всё равно что-то поменяется. Ну и банальный "отмаз" от смертной казни - государство будет уподобляться тому, кого осуждает. Само будет убийцей. Мне это тоже не кажется верным.
Тем не менее в Америке эта система весьма удачно работает на протяжении всей ее истории. Притом что пожизненное или там сроки в 250 лет и у них есть.
#16
Отправлено 29 октября 2009 - 10:05
... а мы будем платить налоги и кормить этого исправляющегося преступника, которому не суждено исправиться..
Интересно, сколько ж государство сэкономит, если даже в месяц будет убивать по 10 человек, хотя такого не будет. Это капля в море.
Тем не менее в Америке эта система весьма удачно работает на протяжении всей ее истории. Притом что пожизненное или там сроки в 250 лет и у них есть.
Кстати, никогда не понимал этого маразма. И ведь на полном серьёзе назначают сроки заключения в 100 лет, 150 и т.д. Какой смысл и какое отличие от пожизненного?
#17
Отправлено 29 октября 2009 - 10:09
Интересно, сколько ж государство сэкономит, если даже в месяц будет убивать по 10 человек, хотя такого не будет. Это капля в море.
Кстати, никогда не понимал этого маразма. И ведь на полном серьёзе назначают сроки заключения в 100 лет, 150 и т.д. Какой смысл и какое отличие от пожизненного?
Это даже не экономии ради, просто мне лично противно знать, что я среди прочих кормлю человека, который, скажем, убил пятерых детей. А каково их родителям это сознавать?!?! Поэтому тут все сложно, конечно, но смысл все же есть.
Насчет сроков - у них бОльший срок не покрывает меньший, как у нас. Плюсуется. По сути - бред, но с другой стороны правосудие соблюдено ну и вроде там есть всякие нюансы - при пожизненном срок не сокращают вроде бы совсем, а тут могут скинуть с 250 до 150 )))) мелочь, а приятно. Может, и до 50 могут скинуть даже, что уже приобретает смысл.
#18
Отправлено 29 октября 2009 - 10:13
Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на Земле. (Джимми Хендрикс)
#19
Отправлено 30 октября 2009 - 12:25
Сообщение отредактировал Нанотехнолог: 30 октября 2009 - 12:27
#20
Отправлено 30 октября 2009 - 12:29
Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на Земле. (Джимми Хендрикс)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей