/задумчиво/ И нахрена нам оппозиция, а? Господа полицейские все сами сделают!

http://lenta.ru/news...0/23/coolstory/

Сотрудник Центра "Э" заставил бомжа расклеивать экстремистские листовки

В Тамбовской области сотрудник отдела полиции по борьбе с экстремизмом (Центр "Э") ради улучшения статистики заставил бомжа расклеивать экстремистские листовки. Об этом 23 октября сообщается на сайте Следственного комитета (СК).
Следователи выяснили, что весной 2012 года уже бывший оперуполномоченный по особо важным делам Центра "Э" предложил "лицу, ведущему асоциальный образ жизни", за деньги в общественных местах сделать экстремистские надписи и расклеить экстремистские листовки. После выполнения задания полицейский задержал бомжа и завел против него уголовное дело по статье "разжигание ненависти или вражды".
В сообщении сказано, что оперуполномоченный пошел на такой шаг ради повышения показателей в работе. Его обвинили в "превышение должностных полномочий" и "служебном подлоге". Эти статьи предусматривают максимальное наказание в виде четырех лет лишения свободы. Как сообщает СК, расследование уголовного дела в отношении полицейского завершено, и в ближайшее время он предстанет перед судом.

дык а они куда хотят? Одни клоуны уже давно в цирке, почему другим нельзя?

вот скажи, ты видишь смысл в этом КС?
веришь выборам в него?

Лично для меня эти выборы, хоть я в них и не участвовал ввиду паранойи, были интересны в первую очередь демонстрацией способности нео-оппозиции к самоорганизации, мирному ведению дискуссии, выработке демократических процедур, самопиару (т.е. ознакомлению общества со своими взглядами и позицией). С чем они блестяще справились, на мой взгляд. Процедура выборов и авторизации была достаточно адекватна, дебаты БЫЛИ, и были интересны почтеннейшей публике, в отличие от ведерастичекого угрюмого молчания и унылой клоунады традиционной типа оппозиции. Т.е. завывания ведерастов о том, что "мы тут гребем, а вы ваще никто и ничего не можете" на текущий момент разбиты в хламъ. Могут, могут. И в случае честных выборов Пуссин уже паковал бы яхту чемоданами Собственно, именно этим и вызвана истерика согалерников - запрос общества на "кто, если не он" выполнен, недовольство низов сдерживается только повышением зп ОМОНу и Эшникам, да и то как-то хреновенько. Осталось за малым - убрать окончательно съехавшую с катушек паразитирующую прослойку.

Что с КС делать дальше - а вот и посмотрим. ПетрI тоже начинал с "потешных полков", наваляв в последующем полновесных люлей всем страждущим. Это своего рода тоже испытание. Первое испытание, когда энергию масс направили в унылое болото, опездиция просрала. Ну что ж. 1-1.

Ария? Но там скорее музыканты.

они орехи на зиму собирают

Белочка?

Посмотри, не перевит ли провод питания ТВ? В некоторых случаях электроны испытывают сложности с перемещением по проводнику из-за индуктивности.

Их основная проблема - в том, что это опять местечковые посиделки.

Тебя не поймешь, сидят в телевизоре - плохо, местечковые посиделки, приехали в Брянск - нет заезжим мусорщикам, живущим на грузино-американские деньги!

Какие более безопасными считаете? Ну там блокаторы аппетита (или калорий) типа фазы 2 или те, например, которые жир выводят естественным путём. (типа орсотен слима) Или ещё какие-то. Может, идеальных и нет, но всё же давайте обсудим - есть же положительный опыт у людей)

А вы какие предлагаете, барышня, и почем?
Есть ли положительный опыт?

только вот почтеннейшая публика..... в основном интернет аудитория и то не все

Посмотри на рейтинги Дождя Скажу тебе по секрету, что целевая аудитория Дождя - абоненты кабельного и спутникового ТВ. С кем коррелируют? Ага

Ну все, теперь Развозжаев точно присядет, даже если и не хочет )))

каждый революционер должен пройти через лагеря по политической статье!

Согласен. Пара-тройка лет - самое то. Добавляет

Ну а теперь подумай сам, как сильно "пострадали" эти следователи и судьи.

Сильно, иначе бы не верещали со всех фонарных столбов. Тут ведь еще вот в чем проблема - вот та же бывшая нач-ца какой-то там ИФНС, которая мыла НДС, а а теперь бодро осваивает бюджет МО в 20 трлн, ты думаешь, ей дохера как хочется по Дубайщине в наморднике ходить? Уверен, что нет. А в нормальные страны ее не пускают. А в Раиссе уже не безопасно

Основная проблема тут даже не в конкретных персоналиях, а в той легкости, с которой данный список может быть расширен и весьма, весьма длительной и малопонятной процедуре оттуда вылезти. Угадай, пустят в ЕС содержанку списка Магнитского США? Скорее всего овцу зарубят еще на стадии визы, благо, что причины объяснять не обязаны. И привет - либо тюрячка, либо намордник

В Эквадоре им самое место.

Из Эквадора и пр. банановых государств выдача гораздо проще, нежели из стран с традиционной демократией. Коррупция унд диктатурен, вишь ли, на одной фене ботаем Ты думаешь, с какого перепугу Лужок и пр. шайка-лейка щемятся либо в Англию, либо в Израиль?

Не проще было уколоть? Сам бы все и подписал, и еще понарассказывал бы...

Не проще. На сегодняшний день эффективных сывороток не существует, это по твоей фантастической части. А у психоактивных препаратов масса забавных побочных эффектов. Т.е. это скорее орудие пытки, нежели детектор лжи

На Украине в СМИ не могут определиться шел ли он просить убежища в ООН или шел просить его у Украины.

Сходил в представительство ООН с заявой на полит.беженца. На выходе его и приняли, собсно. Я не очень в курсе процедуры, но что-то мне подсказывает, что статус беженца по любому основанию присваивается конкретным государством, а ООН традиционно в пролете. Т.е. чего он туда поперся, а по выходу запел аки соловушка - ХЗ. Логичнее было бы щемиться в Польшу или к прибалтам. Да и вряд ли кровавый режим его пытал, если честно. Не похож он на жертвенного агнца.

"По словам Пономарева, адвокатом Развозжаева на данный момент является Марк Фейгин".

Ну все, теперь Развозжаев точно присядет, даже если и не хочет )))

Адвокат нынче будет вымирающей профессией. Новеллы в зак-ве по поводу налогообложения адвокатов и нотариусов слышал?

барсик уж неделю заявляется после 12ти ночи с набитым до отказа брюхом
и пахнет рыбой

Неподалеку завелся ларек с шаурмой?

А что там с овсяными отрубями?

Они отрубились ©

Зачиталась. И, главное, компания-то какая собралась!

Молчу, молчу, не пошлю
Манюнь, ну ты сама поняла, да?

Разницу между словами "изобретение" и "дискуссия" знаете?

А разницу между работой и п.здежом?
Я обеими руками ЗА, если кто-то работает за мои деньги. Но вот насчет работы язычком - только девочки и только в бане

но езжу там ничего похожего не видел. на вьезде там строили какуюто хибару но там больше на гараж похоже было)))

Посмотри по компасу куда ориентирована

золотого Сталинского рубля, который не потерял своей актуальности и сегодня, хотя прошло уже 60 лет. Он мог стать одной из мировых резервных валют, в далеком 1950 г.

Не стал? Значит может идти в жеппу

Коллективизация больше полувека обеспечивала страну продовольствием без всякого стремительного разрушения.

То-то мы хлеб из-за бугряндии регулярно ввозили
Те же пендосовские фермеры по эффективности производства всегда стояли в разы выше колхозов.
Собственно, колхозы были всего лишь средством силового удержания крестьян в деревне, чтобы масса неквалифицированных люмпенов не хлынула в города, которые на тот момент не могли обеспечить должного кол-ва рабочих мест. Ноги института прописки растут оттуда же. Тоже самое можно наблюдать сейчас, когда таждики-узбеки-и-пр. практически вытеснили коренное население с низкооплачиваемых и низкоквалифицированных рабочих мест. Также колхозы были превосходным подспорьем в производстве дармовой рабочей силы, т.е. рабов, крайне необходимых для коммуняцких строек, аналогично евреям в Германии.

Почему нельзя содержать за счет государства?

Ключевое слово - "содержать". Нормальное хозяйство содержит само себя, коммуняцкое/нацистское и "встающее-с-колен" существует только либо за счет дармовых рабов (зеков), либо за счет продажи ресурсов.

"Слили". Громко то как. А откуда валюту брать, если запад отказывался другие товары у нас покупать?

Торгсином страну выпотрошили уже донельзя. А запад отказывался покупать только по одной причине - нечего и невыгодно.

А хрена ли тогда СХ во всем мире на дотациях содержат?

Механизмы дотаций и механизмы страхования рисков и компенсаций - это разные механизмы.

Мало, совсем мало.)) То, что нам препод в универе на экономике рассказывал - что господдержка сх везде, а уж на западе так вообще аццкая. Неужто обманывал?

Вот из-за таких неучей, которые не хотят использовать альтернативные источники информации и не могут анализировать имеющиеся, зубрилок по сути, мы сейчас и в жопе.

золотого Сталинского рубля, который не потерял своей актуальности и сегодня, хотя прошло уже 60 лет. Он мог стать одной из мировых резервных валют, в далеком 1950 г.

Не стал? Значит может идти в жеппу

Воспользуемся данной логикой - в России капитализм "правильным" не стал, "Значит может идти в жеппу"

Ты путаешь конкретное имиджевое деяние (типа строительства очередного дворца для Пуськи) и экономическую модель развития. Я тебе ненавязчиво напоминаю, что кап.страны - развитые, а недо-кап-соц-страны - вечно догоняют в попытке перегнать Еще нет ни одной соц.страны (Китай - это отдельная тема), которая была бы сравнима с капиталистической моделью по уровню гражданских свобод и экономическому развитию.

Клонирование симок незаконно

http://ej.ru/?a=note&id=12331

Удальцов в астрале

22 ОКТЯБРЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Прикольно.
Собрали упырей, якобы для совершения терактов на территории сопредельного государства (т.е. РФ), долго мурыжили и кормили завтраками, часть сдриснула, потом наиболее упертых вывезли в лес и расстреляли. Я даже не знаю, радоваться тут или рыдать

Разницу между словами "изобретение" и "дискуссия" знаете?

А разницу между работой и п.здежом?
Я обеими руками ЗА, если кто-то работает за мои деньги.

Для того, чтобы началась работа, нужно ее обсудить, услышать мнения экспертов, иначе получится либо второй велосипед, либо что-то из области фантастики.

Джули,
все-таки ты тормоз. Еще раз, системы с КПД >100% - это чистый маркетинг. Что здесь обсуждать?
Закрытые системы с КПД >=100% физически невозможны. Что здесь обсуждать?
Т.е. обсуждать нечего. А вот попилить государевого бабла на трындеже - запросто. В этом и вся суть Сколково

http://www.novayagaz...umns/55078.html

Поджог Рейстага-2

Ни у Следственного комитета не сходится, ни у Удальцова не складывается – очень уж похожи стороны конфликта
...

Ты должен возмущенно выйти на улицы в знак протеста!

Удальцов пусть сам за себя ходит. Или под себя.
Лимоновы-Удальцовы идеологически лично мне не менее омерзительны, чем ведерасты

а кто для тебя идеологически выверенная особа, Юра?

Идеалов вообще не бывает
Более-менее соответствует тот же Навальный, например.

Т.е. люди, имеющие какую-либо "идеологию", а по сути вероисповедание, не вызывают у меня симпатии.
Мне больше по душе гибкость и здоровый цинизм вкупе с активностью, креативностью и способностью добиваться цели (настойчивостью). То, чем занимается Навальный, лишено идеологической составляющей, это дело, некий востребованный обществом тренд на противодействие коррумпированной системе.

Кстати, Лимонов хороший писатель.

Ты че, косячок дунул? Что-то у тебя любовь проснулась к собратьям по перу

Ну, собсно говоря, а почему Китай это отдельная тема?

Потому что это длящийся эксперимент по скрещиванию ужа и ежа.
Если про традиционный капитализм можно говорить и анализировать в достаточно большой ректроспективе, то за Китаем в настоящий момент все пристально, ревниво и нервозно наблюдают, и результат эксперимента, чисто ввиду масштабов, может быть непредсказуем по последствиям. С одной стороны, система достаточно управляема, с другой стороны - авторитарна и прожорлива. Насколько Китаю удастся так и дальше балансировать - покажет только время.

Я же читаю что-то постоянно и не говорил, что мне прям-таки все не нравится

Ну просто лично я не помню в ближайшем прошлом, чтобы ты так положительно отзывался еще о ком-то

http://inotv.rt.com/...e-debati-v-SSHA

Макс, ну что за бред? Дебаты основных кандидатов транслируются по всея пендосии, а дебаты лузеров, просравших праймериз уже мало кому интересны - их, лузеров, достаточно натранслировались во время праймериз.

Собственно, поэтому их и транслируют второсортные каналы типа РТ

Когда высказывания не политика Навального не транслируются на федеральных каналах, его любители говорят : это притеснение демократии, запрет свободы слова...

Да. Потому что у нас это именно запрет.
А праймериз транслировались в пендосии по многим каналам, и зрители и члены партий голосовали за понравившихся кандидатов. Те, кто не понравились - лузеры. Им никто не запрещает теперь трындеть. Они могут оплатить время и крутить свое табло хоть круглосуточно на правах рекламы, только зачем? А дебаты лузеров, бесплатные для самих лузеров, интересны только лузерским каналам.