Телефон кинь в личку

написал в личку...

Да простят мне модераторы форума за вынужденную саморекламу. Всем в личку не ответишь.

За последнее время я обновил себе сканер. Теперь у меня Nikon 4000 ED 4000dpi. Я не фирма по оцифровке. Сканирую исключительно для себя, поэтому прайса на услуги нет. Цена зависит от количества и качества (разрешение, проходность, цветокоррекция и пр.) сканирования.

Для связи тел. 8-953-282-96-51 или e-mail fx32@mail.ru

Да простят меня современные программисты и модераторы...

Володя, в СССР большой роскошью считалось все, кроме хлеба с булкой и молока. Причем, за тем и за другим приходилось отстаивать как МИНИМУМ получасовые очереди. А сметанку захотел - свою банку принеси. Ну, правда - 85-90-е годы. Раньше - не знаю.
---CUT---

Как я обожаю фразы, типа "Пастернака не читал, но осуждаю!", или "В СССР не жил, но своё суждение имею!"...

Володя, в СССР большой роскошью считалось все, кроме хлеба с булкой и молока. Причем, за тем и за другим приходилось отстаивать как МИНИМУМ получасовые очереди. А сметанку захотел - свою банку принеси. Ну, правда - 85-90-е годы. Раньше - не знаю.
---CUT---

Как я обожаю фразы, типа "Пастернака не читал, но осуждаю!", или "В СССР не жил, но своё суждение имею!"...

Как меня раздражают долбодятлы, видящие в посте то, что им интересно. И не более того. Ебанько, я специально указал и ИМХО, и 85-90-е годы. И про то, что -Раньше не знаю-. Рассказал про то, что сам застал. Ибо Володя - меня помладше еще. Хер ли ты тут вылез со своим высером ?

Хочешь рассказать как здорово и как классно было при Союзе ? Так давай.

В библии сказано: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». Так вот тебе я ничего объяснять не собираюсь. Всё равно не поймёшь. Если судить по твоему лексикону, ты так и остановился в своём развитии на 85-90-х годах поршлого века. На этом разговор с тобой лично завершаю. Мараться не хочу. Можешь в ответ весь хоть на изнанку вывернуться от злости и ничтожности своей. Ответа лично ты от меня больше не получишь. Жаль мне тебя, убогий...

Молодой ты, вот и помнишь ситуацию начиная с середины 80-ых.
А до Горби проблем с молоком и хлебом не было.

А мне всё равно, что было до моего рождения. Меня коробит, когда начинают говорить, что именно в 80-ых было всё и везде.

Интересная позиция. Можешь коробиться, можешь не коробиться это твоё дело, но так оно и было. Все километровые очереди, пустые полки в магазинах и талоны были созданы преднамерено и появились после с прихода к власти Горбачева. Если бы ты родился немного пораньше, то и сам бы всё это знал. Кстати очереди за водкой и вином были созданы той же командой благодетелей.

Особенно, если эти "добросовестные" приобретатели успели после совершения первой не совсем законной сделки перепродать имущество пару раз на законных основаниях третьим лицам...

Хочешь попробовать? Могу объект подсказать. Потренируешься...

Оно мне надо?

Я об этом и говорил...

Я об этом и говорил...

О чём "об этом" ты говорил?

О том, что это простой трёп...
Вот цитата:

да расслабьтесь, возвращать там уже нечего. статус добросовестного приобретателя еще пока не отменили)

Да никто и не напрягался. Идёт обмен мнениями и простое сотрясение воздуха и кнопок на клавиатуре. Не более того. Его даже всерьёз воспринимать нельзя.

Все всё прекрасно знают и всех всё устраивает. Особенно "добросовестных" приобретателей.

да расслабьтесь, возвращать там уже нечего. статус добросовестного приобретателя еще пока не отменили)

Да никто и не напрягался. Идёт обмен мнениями и простое сотрясение воздуха и кнопок на клавиатуре. Не более того. Его даже всерьёз воспринимать нельзя.

Все всё прекрасно знают и всех всё устраивает. Особенно "добросовестных" приобретателей.

Особенно, если эти "добросовестные" приобретатели успели после совершения первой не совсем законной сделки перепродать имущество пару раз на законных основаниях третьим лицам...

У "третьих лиц" тоже можно истребовать.

Хочешь попробовать? Могу объект подсказать. Потренируешься...

2. Почему не было возбуждено дело против нового реального, а не подставного собственника земли?
Ведь именно в его действиях и есть состав преступления.

А какой там состав преступления?

Незаконное завладение чужой собственностью + организация преступной группы для осуществления этого. Или все совершенно случайно выполнили свою часть работы. Один случайно решил стать подставным владельцем земли, вторая решила правильно провести псевдо аукцион, а третий совершенно случайно решил подделать несколько документов, чтобы оправдать действия предыдущих. И сколько ещё осталось нужных людей за кадром. Я прекрасно понимаю, что пишу с всеобщей точки зрения глупости, но до тех пор пока будут сажать только стрелочников, а их хозяева будут смотреть на действо со стороны всё это ничего не даст. Для решения задачи гораздо важнее правильно задать вопрос, а не правильно ответить на неверно заданные вопросы.

3. Почему не опротестована законность сделки и земля не возвращена государству?

А почему ты этот вопрос мне адресуешь?

Это мысли вслух, а не вопросы конкретному человеку.

В борьбе с коррупцией, с моей точки зрения, самое главное системность, а не кипучая деятельность по назначению, отлову и наказанию стрелочников. Извините за сравнение, но это как борьба с тараканами. Бессмысленно постоянно тратить деньги на отраву для тараканов, пока в доме повсюду грязь и горы объедков. Тараканы всё равно вернуться на это пиршество. Ещё раз приношу извинения за подобные сравнения...

А журнашлюхи - опять все с ног на голову перевернули. Как обычно, впрочем.

Кому за что заплатили, тот то и напечатал. Или вы не в курсе как новости делаются?

Третье место по карману 

Правда, как подчеркивают авторы, в рейтинг не включили Москву и Санкт-Петербург. Таким образом, без учета двух столиц, Брянщина занимает третье место.

Потому и не включили, что они вне конкуренции. А вот почему Сочи нет в этом списке. Неужели там всё в полном порядке?

 

А я так подозреваю, что паровозом пойдёт подчинённый. Из него сделают стрелочника, а её просто от кормушки отодвинут. Слишком глубоко копать не дадут люди "влиятельного коммерсанта, имеющего тесные связи с представителями властных органов". Хотя могут быть и исключения. Она ведь свою работу уже сделала и деньги за неё скорее всего уже получила...

Бабу обвиняют в превышении должностных полномочий, судя по ссылке. Про личную выгоду - ни слова.

Ну конечно же она такая альтруистка, что делала всё это по зову сердца и абсолютно бескорыстно...

Потому я и говорю, что подобрали ей такую статью, чтобы и на наказание было похоже и чтобы нужный человек особо сильно не пострадал.

Ты можешь назвать другую статью УК РФ, по которой предусмотрены "полная конфискация" и "полное лишение права занимать определённые должности"?

Увы, не могу. Законы у нас правильно написаны. Украдет воришка у соседа мешок картошки - в тюрьму, а обворуешь народ на сотни миллионов - по плечу похлопают или руку пожмут... Я ни в коем случае не оправдываю воришку.

Есть у меня несколько встречных "почему".

1. Почему подделка нескольких документов является более тяжким преступлением, чем организация хищения в особо крупных размерах?

2. Почему не было возбуждено дело против нового реального, а не подставного собственника земли? Ведь именно в его действиях и есть состав преступления. Стрелочники виноваты, но они всего лишь стрелочники.

3. Почему не опротестована законность сделки и земля не возвращена государству?

Условные сроки не влепляют.

О как...

Да. Именно так! В таких случаях их подбирают, как, собственно, и статьи.

Если бы влепили, то она получила бы лет десять с полной конфискацией

"Полная конфискация" не предусмотрена законодательством.

и запретом на любую дальнейшую государственную службу

Законодательством по данной статье предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Полного лишения такого права не предусмотрено.

и землю бы вернули государству.

Это не решается в рамках уголовного дела.

Потому я и говорю, что подобрали ей такую статью, чтобы и на наказание было похоже и чтобы нужный человек особо сильно не пострадал. И через пару лет снова вернулся в игру. Ещё ведь столько дел не сделано и столько еще "нечейной" земли вокруг...

А я так подозреваю, что паровозом пойдёт подчинённый. Из него сделают стрелочника, а её просто от кормушки отодвинут.

Ей уже влепили 3 года условно.

Условные сроки не влепляют. Ей просто подобрали чего нибудь такого, чтобы было похоже на наказание.
Если бы влепили, то она получила бы лет десять с полной конфискацией и запретом на любую дальнейшую
государственную службу и землю бы вернули государству. А так как этого не произошло, то это весьма
похоже на заранее спланированное завершение удачной сделки с недвижимостью и не более того.

Она ведь свою работу уже сделала и деньги за неё скорее всего уже получила...

Потому и пойдет по этапу. Никто ее, кроме самого суда - защищать не будет. А вот суд, ИМХО, даст наименьший срок. Чиновник-чиновнику глаз не выклюет...

Время покажет кто кому чего выклюет...

Ну, что там, с Терамиром? Кто еще что-нибудь покупал?

Тут нас заинтересовала фототехника, которой в городе не найдешь. Если у них покупать, стоит ли?

Попытались сравнить цены (только, правда, разрыв в месяц) по привезенным с ПлеерРу из Москвы с теми, что сейчас выставлены на сайте .

Объектив Canon EF 50 mm F/1.4 USM: 15'520 (Терамир) --- 12806 (Москва)
Вспышка Canon EF 50 mm F/1.4 USM : 11390 (Гарантия авториз. центра Canon) и 13190 (просто гарантия) от терамира -- 9987 (Москва)

В принципе, если за чем-то одним ехать, то с дорогой так на так выходит. А если закупаться поосновательнее, то лучше в Москву?

Ну и ценники. Да дешевле в штатах купить и подождать две недели пока приедет, чем в неизвестно какой в этом терамире покупать...

Вы знаете, после внимательного прочтения таких сообщений, у меня уже выработался стойкий скепсис к таким заметкам. Сплошное замыливание глаз.

Для размыливания глаз в нормальное состояние можно попробовать сходить в больницу к человеку, которого после нападения собаки в тяжелом состоянии доставили в больницу.

Вы настолько всё правильно говорите, что я чуть не прослезился от умиления. Такие они все милые и безобидные получаются. Виноваты действительно люди, выводившие породу, разводящие новых особей и держащие их дома ради своего развлечения. Надеюсь вы не будите спорить, что вами любимые бойцовые и служебные породы выводились совсем не в качестве декоративных деталей для украшения жилищ. При выведении породы в неё на генном уровне закладывались определенные черты. И вы не в силах их в одночасье измнить даже самой лучшей дрессурой. Своей дрессурой вы можете лишь приглушить, завуалировать и скрыть это с глаз. Зверь в любом случае остаётся зверем не смотря на все ваши старания. Рано или поздно он себя всё равно проявит. Вспомните судьбу семьи Берберовых и то, что произошло с этой семьёй в далёком 1980 году. Хоть в их случае зверь был немного другой, но от этого он зверем быть не перестал. С ним дети тоже росли с детства и спали в одной постели. Он тоже был душкой и абсолютно безобидным. Вот только конец в этой истории жутковатый. В одном вы действительно правы. В этом вопросе давно уже пора навести порядок и поставить всё на место. Я абсолютно не против собачих питомников и сужебных собак, но я против некотролированного распространения бойцовых и служебных собак в быту. Они не для этого предназначины. Попробуйте заменить в своем письме слово собака на слово пистолет, или на слово оружие и вы скорее всего поймёте о чём я говорю. А может и не поймёте...

Уважаемый, Rushkitty. У меня к Вам только один вопрос. При все своей образованности и начитанности лично Вас собаки хотя бы один раз серьёзно рвали? Только не рассказывайте мне сказки о том, что вы сможите успокоить любую собаку в любом её состоянии, а честно ответьте на мой вопрос.

Я соглашусь с вами в том, что СОБАКА - ЭТО НЕ ИГРУШКА. Не пистолет. Но и не игрушка.

Да. Собака это не пистолет. Пистолет не выстрелит, пока человек не нажмёт на спусковой крючок. Это совсем небольшое отличие, но оно дорого стоит.

А теперь ответьте мне на вопрос, сколько людей, которые заводят собак, готовы это все делать?

Вот мой ответ на этот вопрос - мне абсолютно безразлична вся эта статистика. Закон должен быть таков, чтобы эта цифвра равнялась 100% и никакой другой.

Мне кажется, в лучшем случае - процентов 20. Остальные просто берут в дом "игрушку", не ведая что творят.
И именно из-за действий этих 80 процентов несознательных граждан вы призываете наказать эти 20 процентов сознательных?!
Наказать тех, кто реально пропадает со своей собакой на дресс.площадках, на спортивных соревнованиях, в детских домах и т.п.

А разве в своём сообщении я употреблял слово "наказать"? Мы же не уголовный кодекс обсуждаем, в конце концов. В законе должны быть прописаны правила игры, т.е. правила содержания опасных животных и не только собак. А в его содежание входит довольно большой комплекс вопросов.