Брянская область - третье место в РФ по коррупции
#1
Отправлено 08 июля 2010 - 11:24
Топ-10
Субъект РФ Общая сумма коррупционных сделок по фактам фигурирующим в СМИ, руб.
1 Московская область 27 022 500 000
2 Свердловская область 959 257 000
3 Брянская область 291 125 500
4 Владимирская область 231 125 500
5 Челябинская область 168 813 000
6 Самарская область 158 000 000
7 Архангельская область 150 000 000
8 Рязанская область 125 454 000
9 Республика Ингушетия 125 000 000
10 Орловская область 115 424 000
http://public.ru/abo...uption/#3666667
#4
Отправлено 08 июля 2010 - 11:41
Правда, как подчеркивают авторы, в рейтинг не включили Москву и Санкт-Петербург. Таким образом, без учета двух столиц, Брянщина занимает третье место.
#5
Отправлено 08 июля 2010 - 11:44
А где Москва? Или там всё очень хорошо?
А тендеры, которые стабильно выигрывает жена старика Батурина?
Про Москву просто побоялись озвучивать цифры, иначе процент инфарктов вырастет у читателей
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#6
Отправлено 08 июля 2010 - 11:47
Третье место по карману
Правда, как подчеркивают авторы, в рейтинг не включили Москву и Санкт-Петербург. Таким образом, без учета двух столиц, Брянщина занимает третье место.
Потому и не включили, что они вне конкуренции. А вот почему Сочи нет в этом списке. Неужели там всё в полном порядке?
#7
Отправлено 08 июля 2010 - 11:58
Т.е - это не рейтинг коррумпированности, а - рейтинг раскрытия.
Так что, Денину можно смело медаль давать.
А журнашлюхи - опять все с ног на голову перевернули. Как обычно, впрочем.
#8
Отправлено 08 июля 2010 - 12:01
Отсюда следует единственный вывод - что правохранительные органы в Брянской области работают ГОРАЗДО лучше всех остальных, по этому направлению..
Как вариант - у нас чиновники значительно тупее и наглее, берут в открытую, попадаются на раз
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#9
Отправлено 08 июля 2010 - 12:05
В статье подсчитали суммы ВЫЯВЛЕННЫХ и озвученных в СМИ взяток. Отсюда следует единственный вывод - что правохранительные органы в Брянской области работают ГОРАЗДО лучше всех остальных, по этому направлению..
Вывод неправильный.
Ибо "в статье подсчитали суммы ВЫЯВЛЕННЫХ и озвученных в СМИ взяток".
Каким боком тут правоохранительны органы?
#11
Отправлено 08 июля 2010 - 01:07
Как интересно.. В статье подсчитали суммы ВЫЯВЛЕННЫХ и озвученных в СМИ взяток. Отсюда следует единственный вывод - что правохранительные органы в Брянской области работают ГОРАЗДО лучше всех остальных, по этому направлению.. Остальные просто тупо работают хуже и меньше выявляют.
В Брянской области выявлено всего ДВА случая коррупции. Куда уж хуже работать. Только если вообще не выявлять
1. Дело Анны Стрегелевой, ущерб 231 млн руб.
http://www.rg.ru/201...chinovnica.html
2. Дело Николая Симоненко, ущерб 60 млн.
Но и этих двух хватило, чтобы наша область заняла 3-е место.
#12
Отправлено 08 июля 2010 - 02:17
В Брянской области выявлено всего ДВА случая коррупции. Куда уж хуже работать. Только если вообще не выявлять
1. Дело Анны Стрегелевой, ущерб 231 млн руб.
http://www.rg.ru/201...chinovnica.html
2. Дело Николая Симоненко, ущерб 60 млн.
Но и этих двух хватило, чтобы наша область заняла 3-е место.
Где ж там коррупция-то ? Там совсем другие статьи.
Каким боком тут правоохранительны органы?
Правым наверное. Или - левым. Я точно не знаю.
#13
Отправлено 08 июля 2010 - 02:35
Статьи именно теГде ж там коррупция-то ? Там совсем другие статьи.
Корру́пция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам
#17
Отправлено 08 июля 2010 - 08:15
Ну просто +1000000000
Сообщение отредактировал 13): 09 июля 2010 - 11:14
#18
Отправлено 08 июля 2010 - 08:19
Бабу обвиняют в превышении должностных полномочий, судя по ссылке. Про личную выгоду - ни слова.
Ну конечно же она такая альтруистка, что делала всё это по зову сердца и абсолютно бескорыстно...
Все все конечно понимают. Но - разговор про коррупцию. А ее - за другое судят. Вишь оно как. По итогу - Топикстартер выдал статью. Которая - говней говна. Потом начал приводить неудачные примеры совсем.
Еще раз - все все понимают. И везде коррупция. Но статья - говно и бред. Наброс говна на вентилятор для хомячков безумных, не думающих и не вникающих.
#19
Отправлено 08 июля 2010 - 08:40
А я так подозреваю, что паровозом пойдёт подчинённый. Из него сделают стрелочника, а её просто от кормушки отодвинут. Слишком глубоко копать не дадут люди "влиятельного коммерсанта, имеющего тесные связи с представителями властных органов". Хотя могут быть и исключения. Она ведь свою работу уже сделала и деньги за неё скорее всего уже получила...
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей