Сообщений в теме: 157

[Serhio]

................

Сообщение отредактировал Serhio: 10 декабря 2009 - 01:30

[Idler]

Какие настойчивые просьбы

Просьба была? Была.
Настойчивая? Да.

пустобрех?

Ты эта... с выражениями поаккуратнее. Получи ещё подзатыльник за невоспитанность

Ты хоть вникни в тему, почитай литературу, а потом поговорим.

Ещё раз повторяю. Приведенные тобой доказательства изучены и им дана соответствующая оценка. Простые арифметические расчёты дали неутешительные для тебя результаты - смертная казнь дешевле.

А вообще насчет подсчета - это тебе к нашему "зубру" форумному.

Так что ты там доказать-то хотел?

А то судя по твоим ссылкам получается, содержать пожизненных заключённых всё таки дороже, чем сразу их хлопнуть.

Лично для меня материальные вопросы в проблеме смертной казни интересуют меньше всего.

Зачем ты тогда так безуспешно пыталься доказать дорогивизну казней?

Если ты слил, то найди в себе смелость признать это.

[Serhio]

...................

Сообщение отредактировал Serhio: 10 декабря 2009 - 01:30

[Idler]

Пустобрех

Получи ещё подзатыльник
Надо ведь как-то выработать у тебя условный рефлекс, что ругаться нехорошо...

изучи тему, а потом говори.

Тема изучена вдоль и поперёк.
Так вот, одним из аргументов за/против смертной казни была цена вопроса. Ты настаивал на дороговизне смертной казни по сравнению пожизненным заключением. Но предоставленные тобой доказательства свидетельствовали об обратном.
Следовательно один из твоих аргументов против смертной казни несостоятелен.
Что тебя ещё не устраивает?

[Serhio]

Получи ещё подзатыльник
Надо ведь как-то выработать у тебя условный рефлекс, что ругаться нехорошо...



Тема изучена вдоль и поперёк.
Так вот, одним из аргументов за/против смертной казни была цена вопроса. Ты настаивал на дороговизне смертной казни по сравнению пожизненным заключением. Но предоставленные тобой доказательства свидетельствовали об обратном.
Следовательно один из твоих аргументов против смертной казни несостоятелен.
Что тебя ещё не устраивает?

600 тыс. - это содержание всех пожизненных штата, так что расчеты твои в корне неверны.

Сообщение отредактировал Serhio: 10 декабря 2009 - 01:30

[Idler]

Ты еще и читать не умеешь. 600 тыс. - это содержание всех пожизненных штата

Вот цитата.

Во Флориде, где содержание осужденных к пожизненному лишению свободы ежегодно обходилось штату в 600 тыс. долларов

Покажи мне пожалуйста, где там про ежегодное содержание всех пожизненных заключённых.

В США обозначенной тобой суммы не хватит даже на годовое денежное довольствие персоналу по охране тех пожизненных заключённых. Не говоря уже о прочих расходах.

так что расчеты твои в корне неверны

Твоих расчётов тут вообще не видели.

Еще раз настоятельно рекомендую ознакомиться с монографией полностью

Мне уже достаточно приведенных тобой монографических ляпов.

[Idler]

600 тыс. - это содержание всех пожизненных штата

Что-то ты дупиться начал. Ты там с просмотром телепузиков не переусердствовал?

[Serhio]

................

Сообщение отредактировал Serhio: 10 декабря 2009 - 01:31

[Idler]

Подскажи мне, математик, где там сказано, что 600 тысяч - это на одного.

А я не просто читаю. Я ещё анализ прочитанного делаю.
Представь себе обычную российскую гауптвахту укомплектованную контрактниками.
Приведу тебе реальный пример штатного расписания.
Состав суточного караула.
Три поста:
- пост по охране и обороне кутузок;
- пост по охране и обороне караульного помещения;
- пост ТСО (технических средств охраны).
Посты трёхсменные. Итого количество караульных: 3 х 3 = 9.
Кроме того имеются следующие должности:
- начальник караула;
- помощник караула по ТСО;
- разводящий;
- выводящий.
Это ещё четыре человека. Итого весь караул: 9 + 4 = 13.
Заступление в караул на сутки через трое. Итого имеем четыре состава караула: 13 х 4 = 52.
Руководство гауптвахты:
- начальник гауптвахты;
- заместитель начальника гауптвахты;
- заместитель начальника гауптвахты по ТСО.
Ещё три человекаю Итого штат гауптвахты: 52 + 3 = 55.

Кинем всем оклад по самому минимуму и поровну - 15 тыр. Прибавим надбавку за сложность/напряжённость, за работу с опасным контингентом и т.д. Получится 25 тыр. Ладно, 25 - много. Оставим 20 тыр.
На будущее пенсионное обеспечение кинем ещё 10 тыр.
Итого на единицу личного состава: 30 тыр. = 1 килобакс.
Что ежегодно составит: 1 х 55 х 12 = 660 килобаксов толко на денежное содержание штата сотрудников.
На амортизацию помещений, средств технической охраны, спецсредств, расходы на электро-, водо-, продовольственное, вещевое снабжение, отопление, транспортные расходы денег в той смете судя по всему не предусморено.
И это у нас, в РФ. С нашим уровнем зарплат и стоимостью прочих расходов. Для Флориды смело применяй коэффициент 5 или 10. А то и больше.

Кроме того, я тебе привёл пример гауптвахты, где содержатся за дисциплинарные взыскания до 10-ти суток.
А тут пожизненные сидельцы по уголовным делам. Которые представляют гораздо бОльшую опасность. А следовательно штаты будут больше, зарплаты выше, прочие расходы существеннее.

Так тебе понятнее стало?

Моск не асилит прочитать монографию полностью, так и признайся.

А зачем там всё осиливать. Достаточно одного такого прокола у автора, и дальше можно уже не читать

Дальнейшую дискуссию с тобой пустобрехом считаю бесмысленной.

Естественно. Тебе ведь крыть нечем. Получи ещё подзатыльник

Сообщение отредактировал Idler: 10 декабря 2009 - 09:15

[13)]

А я не просто читаю. Я ещё анализ прочитанного делаю.
Представь себе обычную российскую гауптвахту укомплектованную контрактниками.
l:

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Тюрьма и гарнизонная губа.(
Какие-то доморощенные расчеты на коленке

[qwzxercv]

Мария, это ты подчистила тему? Ох, зря!

[Тарасов]

Господа, тему подчистил я.
Прошу заметить, Андрей за собой срач подтер.
Остальные же нет.
Поэтому пока предварительно просто вычистить решил, что попало на глаза.
Потом буду банить.

[Idler]

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Тюрьма и гарнизонная губа.(

А же и говорю, что тюрьма и по штату помногочисленнее, и оборудована должна быть посложнее. А гауптвахта - это в качестве примера по самому-самому минимуму. И то ей заявленной суммы 600 килобаксов в год даже на денежное содержание личного состава не хватит. Не говоря уже о прочих расходах.

Какие-то доморощенные расчеты на коленке

Приведи свои расчёты, доказывающие, что 600 килобаксов в год хватит на содержание всех пожизненных заключённых Флориды. Я ведь не против. Я только "За".

[Serhio]

Господа, тему подчистил я.
Прошу заметить, Андрей за собой срач подтер.
Остальные же нет.
Поэтому пока предварительно просто вычистить решил, что попало на глаза.
Потом буду банить.

За собой подчищу обязательно, как только доберусь до дома, а то со смартфона не очень удобно. Прошу прощения у форумчан, кого обидел своими постами.

Сообщение отредактировал Serhio: 10 декабря 2009 - 10:08

[qwzxercv]

Тарасов,я тоже начал чистить,а как быть с цитатами моих постов в сообщениях др. пользователей?

[Тарасов]

Тарасов,я тоже начал чистить,а как быть с цитатами моих постов в сообщениях др. пользователей?

1. не забываем пользоваться автоудалением
2. Это проблемы других пользователей, которые цитируют.

[qwzxercv]

1. не забываем пользоваться автоудалением

Про автоудаление вспомнил,только оно не работает в режиме редактирования.

[Jabba]

На востоке КНР, в провинции Чжэцзян, женщина-предприниматель У Ин приговорена к смертной казни. Ее признали виновной в мошенничестве, в результате которого инвесторы, вкладывавшие деньги в принадлежавшую Ин фирму Bense Holding Group, лишились $56 млн. Об этом сообщает информагантство «Синьхуа».
Как установил суд, У Ин присвоила деньги инвесторов и потратила их на собственные нужны, а также на оплату кредитов и иных затрат Bense Holding Group.