Андрей… приятно… что в корне есть несогласие с моими суждениями… у каждого свои взгляды… и круг общения, наверное, у каждого разнообразен, в чем-то разношерстно отличается, в том числе и в научных кругах…
С учеными из-за рубежа, к сожалению, не имею такой приятной возможности пообщаться… (только если с вами)... Мнение мое складывается в ходе наблюдений, полученных в результате сотрудничества с научным потенциалом двух вузов Брянска и НИИ в Москве…
Да будет вам известно, что в рамках перехода наших высших учебных заведений и прочих образовательных домов и прочих структур, финансируемых из федерального бюджета, на новую отраслевую систему оплаты труда как раз индекс цитируемости и входит в одну из трех составляющих из чего складывается ежемесячная денежка преподавателя, научного сотрудника, ученого…
Ага))) где опубликуют, в вестнике БГУ (почему-то цитируемость этого издания как-то здесь велика, о чем это говорит)))!? кем/чем аккредитовано это издание...!? кто главный редактор, рецензенты?
А вы были в редакции журнала, аккредитованного ВАК… им на твое количество изобретений, патентов, монографий, новизну, актуальность…
тут либо имя… либо звонок… либо еще чего… науку разглядываем попозжа... хотя, может быть я и ошибаюсь, я же имею на это право, а!?))) тут наже ученый, что бы стать ученым... при всем его багаже должон крутиться... и серьезно крутиться...
Андрей, а вы считаете столько раз вас процитировали? Ведь, получается, от этого у ученого что-то растет…
- Ну мне-то известно. Не знаю как у преподавателей, а в институтах РАН это называется ПРНД, в котором учет ИЦ начали делать только с 2008 года, а так, как и раньше, главаную роль играет кол-во статей и импакт-фактор журнала, а также то, какой журнал - российский или иностранный. ИЦ играет минимальную роль в ПРНД, а соответсвенно и оплата труда, исходя из ИЦ, меняется не сильно. Проще опубликовать 10 никому не нужных докладов на конференцию и увеличить существенно зарплату, чем сделать за несколько лет одну хорошую работу, на которую начнут ссылаться только еще через несколько лет.
- Вы про что говорите? Про популярные издания или про научные? У Вас что-то все смешалось. Кол-во цитирований популярных статей в журналах никого не интересует. К таким журналам относятся, нап-р, "Химия и жизнь", "Наука и жизнь", "Природа", "Компьютерра" и др. Причем здесь ВАК? Кстати, был я и в ФТТ и в ЖЭТФ. Возил им "гранки" статей, когда учился в аспирантуре, и что?
- Я не считаю и никто сам не считает. Это делают две организации ISI и Elsevier (Scopus). Без этих показателей на работу ни в один университет мира не примут. И ничего ни у кого не растет с ростом индекса цитирования. Здесь было сказано, что некоторые "глыбы", а некоторые "сопли зеленые". Вот мне и стало интересно, по какому критерию делаются такие выводы. Существует только два формальных критерия - ИЦ и хирш - на сегодняшний день, используемых во всем мире, в том числе и в нормальных российских научных организациях. Это может нравиться или нет, но это так.
Сообщение отредактировал Mr_Parmigiano: 23 сентября 2009 - 09:23