«...Лакированная эта история. Я считаю, что в этом отношении описание истории, хотя тоже извращенное, но все-таки более честное у немецких генералов, они правдивее пишут.» Будешь спорить с Жуковым?
Попробую.
Жуков писал о истории ВОВ с точки зрения военной тактики и стратегии- планы, удары и обходы.
И тут действительно любая страна старается выставить себя супер-гениальной.
Но с чего ты взял, что слова Жукова относятся именно к каким-то преступлениям (и откуда о них знали немецкие генералы)- я не знаю.
Ну и что с того? Кругом одни враги? "Это их гнилые черти мутят воду во пруду . Это все придумал Черчиль в 18 году." Что страшного в наличии этого фонда?
То, что каждое слово приходится верифицировать из 2-3 источников.
Лично мне, привыкшему читать техническую литературу и инструкции- это крайне неприятно.
Я так читаю Соловьева- "Заметки на полях новейшей истории".
Тоже очень политизированная книжка, но гораздо талантливее тех кусочков фикалий, что ты выкатываешь.
Или Высоцкий тоже был завербован фондом Сороса?
Высоцкий был музыкантом и поэтом, который всю жизнь проводил в концертах, записях и запоях.
Врядли это полный срез советского общества.
Книга великолепна.читается на одном дыхании хотя конечно некоторые главы очень тяжелы в восприятии описываемого.Ведь на это было наложено табу.
Никакого табу.
Уж если хватает сил читать, как имели в страну люди всего на 20 лет старше тебя, которых ты порой видишь на улице...
То воспоминания офицера-труса, который не мог расстрелять распоясавшееся быдло- не впечатляют.
Скорее это попытка оправдать самого себя, что стоял и смотрел, как подчиненные тебе люди теряют человеческий облик, а ты такой мудак и трус, что не способен ничего с этим поделать.
У меня есть вопрос к автору книги-
"Вот сейчас совести выкатить это говно хватило, а тогда- какой из тебя был мужик, что ты смотрел, как насиловали женщин"?