Сообщений в теме: 133

[Raia wa Urusi]

тут просто в контексте того как некоторые слова выбирают... надеюсь Маша 13-тая прочитает...

Соколова. Вот мы и подошли к главному русскому вопросу: либо потратить жизнь, чтобы вымыть зассанный подъезд, что невозможно, либо просто уехать в Нью-Йорк.

Собчак. А я смотрю на наших многих друзей. Они здесь и хабарик на улицу кинут, и правила дорожного движения нарушат. А за границей, что ты! Кидать хабарик нельзя, мою Нюсю на исправительные работы за это дело отправили. Давай по встречке! Какая встречка, здесь же правила... Ощущение, что у нас не просто зассанный подъезд, а еще мы сами регулярно в него ссым.

Соколова. Более того, по законам подъезда, самый крутой тот, кто больше всего нассал.

Байбаков. Не просто больше, но и дальше!

Соколова. Я хочу господам транслировать, которые читают наш журнал: ребята, хватит тут ссать на дальность, а то действительно никого не останется.

Байбаков. Ну вот, с темы искусства съехали в политику.

Собчак. Просто я считаю, что если подъезд упорно мыть, то в какой-то момент ссать перестанут.

[Hron]

Никто почему-то здесь не понял, что этим приговором суд спас Идрисову жизнь.

Или от рук родителей, или от фирмы, которая попала на полтора лимона (таких денег просто так не прощают)

[Raia wa Urusi]

Или от рук родителей, или от фирмы, которая попала на полтора лимона (таких денег просто так не прощают)

а почему контора должна была заплатить родителям 1,5млн? потому что у них есть деньги? кто-то помнит подобные приговоры?

[Mr.President]

а почему контора должна была заплатить родителям 1,5млн? потому что у них есть деньги? кто-то помнит подобные приговоры?

Я вот кстати в это тоже не въехал.

[13)]

Потому, что источник повышенной опасности принадлежит этому владельцу. Вообще, всякая порядочная организация и сама добровольно выплачивает пострадавшим какие-то суммы.

[r2d2]

Потому, что источник повышенной опасности принадлежит этому владельцу. Вообще, всякая порядочная организация и сама добровольно выплачивает пострадавшим какие-то суммы.

Да-да. Мне, до введения ОСАГО, КАМАЗист из колонны на втором крыло теранул на Мазде. Деньги получил в кассе автоколонны без суда даже. Думаю он затем эти деньги отработал, но ущерб возместил владелец авто.

[Агалаков Рома]

Последнее время, безопаснее переходить дорогу не по пешеходному переходу. Машины всё равно не останавливаются.
И еще заметил, что пешеходы, стали вести себя увереннее, и буквально выпрыгивать на дорогу, считая, что водители, боясь штрафа в 1000 рублей, их не задавят. В этом они ошибаются, так как многие об увеличении штрафа не знают, остальные просто правил не учили или невнимательные.
Поэтому я уж лучше постаю и пропущу машины, чем буду выпрыгивать в надежде, что они остановятся.

[Raia wa Urusi]

Потому, что источник повышенной опасности принадлежит этому владельцу.

угу... только за 1,5млн руб это десять раз обжалуют и будет совсем другое решение.

[Mr.President]

Последнее время, безопаснее переходить дорогу не по пешеходному переходу. Машины всё равно не останавливаются.
И еще заметил, что пешеходы, стали вести себя увереннее, и буквально выпрыгивать на дорогу, считая, что водители, боясь штрафа в 1000 рублей, их не задавят. В этом они ошибаются, так как многие об увеличении штрафа не знают, остальные просто правил не учили или невнимательные.
Поэтому я уж лучше постаю и пропущу машины, чем буду выпрыгивать в надежде, что они остановятся.

Я не знаю где ты ездишь, но там где езжу я, водители в 90% случаев пропускают пешеходов если те ступили на переход. Единственное что много идиотов, которые реально не понимают почему это вдруг впереди идущая машина начала резко останавливаться перед переходом и стремятся объехать её справа или слева.

[Агалаков Рома]

Попробу проехать или перейти в районе Почты, Березки, Калиты и напротив Сенатора.

[Andreich]

Последнее время, безопаснее переходить дорогу не по пешеходному переходу. Машины всё равно не останавливаются.

Относительно нормально пропускают пешеходов на переходе. Не все, но... Ситуация с этим хуже чем в Крыму, лучше чем в Ростове)

[s4astlivaya]

это не таксист козёл.... а мать ребенка, которая осознанно усадила его в машину с отсутствующим детским креслом... есть и такое мнение.

мнение в принципе, верное. В городе проблема с машинами такси с автокреслом. Но сути это не меняет. Я была неправа, что подвергла потенциальной опасности жизнь ребенка, что, впрочем, не оправдывает водителя, нарушавшего правила ну таким наглым образом!

[Raia wa Urusi]

мнение в принципе, верное. В городе проблема с машинами такси с автокреслом. Но сути это не меняет. Я была неправа, что подвергла потенциальной опасности жизнь ребенка, что, впрочем, не оправдывает водителя, нарушавшего правила ну таким наглым образом!

Да я не обвиняю, а просто тот факт констатирую, что в любом случае отвечать будет водитель... и пешеход, которые кидается под машину в неположенном месте... вот он на 100% знает, что водиле срок в любом случае будет...

[база]

подскажите мне неграмотной, какое ограничение по скорости было на этом участке дороги?

там стоит знак "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч"

[s4astlivaya]

там стоит знак "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч"

угу.... показания разошлись....

[Raia wa Urusi]

там стоит знак "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч"

так его после ДТП поставили... ?

[Pimenov]

после
и ДПСники дежурили некоторое время там
счас опять лихачи и гонщиги рулят

[Tim_111]

погрешность спидометра, как и любого другого прибора, может быть в обе стороны.

Не может. Действующими нормами и стандартами оговорено, что автомобильный спидометр может иметь только положительную погрешность

Суд уже решил чья вина.

Да. И кроме заключения экспертов (наверняка проводилась автотехническая экспертиза) о превышении скорости на 6 км/ч у суда, видимо, были и другие основания для вынесения именно такого приговора.

Не факт, что причиной ДТП стало только превышение скорости. Мы ж не знаем всех подробностей. Может, водила и не пытался тормозить, а нажал на "дудку" в надежде, что дети откажутся от перехода дороги. Если был гололед, то и 60 км/ч может признаться превышением, т.к. в ПДД написано, что водитель джолжен выбирать скорость не только по дорожным знакам, но и в зависимости от погодных условий, времени суток, состояния дорожного полотна и т.п.

Однако и установлено, что дети-то бежали в неположенном месте. Понятно, что у родителей и так горе. Но, блин, какого хрена они РАНЬШЕ не объяснили детям, ГДЕ и НА КАКОЙ СИГНАЛ светофора надо переходить дорогу? А в школе сейчас что, этого уже не объясняют?

Водилу тож жаль, конечно. Не стОит считать всех подряд уродами только по принадлежности к той или иной профессии. Эдак у нас все мудаками станут. Таксисты, гаишники, риэлторы, адвокаты, врачи, продавцы, начальники и дворники. Только безработные не попадут в список мудаков

[Tim_111]

В городе проблема с машинами такси с автокреслом.

А с ремнями безопасности тож проблема?

[Pimenov]

Однако и установлено, что дети-то бежали в неположенном месте. Понятно, что у родителей и так горе. Но, блин, какого хрена они РАНЬШЕ не объяснили детям, ГДЕ и НА КАКОЙ СИГНАЛ светофора надо переходить дорогу? А в школе сейчас что, этого уже не объясняют?

объясняют
очень даже

но Вова правильно сказал - там такое место что лучше заранее притормозить на всякий пожарный...почему-то мы это понимаем, а таксист не понял...