Сообщений в теме: 117

[St6por]

Пошла компания "Какой плохой у Ефремова адвокат и какое у него нижнее белье".

[Raia wa Urusi]

Уже не интересно. "Частично был за рулем!" 

[debryansk]

ему нужно было этого нанять 

 

[Who is Alice]

https://meduza.io/fe...eto-mister-hayd

 

Как вам второй день театра ? Я уже второй день на телефоне смотрю этот цирк краем глаза. Как телепедерача, как она там называлась, где гражданские суды якобы показывали.

 

Подгоняют под биполярку. Биполярка у нас не считается серьезной болезнью. 

Если получится - ну будет Миха куковать в дурке, недолго.

Вообще уссаться. После ДТП его посадили под домашку и не сделали псих. экспертизу ?

окошко открыто. 

 

Вот и позырим что победит. Предвзятость и необъективность судьи или правосудие (объективность в виде наплевательского отношениеяк задержанию и меры пресечения). Где чья правда будет ? Ставлю полтос что мусор поубирает пару лет (общественные работы) и все. 

 

Все идет к тому что все сольют на тормозах.

 

p.s. Не понимаю на кого и зачем там работают нанятые тётки, которые кричат что миша - няша ? Суд же без присяжных ?!!!

 

p.p.s. А нас, теле-интернет-зрителей ждут еще как минимум два веселых суда. Соколова (веселого препода) и жены питерского рэпера (постиравшей его внутренности в стиралке) объединенных общим адвокатом. + еще там в культурной столице нашлась расчлененка, вроде этот парень тоже собирается туда вписаться (это не точно, питерец один сказал что чувак стал на поток, в тренд).

 

p.p.p.s. Все это будет объединено скорее всего несоблюдением протоколов задержания и (без)доказательной базой.

 

Во бы еще у нас на убийства был суд присяжных - там был бы цирк с лилипутами и тиграми.

 

пыс.пыс.пыс. Спросил у корефана (у него отец раньше был судьей и брат сейчас адвокат) дать правовую оценку происходящему - говорит - цирк блять. И упомянул между что в совке в некоторых случаях (о5тк, с чужих слов) слабое алкогольное опьянение было смягчающим обстоятельством. Даже если это правда - пох., право у нас не прецедентальное, тем более совка в котором Миха вырос уже нету.

Сообщение отредактировал Who is Alice: 07 августа 2020 - 01:29

[debryansk]

Эта история доказывает, что простая человеческая жизнь не стоит ничего и не имеет права на справедливость, если эту жизнь прервала какая-нибудь звезда под алкоголем и наркотой. Ефремов и его защита будут глумиться над потерпевшими еще долго. Гражданскую жену уже послали. Теперь вот оказалось, что золотая печень сидела на заднем сидении. В открытом видеообращении ефремов говорил, что погиб настоящий мужик...А он сам мужик, раз меняет показания и уходит от ответов, переводя их на адвоката и суд? Такие роли сыграл, а оказалось - гнилой весь внутри. 

[Raia wa Urusi]

 

пыс.пыс.пыс. Спросил у корефана (у него отец раньше был судьей и брат сейчас адвокат) дать правовую оценку происходящему - говорит - цирк блять. И упомянул между что в совке в некоторых случаях (о5тк, с чужих слов) слабое алкогольное опьянение было смягчающим обстоятельством. Даже если это правда - пох., право у нас не прецедентальное, тем более совка в котором Миха вырос уже нету.

 

тут статья уже с учетом пьянки, причем тут смягчающее или отягчающее? степень его опьянения вообще не рассматривается

[Who is Alice]

тут статья уже с учетом пьянки, причем тут смягчающее или отягчающее? степень его опьянения вообще не рассматривается

Я к тому, что удивился что в совке синька в некоторых случаях могла быть даже смягчающим обстоятельством.

Эта история доказывает, что простая человеческая жизнь не стоит ничего и не имеет права на справедливость, если эту жизнь прервала какая-нибудь звезда под алкоголем и наркотой. Ефремов и его защита будут глумиться над потерпевшими еще долго. Гражданскую жену уже послали. Теперь вот оказалось, что золотая печень сидела на заднем сидении. В открытом видеообращении ефремов говорил, что погиб настоящий мужик...А он сам мужик, раз меняет показания и уходит от ответов, переводя их на адвоката и суд? Такие роли сыграл, а оказалось - гнилой весь внутри. 

Нет Сер, эта история доказывает в очередной раз что правосудие в роисси - избирательное. Было бы реально правосудие - Майкла бы сразу посадили в СИЗО, где он ломался бы с отмены (может даже кондратия схватил бы) и ждал ускоренного судопроизводства. 

А тут получается что с убийцей обходятся ласково. Ну что же ты Мишань натворил-то ? Как тебя теперь отмазывать-то хулигана, снова по жопе твоей сморщенной шлепать ?!

+ предоставили прекрасную сцену для актера. Билеты распроданы - наслаждайтесь.

Сообщение отредактировал Who is Alice: 07 августа 2020 - 11:50

[Raia wa Urusi]

А тут получается что с убийцей обходятся ласково.

Он не будет считаться убийцей даже после вынесения обвинительного приговора.

[Who is Alice]

Он не будет считаться убийцей даже после вынесения обвинительного приговора.

 

Согласен, но шьют то уголовку все равно, ..... повлекшее смерть.

Тут да, не мне (да и не тебе) судить. Тут снова, как с бабой которая у нас сбила матерь с ребенком. В убийцы записали задолго до суда. 

Что там кстати ? Решили кто виноват ?

Тему распидорасили задолго до суда. Общественное мнение пополам. Будет ли оно влиять на исход ? Или будут сисяндры мять до гангрены ?

 

Те же самые тётки сейчас там сидят и бякают в суде, какой Миша заебатый зайка, не мог такого начудить. Зачем ? Это суд блять или спектакль ?

 

Кого судят ? Гражданина, равного или актера ? А если бы это был скажем Дэниэл Крэйг искупавшийся в коксе ? 

 

Пс, осталось еще на каком-нибудь чейндж.орг опросник создать, виновен ли Майкл или это был каскадер....

 

https://youtu.be/Qky7zaS5eTM?t=47

Сообщение отредактировал Who is Alice: 07 августа 2020 - 01:54

[Who is Alice]

https://meduza.io/fe...-svoy-avtomobil

 

Пойду дела поделаю и попкорна куплю...

[ser7]

Да когда жареным запахло и дешево отделаться, не получилось, переобулся быстрей чем некоторые политики.

[Who is Alice]

Да когда жареным запахло и дешево отделаться, не получилось, переобулся быстрей чем некоторые политики.

Когда жопу припекает - переобуваются (и трусы меняют) все. Тут на кону привычный образ жизни актера, поэта, которого как, например, Кевина Спейси все будут игнорировать.

Сейчас будет лакмус нашей судебной системы. Будет ли заслуженный сидеть или отделается шлпепком по жопе. Карьера ясный хер уже загублена.

 

p.s. Мне мысль эта закралась в голову, когда Берёзу повешенного нашли. Первое объяснение было что человека отрезали от жизни (в которой он привык вариться, бизнесы, встречи, влияние и т.п.) и он просто не смог дальше жить в своем обычном пространстве, обеспечивая себя всеми благами цивилизации и богатств. Бабло кончилось. Тут примерно то же самое. Или огондониться окончательно или признаться, отвалить бабла и погибнуть в забытие где-нибудь на карибах (бабло при таком образе жизни кончается быстро, а здоровье уже давно не 20-летнего пацана).

Сообщение отредактировал Who is Alice: 08 августа 2020 - 04:10

[ser7]

Не еслиб он за медвендолпутов был, точно порешали бы потихому, а так наверное не получиться. стишки хорошие. но вышли боком. Стандарт вроде 2-3 года.

[Who is Alice]

Я не особо понял что ты написал. Но если ты к тому, что Майкл либерально настроен и был всегда с не той стороны баррикад (а которая правильная ?) - то это о5тк, не должно влиять на суд (самый честный и справедливый на свете). То что Майкл переобулся - да, стремно.

И снова. Даже задушевный пиздобол и путинская тряпка Владимир Рудольфович (распустившей после выпуска жопоцеловальной книги) доволько скоромно (а может я не все слышал, но по радио (может мне не то радио утром в уши заходит, радио у нас все одинаковое - "Радио-челентано" - он скромен) не имеет наглости дать свою залихвастскую "на отъебись" оценку происходящему. Все так коллега по цеху и коли уж пиздеть - можно и на себя интереса нагнать (отвечать за многолетний базар-вокзал). Палка о двух концах с концами на концах.

 

У Ефремова сейчас позиция шаткая. Останется он человеком или нет. Повторюсь, карьере его уже пиздец, не примут ни путиноиды, ни навальнята. Дмитрий Быков на суд вообще зря ходил, гражданину поэту еще поэтировать и поэтировать... Заруинить весь накопленный стаж и уважение таким образом (покрывая корефана) - неуспех.

Смотрим дальше короче... Дуализм... 

Я не знаю, как бы я поступил в таком случае. У меня таких случаев не было, но если вдруг случится - сам не знаю как себя вести, я к такому не готов абсолютно.

Сообщение отредактировал Who is Alice: 08 августа 2020 - 11:04

[ser7]

я о том что он не направильной стороне, так бы замяли и такого хая не было, сунул бы 5 млн, сказали что надо, дали два года на майами и все.

[Who is Alice]

С точки зрения законопослушного гражданина.

Смотри. Позавчера вроде суд в АСАШАЙ отменил смертный приговор чучуньскому чурке, который устроил теракт в бостоне (он будет сидеть до конца жизни, но сам факт). Приговор отменили на основании процессуальных недомолвок, там и несоблюдение протокола задержания и несоблюдение протокола содержания. Это - правосудие.

Правосудие которое вменяют сейчас Ефремову - это не правосудие, а театр. Никакие процессуальные нормы у нас никогда не соблюдались.

Окно для театра (сцены) - открыто нараспашку. 

Снова повторюсь - что победит, правосудие реальное (по которому его можно будет отпустить и даже может прощения попросить) или "правосудие" на основании хайпа. Судят уже не человека, а образ театральный. 

И суд сам такой же. Например возьмем Навального (да, избито) когда судья "прочитала" 200 томов дела за сутки и вынесла обвинительный приговор по сути за то, что человек бизнесом занимался и немного заработал (так можно осудить любого малого бизнесмена - надежду и опору экономики). 

К предвзятости суда сейчас добавляется то, что Миха оппозиционер, он должен сидеть. Или не ?

 

Это как спор Высоцкого с Конкиным (Жеглова с Шараповым).

 

Спросите что я думаю ? - Должен сидеть, если не докажут обратного -  распиздяйство задержавших. Если докажут (и на суд повлияет пиздежь переобувшихся ментов, внезапно возникших свидетелей и общественное мнение) - невиновен. Закон должен быть законом а не цирком. Согласитесь, когда вас задерживает условный "бородач" - трудно быть адекватным.

 

p.s. До меня тут на районе второго дня доебался "сесурити". За рубаху дернул и пуговицу оторвал.

Именно "бородач", мелкий дрищ чуркастановский. Я не стал отвечать (это же говно - как казака тронуть - бед не оберешься, хуй занет какой у него статус, хотя там просто можно было бы запястье ломануть (беспезды, как в "последнем бойскауте" брюс вэйнсу заломал, ну, реально дрищ). просто пошел домой и с домашего позвонил в мусарню (я для местных мусоров - как шило в жопе, они меня ненавидят, как и администрация советского района одного нашего форумчанина, социально-активного соседа. снова Дуализм), а потом и владельцу магазина. Все. делу край. 

 

Граждане, будьте сознательными ! Пожалуйста.Фильтруйте поступающую информацию и не забывайте, мы все живем в одном городе, пусть он будет уютным для нас, для всех. Что бы ни произошло, мы должны хотя бы пытаться гордится им, а без общего участия - этого не получится.

 

Всегда ваша, Алиса - Няша )

Сообщение отредактировал Who is Alice: 09 августа 2020 - 12:19

[Raia wa Urusi]

 

И суд сам такой же. Например возьмем Навального (да, избито) когда судья "прочитала" 200 томов дела за сутки и вынесла обвинительный приговор по сути за то, что человек бизнесом занимался и немного заработал (так можно осудить любого малого бизнесмена - надежду и опору экономики). 

К предвзятости суда сейчас добавляется то, что Миха оппозиционер, он должен сидеть. Или не ?

 

 

С чего ты решил, что судья должна была читать 200 томов дела? 

я о том что он не направильной стороне, так бы замяли и такого хая не было, сунул бы 5 млн, сказали что надо, дали два года на майами и все.

 

А ты варианты не подскажешь случаем, какие могли бы быть использованы при заминании?

[Who is Alice]

С чего ты решил, что судья должна была читать 200 томов дела? 

А это, минуточку не ее работа, прямые обязанности и ответственность (ограничение свободы гражданина) ? Суд не мировой же был, где ""Вы признаете ?". "Да признаю"." - "деньги в кассу положить не забудьте и пиздуйте домой отсыпаться, претензий к вам нет".

Сообщение отредактировал Who is Alice: 09 августа 2020 - 12:51

[Raia wa Urusi]

 

С чего ты решил, что судья должна была читать 200 томов дела? 

А это, минуточку не ее работа, прямые обязанности и ответственность ?

 

 

Кто тебе сказал, что судья обязана на суде читать 200 томов?

[Who is Alice]

Судья обязана до суда прочитать 200 томов дела, перед тем, как назначать рассмотрение на "послезавтра".

Прочитать 200 книг Перумова, Мартина или того же Толкина при всем моем уважении к "скорочитателям" за пару дней не получится, сколько кокса не выдуй.

Сообщение отредактировал Who is Alice: 09 августа 2020 - 12:55