Перейти к содержимому


- - - - -

Перевернутый столик, отломанная ручка... Николая Виткевича "закрыли" на трое суток.


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 78

#1 nashmir

nashmir

    Участник

  • Пользователи
  • 372 сообщений
  • ГородБрянск

Отправлено 28 июля 2015 - 10:43

Пятое заседание суда по резонансному делу «Перевернутого столика»

По сообщению ресурса streetfighting.ru  29 июля в 14-30  в Советском районном суде г. Брянска (Мировой участок № 12) состоятся пятое по счету судебное заседание по резонансному делу «Перевернутого столика». Интерес СМИ к этому делу обусловлен абсурдностью ситуации, когда изучением последствий события, изображенного на фото, почти год заняты десятки людей, а так же личностями участников процесса.

%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-1-3

Известного Брянского блогера, предпринимателя и спортсмена  Николая Виткевича с сентября 2014 года пытаются привлечь к уголовной ответственности по части 1 статьи 167 УК РФ за то, что он перевернул столик на колесиках. Сам Виткевич утверждает, что данный столик опрокинул случайно, не заметив его под ногами, когда выходил из частного стоматологического кабинета ИП Черных и никакого ущерба при этом никому не причинил. Первоначально следствие согласилось с этой версией и отказало в возбуждении уголовного дела, но затем, после многочисленных жалоб пострадавшей стороны: хозяйки стоматологического кабинета Н.В.Черных и её мужа —  Директора регионального управления по Брянской области Банка «Акцент» А.А. Черных, утверждавших, что Н.Н. Виткевич действовал умышленно и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, дело все-таки возбудили и расследовали почти год с привлечением нескольких следователей. По делу было сделано три! экспертизы, не прояснившие до конца ситуацию и, видимо, будет сделано ещё несколько.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, суду (судья Опарин А.В.) предстоит решить, были ли действия Виткевича умышленными, а так же привели ли они не просто к имущественной потере,  а повлекли существенное ухудшение экономического положения потерпевшего, выразившееся в лишении материальных благ, которое определенное время не позволяет индивиду обеспечивать материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне.

Для того, чтобы доказать значительность для них ущерба (уголовно наказуем только значительный ущерб, оценочная величина которого определяется с учетом материального положения потерпевшего) от падения столика, супруги Черных представили следствию документы о том , что находятся за чертой бедности, и, кажется, несколько перестарались. По по этому поводу Виткевич на суде выразил сомнения в достоверности того, что доход владельца частного стоматологического кабинета около 500 рублей в месяц. Именно такой доход ИП Н.В. Черных декларировала в налоговой отчетности и честно платила с них 15 % налог.

По делу уже состоялось четыре судебных заседания. Два из них рассматривали ходатайства дознавателя Михутина об наложении обеспечительных мер на объекты недвижимости стоимостью несколько миллионов рублей, принадлежащие Виткевичу, и были отклонены судом в виду несоразмерности их стоимости со стоимостью столика.

На двух заседаниях, посвященных предварительным слушаниям, суд рассматривал ходатайства Виткевича, смысл которых сводился к тому, что дело нужно просто прекратить в связи с отсутствием в событии состава уголовного преступления, и решил все-таки рассмотреть дело по существу. Наша редакция следит за развитием событий.
Интересы Виткевича Н.Н. защищают адвокаты Глазкова Людмила Павловна и Юркова Елена Олеговна, семьи Черных -адвокат Мосин Василий Васильевич.
Предистория 



#2 maxbryansk

maxbryansk

    Обитатель

  • Модераторы
  • 10 511 сообщений
  • ГородБрянск

Отправлено 28 июля 2015 - 10:55

Не, ну смешно же))).

Связь со мной тут:
@maxbryansk

Любви мало и много зла в рядах людей, которые бьются за свет.(с) Ю.Шевчук

w4NygA4MjP4.jpg


#3 Татьянка*

Татьянка*

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 977 сообщений

Отправлено 28 июля 2015 - 11:02

Театр абсурда какой-то...



#4 Takata

Takata

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 130 сообщений

Отправлено 28 июля 2015 - 11:38

Предистория 

несколько смущает в статье  вот это:

В реальности несложно подсчитать, что выручка кабинета в день не менее 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, 

 

   Интересно, а каким методом несложно подсчитать? В статье приводятся цифры гипотетических выручек стоматологии, но выручка ≠ доход...


 Неужели у правоохранителей нет другой работы?



#5 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 28 июля 2015 - 11:50

Им надо было ходатайствовать о домашнем аресте с запретом выхода в Интернет.

#6 Татьянка*

Татьянка*

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 977 сообщений

Отправлено 28 июля 2015 - 11:54

Сам Виткевич утверждает, что данный столик опрокинул случайно, не заметив его под ногами, когда выходил из частного стоматологического кабинета

 А столик действительно был случайно опрокинут?Или его опрокидыванию предшествовал скандал? Иначе не понимаю и не могу объяснить столь ярую  кровожадность четы Черных.


Сообщение отредактировал Татьянка*: 28 июля 2015 - 11:55


#7 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 28 июля 2015 - 11:56

А какая разница как он его перевернул? Состава то нет :)

#8 amig0

amig0

    Новенький

  • Пользователи
  • 5 028 сообщений

Отправлено 28 июля 2015 - 11:57

"Господин" Виткевич один сплошной скандал...



#9 Takata

Takata

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 130 сообщений

Отправлено 29 июля 2015 - 12:01

А какая разница как он его перевернул?

 

Суд — Свидетель Хачикян, ну… а люстру-то подсудимый разбил, да?

Хачикян — Даа… Разбиль. Зачем отрицать… Когда мы пошли домой, он случайно стулом задел…

:ca:



#10 Кужимоши

Кужимоши

    Hello world!!!

  • Модераторы
  • 4 457 сообщений

Отправлено 29 июля 2015 - 12:07

Ну может он от сильной зубной боли подскочил и задел этот столик. Умысла нет.

#11 Татьянка*

Татьянка*

    Обитатель

  • Пользователи
  • 1 977 сообщений

Отправлено 29 июля 2015 - 12:35

А какая разница как он его перевернул? Состава то нет
Состава может и нет.Хотя неизвестно,что на том столике стояло и могло разбиться при падении.Черных же чем-то мотивировали свое желание привлечь к ответственности Виткевича..мало того,дело все же возбудили.Я просто пытаюсь понять,что там было на самом деле. По любому скандал был и Виткевич с психу этот стол пнул,а не по неосторожности,как он пишет.По поводу ущерба он может тоже недоговаривать...Сам столик цел или разбился?Какую сумму требуют Черных?По ходу тут обе стороны закусили удила ...Черных пытаются взыскать стоимость разбитого столика...Виткевич всеми силами упирается. При чем упирается так,что нанял двух адвокатов...Если дело обстоит именно так,то мои симпатии не на стороне Виткевича.  Воспитанный человек,даже нечаянно разбив что-то ,будет чувствовать свою вину и постарается как-то возместить ущерб...Не всегда дело обстоит так,как пытается представить одна из сторон....вроде абсурдная ситуация...а с другой стороны как посмотреть...

Если что,я ни на чьей стороне...я за справедливость.Разбил столик? Оплати. Столик цел?  Черных пусть успокоятся,а чтобы не повадно было фигней страдать,пусть оплатят время,которое потратило государство на разбор их необоснованных претензий.



#12 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 29 июля 2015 - 08:28

При чем упирается так,что нанял двух адвокатов...Если дело обстоит именно так,то мои симпатии не на стороне Виткевича.


Предыстория вот тут -> https://news.mail.ru...cident/2656813/

#13 Vovan

Vovan

    Новичек

  • Пользователи
  • 6 440 сообщений
  • ГородСельцо

Отправлено 29 июля 2015 - 09:53

Предыстория вот тут
нет, тут: http://streetfightin...tvetstvennosti/

Буу... Белый и пушистый мля..


#14 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 29 июля 2015 - 10:28

Vovan, да к бабке ходить не надо. Виткевич получил судимость за нанесение легкого вреда здоровью заместителю прокурора Советского р-на. Судимость вроде как погашена, но статус у этого товарища получается ранее судимый.
 

Денис Патов в четверг сообщил РИА Новости, что Виткевич признал свою вину.

«Он также обещал публично извиниться передо мной за ту грязь, которая была вылита на меня за эти два месяца», — сказал собеседник агентства.

 

Ты думаешь просто так сначала отказной вынесли, а потом прокуратура их возбудить заставила? 

Он же не пишет, что после многочисленных жалоб в прокуратуру, в которой он когда-то избил заместителя прокурора.

А два адвоката ему надо, что бы по сроку давности выморозить... ну мало ли там что :)



#15 Серёжкинс

Серёжкинс

    Обитатель

  • Пользователи
  • 5 475 сообщений

Отправлено 29 июля 2015 - 11:34

Ребят это такая утка очередная интернетовская.



#16 Vovan

Vovan

    Новичек

  • Пользователи
  • 6 440 сообщений
  • ГородСельцо

Отправлено 29 июля 2015 - 01:45

Кет, у тя был опыт с чуркой.. не? не то?


Буу... Белый и пушистый мля..


#17 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 29 июля 2015 - 03:39

Совсем не то :)



#18 nashmir

nashmir

    Участник

  • Пользователи
  • 372 сообщений
  • ГородБрянск

Отправлено 31 июля 2015 - 12:08

Я  не звонил им, но видимо не только в Брянске правоохранители не дремлют :))

 

 

Москва. 30 июля. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин поддержал предложения Верховного суда (ВС), направленные на гуманизацию уголовного законодательства.

В ходе встречи с президентом РФ председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев представил главе государства проект подготовленного ВС законопроекта, содержащего предложения по освобождению от уголовного преследования людей, впервые совершивших нетяжелые преступления.

В связи с этим Путин согласился, что "у нас в местах лишения свободы находится достаточно большое количество людей, которые совершили незначительные по современным меркам правонарушения".

"Но, тем не менее, (они) вынуждены проходить печальную, скажем прямо, и далеко не всегда самую эффективную школу жизни", - добавил президент.

Путин отметил также, что "аналогичные вопросы часто поднимают и представители правозащитных организаций".

Президент попросил Лебедева передать ему этот законопроект.

Глава государства подчеркнул, что после обсуждения данного законопроекта на пленуме Верховного суда (открывается 31 июля - ИФ) "будем уже дискутировать на этот счет и с депутатами Государственной Думы".

Путин напомнил, что уже неоднократно обсуждал с Лебедевым "вопрос о продолжении шагов по гуманизации нашего законодательства".

В четверг стало известно, что Верховный суд России подготовил ряд изменений в уголовное законодательство РФ, которые позволят сократить количество уголовных дел в стране на 300 тыс.

В ходе встречи с президентом глава Верховного суда сообщил, что предлагается декриминализировать ряд уголовных деяний и перевести их в категорию административных дел.

Отметив, что законопроект предлагает гуманизацию уголовного наказания по трем направлениям, Лебедев сказал: "Если этот законопроект будет принят, то количество дел, которые будут направлены в суды, может сократиться на 300 тысяч".

Кроме того, Верховный суд предложил ввести в стране "совершенно новый порядок освобождения от уголовной ответственности".

"Не возбуждая уголовного дела или отказывая в возбуждении уголовного дела, следственные органы могут применить меры уголовно-правового характера, то есть назначить штраф либо исправительные или обязательные работы в том случае, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести, но совершило впервые и полностью возместило причиненный ущерб", - подчеркнул Лебедев.

 

http://kremlin.ru/ev...dent/news/50076


Встреча с Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым

Владимир Путин встретился с Председателем Верховного Суда Российской Федерации Вячеславом Лебедевым. Обсуждался ряд мер, направленных на гуманизацию уголовного законодательства.

30 июля 2015 года
14:20
Московская область, Ново-Огарёво
sRGWeo7r8fbPpLsL1DgEsbjRc1HSc5tz.jpgС Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым.

В.Путин: Добрый день!

Вячеслав Михайлович, мы уже обсуждали с Вами вопрос о продолжении шагов по гуманизации нашего законодательства. И Вы обращали как‑то недавно внимание на то, что у нас в местах лишения свободы находится достаточно большое количество людей, которые совершили незначительные по современным меркам правонарушения, но, тем не менее, вынуждены проходить печальную, скажем прямо, и далеко не всегда самую эффективную школу жизни. Знаю, что у Вас есть на этот счёт предложения.

В.Лебедев: Да, Владимир Владимирович. Спасибо, что Вы обратили на это внимание.

Действительно, за последние годы количество дел по обвинению в совершении преступлений небольшой тяжести значительно возросло. Если в 2000 году в суды поступили дела о преступлениях небольшой тяжести в отношении 184 тысяч человек (это где‑то 15 процентов от общего количества дел, которые поступили в суд), то уже в прошлом году такие дела поступили в отношении 330 тысяч. Они составляют 46 процентов от всех дел, которые рассматривают суды.

Причём характер, степень общественной опасности этих дел не всегда адекватны совершённым деяниям, а последствия судимости, я могу сказать прямо, негативны и не адекватны преступлениям небольшой тяжести. Судимость создаёт проблемы в трудоустройстве, хотя суды осуждают к лишению свободы небольшое количество людей за преступления небольшой тяжести. Но сама судимость – это препятствие для трудоустройства, это препятствие для получения кредита, это определённое препятствие в избирательных правах, причём не только для осуждённых, но и для близких родственников. Это определённое препятствие и для выезда за границу. И другие [сложности].

Поэтому проектом закона, который подготовил Верховный Суд, предлагается в отношении преступлений небольшой тяжести, такие, как побои, использование заведомо подложного, не официального документа и ряд других, перевести составы из уголовно наказуемых деяний в административно наказуемые с тем же наказанием – штрафом, исправительными или обязательными работами, – но здесь судимости не будет, не будет приговора.

Второе предложение, которое в этом законопроекте содержится, – увеличить сумму хищения, за которое наступает уголовная ответственность. Сейчас это 1 тысяча рублей. Предлагается увеличить до 5 тысяч рублей, а также значительным ущербом считать хищение не от 2,5 тысячи, а от 10 тысяч рублей.

В.Путин: Такие дела, как правило, связаны уже с лишением свободы.

В.Лебедев: На сегодняшний день – да, если есть рецидив и прочее. Но это [предложение] не относится к преступлениям, квалифицируемым как групповые, карманные кражи. Они останутся уголовно наказуемыми. А вот мелкие хищения совсем не обязательно делать уголовно наказуемыми. Их можно также перевести в разряд административных правонарушений.

И в третий раздел предлагается ввести совершенно новый порядок освобождения от уголовной ответственности. Порядок этот таков. Не возбуждая уголовного дела или отказывая в возбуждении уголовного дела, следственные органы могут применить меры уголовно-правового характера, то есть назначить штраф либо исправительные или обязательные работы в том случае, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести, но совершило впервые и полностью возместило причинённый ущерб.

Если этот законопроект по этим трём направлениям будет принят, то количество дел, которые будут направлены в суды, может сократиться на 300 тысяч. То есть это создаст очень хороший резерв для работы следственных органов, и кадровый, и технический, и материальный, с тем чтобы можно было этот резерв использовать для расследования более тяжких преступлений. Для общества это, конечно, очень позитивное движение в социальной структуре.

В.Путин: Вячеслав Михайлович, аналогичные вопросы часто поднимают и представители правозащитных организаций. Давайте проект. Знаю, что Вы и на пленуме хотите его обсудить.

В.Лебедев: Да.

В.Путин: И потом будем уже дискутировать на этот счёт и с депутатами Государственной Думы.

В.Лебедев: Я внесу этот законопроект на пленум, и мы его обсудим.

В.Путин: Хорошо. Спасибо.


Сообщение отредактировал nashmir: 31 июля 2015 - 12:09


#19 Vovan

Vovan

    Новичек

  • Пользователи
  • 6 440 сообщений
  • ГородСельцо

Отправлено 31 июля 2015 - 12:16

ну и на хрен сдесь эта портянка?


Буу... Белый и пушистый мля..


#20 Takata

Takata

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 130 сообщений

Отправлено 31 июля 2015 - 12:37

следственные органы могут применить меры уголовно-правового характера, то есть назначить штраф либо исправительные или обязательные работы в том случае, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести

 Опять господа делают непонятные попытки кроить Конституцию, которую они сами сочиняли в 93 году?

Статья 118 
        Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. 
       Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. 

       Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается. 

 







Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей