Можете использовать, я не обижусь
Другого не ожидал от вас. ладно займусь на досуге этой темой, а сейчас специально для тех кто не замечает что их зомбирует росТВ ,
выкладываю свой очередной простыня, но по частям, почитайте, не поленитесь,. думаю интересно посмотреть
как работает фирменная пропаганда.
..............................................................................................................................................................................................................................
https://www.youtube....h?v=g_wv16BIFFg (здесь видео)
Как разобраться в правдивости видеосюжета новостей ?
Найти ложь в видеосюжете человеку владеющему достоверной информацией не сложно, а как быть тому кто не владеет ? Это проблема. Предлагаю вашему вниманию наглядное пособие в виде статьи, которая поможет вам разобраться с этой проблемой.
Ниже я разложу видеосюжет от ТВЦ на составляющие фрагменты (эпизоды) и подробно его проанализирую по трём позициям:
- ожидаемая реакция зрителей на сюжет,
- объективный анализ на правдивость,
- вывод об эпизоде (т.е. вывод о достоверности эпизода)
* В самом конце статьи, для сравнения, я предлагаю к просмотру видеосюжет украинских СМИ(канал СТБ).
Предлагаю вам поучаствовать в «разборе полётов». Для этого надо будет открыть видео
по ссылке и двигаться от первого эпизода к последнему по принципу :
- запомнил время эпизода с комментарием (напр. Эпизод №1. 0:00 - 0:48)
- посмотрел эпизод до конца, остановил просмотр с точностью до 2-3 сек.(т.е. в районе 0:48)
- почитал соответствующий комментарий
- запомнил время следующего эпизода (Эпизод №2. 0:48 – 1:13)
- посмотрел эпизод до конца……….. и т.д.
………………………………………………………………………………………………………………
*Поскольку в сюжете ролика будет много видеофрагментов , рекомендую обратить особое внимание на то, какие из сюжетов будут подтверждены какими-либо доказательствами и насколько эти доказательства будут убедительны.
Важный ньюанс .
Обратите внимание ! При подаче информации об Украине росСМИ часто используют выражения типа:
- на Украине утверждают
- на Украине заявляют
- на Украине предлагают … и т.д.
Для чего это делается.
Форма подачи информации без указания источника информации, а когда просто проговаривают
«на Украине», является продуманной технологией, маленькой хитростью, позволяющей придать весомости сказанному.
С помощью этой хитрости новость имея ценность не больше чем - «одна баба сказала», и выражающая мнение одного человека, реально будет воспринимается слушателем как – «так считают на Украине все».
Очевидно что для канала ТВЦ очень важно чтобы россияне воспринимали информацию которую ТВЦ
сообщает о происходящем в Украине, НЕ как случай происходящий в отдельной области, городе, селе, доме,
а как событие происходящее ПО ВСЕЙ Украине.
(к стати : правильно говорить - В Украине, потому что НА Англии, например – не правильно)
…………………………………………………………………………………………………………………..
Эпизод №1. 0:00 – 0:48
Диктор утверждает что историки «незалежной» утверждают что «укры» выкопали Чёрное море…и так далее…
Особенно впечатляют слова: «…кроме их (историков)слова, что само по себе значит очень много…» Похоже на прикол, забавно, но… видим что утверждение диктора абсолютно голословно, она наговаривает текст не дав ни источника информации, ни доказательств. Такому виду подачи информации можно доверять только в кругу близких людей, но никак не в телевизионной среде, ибо так говорить можно - что угодно.
Ожидаемая реакция российских зрителей на сюжет: кто-то посмеётся, кто-то подумает о тупости «укров», а если учесть что раздражение и даже ненависть к происходящему в Украине мастерски посеяны в российском обществе ещё со времён Майдана, эта информация и язвительная, с лёгким ехидством, манера подачи, призвана попытаться настроить россиян на «привычную волну» раздражения от укров даже не смотря на то, что эта информация просто кажется глупой и смешной.
Анализ на правдивость : Покопавшись в интернете, я нашёл вот это.
http://www.stopfake....i-drevnie-ukry/
Вывод о фрагменте: думаю вы всё прочитали, информация от ТВЦ – ложь.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Эпизод №2. 0:48 – 1:13
Лживая информация об «украх» что называется «в тему» подхватывает история о «влиянии «укров» на мировое художественное наследие».
Здесь ТВЦ сообщает о том как какой-то пан Гнаткевич что-то там наговорил. Опять же, кто это ? По какому каналу он такое вещал? Каков его удельный вес в обществе ?
Что в этой информации крамольного ? Смешно, если это правда? Да.
Но я полез разбираться в интернет и стало ещё забавнее: куча российских сайтов наперебой цитируют, как старые сплетницы на крылечке этого самого Гнаткевича, а упоминания о нём на украинских сайтах еле нашёл.
Для начала давайте посмотрим, к какому времени относятся цитируемые перлы…
Нашёл : Е. Гнаткевич «От Геродота до Фотия» «Вечерний Киев» 26.01.1993г.
К стати, если ТВЦ считает что пан Гнаткевич врёт - докажите обратное… ан нет !
Получается мы должны верить на слово ТВЦ потому что….потому что они в телевизоре, наверное.
Есть ли подобные перлы в российской литературе? Выясняется – да, есть и их немало.
Например, книга пана Югова «Думы о российском слове». Из неё можно почерпнуть много нового для себя: ну, например что Сократ и Цицерон были … русскими, а античный герой Ахиллес – это древнерусский князь. Обхохочешься. Или произведения Петухова, Фоменко и Носинского…, но почему-то цитаты из этого мусора не гуляют по украинским форумам…
Ожидаемая реакция от зрителей: это по замыслу авторов должно вызвать понимание зрителя о том, что по всей Украине распространяется даже такого рода информация и все «укры» считают её серьёзной и правдивой.
Вывод о фрагменте : на основе информации 1993 года, ТВЦ увязал её с происходящим сегодня в украинском обществе, подав с насмешкой. Имеет право.