Сообщений в теме: 102

[Raia wa Urusi]

 

 

 

Предположу, что у ЖКХ не было никакого судебного акта, чтобы требовать таким методом его исполнения.

 

 

Причем тут ЖКХ? Есть ФЗ о ПД, есть ксерокопии паспортов. ЖКХ так и сказали, что берите какие угодно фото, но только не из ксерокопий. А какие они возьмут, если "шпионить" за жильцами нельзя... см. комментарии agent-а... и чужие фотографии брать нельзя, т.к. нет согласия "модели". Что не так? Как ни крути, а в случае публичного столба позора произойдет нарушение закона.

[Мглин]

 

 

путаешь детородный орган с пальцем. у прокуратуры особый статус, так же как у депов и прочей камарильи.

 

 

 

и этот детородный орган должен разобраться кто из приставов хотел совершить это деяние... преступление началось? пороть можно уже по всей строгости.

кого пороть? по смыслу закона, надо бы возбуждать уд на алиментщика, а не развешивать бумажки по траликам. поэтому, если у приставов и есть деяния, то только в ненадлежащем исполнении обязанностей, влекущих ущерб взыскателю, то бишь ребенку.

[Raia wa Urusi]

 

кого пороть? по смыслу закона, надо бы возбуждать уд на алиментщика, а не развешивать бумажки по траликам. поэтому, если у приставов и есть деяния, то только в ненадлежащем исполнении обязанностей, влекущих ущерб взыскателю, то бишь ребенку.

 

 

 

Недавно один прокурор про Есенина публично высказался. Вот он прав или нет? А кому какая разница, если он нарушил закон о взаимодействии со СМИ? Да, прав, никто не спорит... но в соответствии с др. законом уволен. Что не так?

[Mr. Bean]

 

во во... обработка != распространение. обрабатывать во имя закона можно, а распространять нельзя. и каким образом фотку из паспортного им можно повесить на столб позора?

 

Множество действий и операций под названием "Обработка персональных данный" включает в себя такие действия, как распространение и передачу.

Причем тут ЖКХ? 

 

ЖКХ за уши ты притянул.

[Raia wa Urusi]

Это, давайте не путать. Юридическую экспертизу случаем не изобразите?

[Mr. Bean]

 

ЖКХ так и сказали, что берите какие угодно фото, но только не из ксерокопий. А какие они возьмут, если "шпионить" за жильцами нельзя... см. комментарии agent-а... и чужие фотографии брать нельзя, т.к. нет согласия "модели". Что не так? Как ни крути, а в случае публичного столба позора произойдет нарушение закона.

 

Я не знаю, что там сказали в ЖКХ, но условия для распространения персональных данных я привёл.

[Raia wa Urusi]

Следуя твоей логике на столбы можно вешать в т.ч. и паспортные данные. Так? А если так, то этими данными может воспользоваться любой злоумышленник. В этом есть нарушение прав и ради этого приняли закон. Так вот ПД нельзя распространять неограниченному кругу лиц ни при каких условиях

[Mr. Bean]

кого пороть? по смыслу закона, надо бы возбуждать уд на алиментщика, а не развешивать бумажки по траликам. поэтому, если у приставов и есть деяния, то только в ненадлежащем исполнении обязанностей, влекущих ущерб взыскателю, то бишь ребенку.

 

А смысл? Он тем более не будет платить алименты. Ну посадят неплательщика, он тем более не будет платить.

Недавно один прокурор про Есенина публично высказался. Вот он прав или нет? А кому какая разница, если он нарушил закон о взаимодействии со СМИ? Да, прав, никто не спорит... но в соответствии с др. законом уволен. Что не так?

 

Мы не знаем, что там сказал прокурор про Есенина (ему стихи не понравились?). И не знаем, за что его уволили.

Следуя твоей логике на столбы можно вешать в т.ч. и паспортные данные.

 

При определённых условиях закон это не запрещает.

 Так вот ПД нельзя распространять неограниченному кругу лиц ни при каких условиях

 

Можно. Условия я указал.

Сообщение отредактировал Mr. Bean: 27 ноября 2013 - 03:40

[Raia wa Urusi]

 

Можно. Условия я указал.

 

 

Там про обработку было написано

[Mr. Bean]

 

 

Можно. Условия я указал.

 

 

Там про обработку было написано

 

А что такое обработка?

 

3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

 

И что такое распространение?

 

5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

 

Ну и в каких случаях можно делать обработку в виде распространение?

 

3) обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);

[Raia wa Urusi]

Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание по ст. 137, 140 и 272. По ст. 137 наступает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, выражающееся в незаконном собирании или распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространении этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. По статье предусмотрен штраф в размере до 200 тысяч рублей или лишение свободы на срок до 2 лет. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, предусматривают штраф в размере от 100 тысяч до лишения свободы на срок до 4 лет. Как следует из диспозиции статьи, правоприменимость статьи не зависит от наличия средств защиты персональных данных. - See more at: http://www.itsec.ru/...h.w1qI4w2U.dpuf

[Mr. Bean]

Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание по ст. 137, 140 и 272. По ст. 137 наступает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, выражающееся в незаконном собирании или распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространении этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. По статье предусмотрен штраф в размере до 200 тысяч рублей или лишение свободы на срок до 2 лет. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, предусматривают штраф в размере от 100 тысяч до лишения свободы на срок до 4 лет. Как следует из диспозиции статьи, правоприменимость статьи не зависит от наличия средств защиты персональных данных. - See more at: http://www.itsec.ru/...h.w1qI4w2U.dpuf

 

Выражающееся в незаконном собирании и распространении сведений.

За законное собирание и распространение ответственность по данной статье не предусмотрена.

Сообщение отредактировал Mr. Bean: 27 ноября 2013 - 04:01

[Raia wa Urusi]

А два из пяти сказали, что можно возбудиться по УД 

Но это если в случае фотки из базы ГИБДД или паспортного

[Mr. Bean]

А два из пяти сказали, что можно возбудиться по УД 

 

Ну возбудить могли бы все пятеро. Главное до конца довести.

[Raia wa Urusi]

Ну есть какой-то начальник среди приставов, который решил устроить столб позора. Он какой-то приказ/указ напишет? Повелеваю... что там в приказе будет?

[Brammer]

о чём спор, я с рыбаком как ни странно согласен.ничего противозаконного здесь нет. а фотки даст бывшая жена алиментщика. да и фотки из соц сетей чем запрещены?

[STF]

не все так однозначно, думаю. суд будет взвешивать частные интересы алиментщика и общественные, в которых кстати вплетаются интересы ребенка. так что общественные могут возобладать над частными.

да но тут еще есть такой момент,при каких обстоятельствах появился вобще ребенок на свет, если в браке и патом разошлись то это одно, а если без официального оформления так сказать баба залетела, а патом родила без согласия мужика и патом требует алименты то это другое.

в первом случае выплаты вполне обоснованы а во втром по нормальному надо посылать нахрен ибо делалось вместе а дальнейшее решение по сложившейся ситуации принималось единолично и не совсем понятно почему другая сторона должна что то выплачивать.

Сообщение отредактировал STF: 28 ноября 2013 - 12:06

[Mr. Bean]

 

не все так однозначно, думаю. суд будет взвешивать частные интересы алиментщика и общественные, в которых кстати вплетаются интересы ребенка. так что общественные могут возобладать над частными.

да но тут еще есть такой момент,при каких обстоятельствах появился вобще ребенок на свет, если в браке и патом разошлись то это одно, а если без официального оформления так сказать баба залетела, а патом родила без согласия мужика и патом требует алименты то это другое.

в первом случае выплаты вполне обоснованы а во втром по нормальному надо посылать нахрен ибо делалось вместе а дальнейшее решение по сложившейся ситуации принималось единолично и не совсем понятно почему другая сторона должна что то выплачивать.

 

Нет никакого одного и другого. Если есть ребёнок, и тем более есть решение об алиментах, то надо платить.

[STF]

Нет никакого одного и другого. Если есть ребёнок, и тем более есть решение об алиментах, то надо платить.

 

с какого хрена?)) типовая ситуация, есть парень есть девушка, девушка залетает, парень идет в отказное и выдает девушке деньги на аборт, девушка исчезает, а патом опчкаи здарсте, алименты.и это еще нормальная раскладка, а бывает и такое что хрен пойми кто отец и выбирают его методом тыка. и по нормальному ни кто ни каму ни чего не должен, поскольку девушка решила рожать, значит она и несет полную ответственость за все в том числе и финансовую. а на счет решения об алиментах это еще вилами вода написаная, толковый юрист отобьет его в два счета хотя дело и гемарное поскольку во всех этих комиссиях сидят дамочки с лютыми комплексами.

[SaNNy]

с какого хрена?)) типовая ситуация, есть парень есть девушка, девушка залетает, парень идет в отказное и выдает девушке деньги на аборт, девушка исчезает, а патом опчкаи здарсте, алименты.и это еще нормальная раскладка, а бывает и такое что хрен пойми кто отец и выбирают его методом тыка. и по нормальному ни кто ни каму ни чего не должен, поскольку девушка решила рожать, значит она и несет полную ответственость за все в том числе и финансовую. а на счет решения об алиментах это еще вилами вода написаная, толковый юрист отобьет его в два счета хотя дело и гемарное поскольку во всех этих комиссиях сидят дамочки с лютыми комплексами.

В таком случае просто делается тест на отцовство