Перейти к содержимому


- - - - -

Судебные приставы решили публично нарушить закон


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 102

#1 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 12:13

"В декабре фотографии не платящих своим детям алименты родителей "украсят" уличные баннеры, страницы местных газет и сайтов. Помимо этого объявления с фотографиями и данными должников появятся и в троллейбусах", - говорится в сообщении.

 

 

Фотографию неплательщика, без его согласия, можно использоваться только в газетах в качестве редакционного материала... т.е. иллюстрации. С баннерам они совсем сильно отожгли. В общем, любой из неплательщиков может подать на приставов в суд и отсудить на алименты.

 



#2 Мглин

Мглин

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 762 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 12:35

не все так однозначно, думаю. суд будет взвешивать частные интересы алиментщика и общественные, в которых кстати вплетаются интересы ребенка. так что общественные могут возобладать над частными.



#3 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 01:38

а на что суд ссылаться будет? у фотографии есть автор, которому, к примеру, не давали разрешение на распространения этой фотографии. ну нет у фотографа разрешения. откуда он его возьмет? или сфотографировали тебя на улице для баннера. с какой целью? с иллюстрационной? у нас по поводу частной жизни законов много. на что будет ссылаться владелец рекламного места? газета на какой закон будет ссылаться? практику гляньте :)



#4 SaNNy

SaNNy

    Обитатель2

  • Модераторы
  • 6 533 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 01:45

а на что суд ссылаться будет? у фотографии есть автор, которому, к примеру, не давали разрешение на распространения этой фотографии. ну нет у фотографа разрешения. откуда он его возьмет? или сфотографировали тебя на улице для баннера. с какой целью? с иллюстрационной? у нас по поводу частной жизни законов много. на что будет ссылаться владелец рекламного места? газета на какой закон будет ссылаться? практику гляньте :)

они из соцсетей фотки возьмут, там автор не известен

#5 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 01:56

 

они из соцсетей фотки возьмут, там автор не известен

 

 

во, точно. тогда они влетят на два иска + возможно даже попадут под УК. если автор фотки друг неплательщика, то первый иск будет от него. второй иск будет от самого неплательщика. практика есть.



#6 13)

13)

    Обитатель

  • Пользователи
  • 33 053 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 01:58

Прежде всего, по-моему, начнут с тех, кто официально в розыск объявлен. А тут уж точно не подкопаешься.

 

Провели небольшой опрос: два против одного- за такой способ воздействия.


"Единственный путь установить пределы возможного - сделать шаг за эти границы." Второй закон. Артур Кларк
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." Коко Шанель

#7 agent

agent

    Обитатель

  • Пoльзователи
  • 8 406 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 01:59

 

охрана изображений граждан регламентируется статьей 152 п.1 Гражданского Кодекса Р.Ф. (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) в которой, в частности, написано:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Еще необходимо помнить о статье 24 Конституции Российской Федерации: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»

Ответственность:

действие статьи 137 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ) «Нарушение неприкосновенности частной жизни», где сказано, что:

«1) …незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ);

2) те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ)».

Таким образом, не для коммерческого использования и без обнародования фотографий можно снимать людей, если они не возражают, если съёмка проходит в местах открытого посещения или на публичных мероприятиях и вы не нарушаете закон о неприкосновенности частной жизни. А в случае, если человек на вашей фотографии снят крупным планом, заручитесь его письменным согласием.


Я мненью вашему вращенье придавал, и осью был мой детородный орган

#8 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 02:10

Прежде всего, по-моему, начнут с тех, кто официально в розыск объявлен. А тут уж точно не подкопаешься.

 

 

 

Подкопаешься. Фотография из какой либо картотеки, пачпорта, водительского и т.д. подпадает под закон о защите персональных данных. Как тебе такой расклад? Остается фотография неизвестного автора из соц. сетей, которую нельзя использовать ни для каких целей без его согласия.



#9 Мглин

Мглин

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 762 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 02:11

Прежде всего, по-моему, начнут с тех, кто официально в розыск объявлен. А тут уж точно не подкопаешься.

 

Провели небольшой опрос: два против одного- за такой способ воздействия.

по логике 90,1% ситуации здесь идентичные, т.е. любой урка может предъявы кидать. что он не давал права на развешивание своих фото в публичных местах :bj:

но слава Богу. закон предусмотрел для этих целей оговорку, которую привел agent:: допускается использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

так что суд будет исходить из дилеммы, что важнее - частный интерес или общественный.

в данном случае, ИМХО, общественный превуалирует над частным.



#10 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 02:13

 

так что суд будет исходить из дилеммы, что важнее - частный интерес или общественный.

в данном случае, ИМХО, общественный превуалирует над частным.

 

 

и что? вот так и гаишник думал, когда пьяного прокурора вязать пытался.



#11 Mr. Bean

Mr. Bean

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 390 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 02:14

 

Фотографию неплательщика, без его согласия, можно использоваться только в газетах в качестве редакционного материала... т.е. иллюстрации. С баннерам они совсем сильно отожгли. В общем, любой из неплательщиков может подать на приставов в суд и отсудить на алименты.

 

Ничего не отсудит. Законодательство разрешает распространять персональные данные для исполнения судебных актов.



#12 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 02:15

 

 

 

Ничего не отсудит. Законодательство разрешает распространять персональные данные для исполнения судебных актов.

 

 

Можно формулировочку точную?



#13 Mr. Bean

Mr. Bean

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 390 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 02:19

а на что суд ссылаться будет? у фотографии есть автор, которому, к примеру, не давали разрешение на распространения этой фотографии. ну нет у фотографа разрешения. откуда он его возьмет? 

 

В рамках исполнения судебных актов разрешение на распространение и передачу персональных данных не требуется.


 

а на что суд ссылаться будет? у фотографии есть автор, которому, к примеру, не давали разрешение на распространения этой фотографии. ну нет у фотографа разрешения. откуда он его возьмет? 

 

В рамках исполнения судебных актов разрешение на распространение и передачу персональных данных не требуется.

 

 

Пункт 3 части 1 статьи 6 закона о персональных данных.



#14 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 02:20

 

 

 

Пункт 3 части 1 статьи 6 закона о персональных данных.

 

 

давайте текст в студию.  может там еще и копию паспорта можно в тралике повесить?



#15 Mr. Bean

Mr. Bean

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 390 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 02:26

давайте текст в студию.  может там еще и копию паспорта можно в тралике повесить?

 

 
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ)
 
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
...
3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;
 
Статья 6. Условия обработки персональных данных
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ)
 
1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
...
3) обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);


#16 Мглин

Мглин

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 762 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 02:28

 

 

так что суд будет исходить из дилеммы, что важнее - частный интерес или общественный.

в данном случае, ИМХО, общественный превуалирует над частным.

 

 

и что? вот так и гаишник думал, когда пьяного прокурора вязать пытался.

путаешь детородный орган с пальцем. у прокуратуры особый статус, так же как у депов и прочей камарильи.



#17 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 02:35

 

 
3) обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);

 

 

Ну а где тут написано, что во имя правосудия персональные данные можно обнародовать перед неограниченным кругом лиц на всю оставшуюся?


 

путаешь детородный орган с пальцем. у прокуратуры особый статус, так же как у депов и прочей камарильи.

 

 

 

и этот детородный орган должен разобраться кто из приставов хотел совершить это деяние... преступление началось? пороть можно уже по всей строгости.



#18 Mr. Bean

Mr. Bean

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 390 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 02:46

 

 

 
3) обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);

 

 

Ну а где тут написано, что во имя правосудия персональные данные можно обнародовать перед неограниченным кругом лиц на всю оставшуюся?

 

В статье 3 закона.

 

Вот тебе в дополнение:

5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;


Сообщение отредактировал Mr. Bean: 27 ноября 2013 - 02:48


#19 Raia wa Urusi

Raia wa Urusi

    Забанен до 17.04.2013

  • Пoльзователи
  • 3 828 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 03:03

 

 

 

В статье 3 закона.

 

 

Процитируй, пожалуйста. Когда хотят во дворе вешать неподписанные фото должников по ЖКХ, что бы весь дом этих гандошей знал, то прокуратура на основании ФЗ запрещает это делать. А почему приставам ФЗ позволяет распространять ПД неограниченному кругу лиц?


 

 

Вот тебе в дополнение:

5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

 

 

во во... обработка != распространение. обрабатывать во имя закона можно, а распространять нельзя. и каким образом фотку из паспортного им можно повесить на столб позора?



#20 Mr. Bean

Mr. Bean

    Обитатель

  • Пользователи
  • 3 390 сообщений

Отправлено 27 ноября 2013 - 03:03

 

В статье 3 закона.

 

Процитируй, пожалуйста. Когда хотят во дворе вешать неподписанные фото должников по ЖКХ, что бы весь дом этих гандошей знал, то прокуратура на основании ФЗ запрещает это делать. А почему приставам ФЗ позволяет распространять ПД неограниченному кругу лиц?

 

Предположу, что у ЖКХ не было никакого судебного акта, чтобы требовать таким методом его исполнения.







Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей