Ювелирка
#1
Отправлено 01 октября 2007 - 09:29
Для затравки. Обнаружила в Сети такую коллекцию
Все здесь
http://2opena.livejo....com/34037.html
Для примера
#2
Отправлено 01 октября 2007 - 11:54
жаль, что это, как поняла, пока "законсервированный проект" авторов
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." Коко Шанель
#3
Отправлено 10 января 2008 - 02:36
А в первом примере вообще бриллиант запрятан неизвестно куда. Он же "играть" не будет. Зачем он тогда там вообще?
#4
Отправлено 10 января 2008 - 04:14
Здесь главное- красота металла. А камень- для того, чтобы оттенить.Ужас.
А в первом примере вообще бриллиант запрятан неизвестно куда. Он же "играть" не будет. Зачем он тогда там вообще?
#5
Отправлено 10 января 2008 - 07:54
Здесь главное- красота металла. А камень- для того, чтобы оттенить.
Удивительно как еще автор не додумался омеднить золото.
И боюсь что оттенить алмазом не получиться.
#6
Отправлено 10 января 2008 - 10:35
Ужас.
А в первом примере вообще бриллиант запрятан неизвестно куда. Он же "играть" не будет. Зачем он тогда там вообще?
В тебе совок говорит...
#7
Отправлено 10 января 2008 - 10:43
Речь идет о красоте отполированной металлической поверхности.Удивительно как еще автор не додумался омеднить золото.
И боюсь что оттенить алмазом не получиться.
О сочетании этой гладкости с грубой зачерненностью. Посмотрите на среднее кольцо и кулон. напоминают поверхность метеорита))
А без алмазной капельки (да пусть хоть стекло!) кольцо выглядело бы грубей и примитивней
#8
Отправлено 10 января 2008 - 11:18
А вот конечно стекляшку внутрь засовывать, это зря. Никто не оценит. А брильянты такой величины, никогда желтым золотом не обрамляют, либо белое, либо платина.
#9
Отправлено 10 января 2008 - 11:35
Правильно.. игра на контрасте. Гильза, это примитивно))Вообще-то, это имитация стрелянной гильзы.
.
Ты таки уверен?)))А вот конечно стекляшку внутрь засовывать, это зря. Никто не оценит. А брильянты такой величины, никогда желтым золотом не обрамляют, либо белое, либо платина
Это не серийное производство, Рома. Это пилотный проект, работа удожников, придумывающих новое.
А выпячивать наружу... изюминка в скрытости))
#10
Отправлено 11 января 2008 - 12:09
а в "капитане сильвере" в ТЦ Европейский подобных побрякушек-правда-никель-титан-сталь...очень много...
красиво
#11
Отправлено 11 января 2008 - 09:20
А выпячивать наружу... изюминка в скрытости))
Так тогда надо было бы стразу ставить, а не бриллиант.
Вся прелесть бриллианта в игре света, а если этой игры не предусматривается, то зачем он там? Страза дешевле, да никто и не отличит что там страза, а не бриллиант.
#12
Отправлено 11 января 2008 - 09:25
#13
Отправлено 11 января 2008 - 09:38
Камень засунули внутрь, чтобы владелец смотрел на окружающих и про себя думал: "Вы, лохи, думаете, что это простая гайка? А на самом деле там брильянт..."
Наверное для таких людей придумали "белое золото" и платину. Все думают: "фу, серебро..."
#14
Отправлено 11 января 2008 - 12:04
#15
Отправлено 12 января 2008 - 01:15
А еще такое кольцо очень понравиться мастеру, который будет его делать. Можно вставить желтый, сколотый, треснутый бриллиант, а взять за него как камень "чистейшей воды" все равно ничего не будет заметно.
Нормальная тема, ибо уже никого ни размером ни чистотой бриллианта не удивишь. И не будут туда вставлять ничего убогого... А вот такой хардтоп - очень даже клевая вещь... Не всегда то что на виду является правдой...
#16
Отправлено 12 января 2008 - 11:52
Я, например, от этих вещиц в восторге. С удовольствием носила бы две последних)
Из выложенного сюда понравилась только вторая работа.
Третью откровенно не поняла, а первая... напоминает "печать", которой кабинеты заштамповывают...
Брюлик вообще не сразу заметила..
#17
Отправлено 12 января 2008 - 12:45
, а первая... напоминает "печать", которой кабинеты заштамповывают...
Точно!!!
А я смотрю и не могу вспомнить где я что-то подобное видел.
#18
Отправлено 12 января 2008 - 12:56
Точно!!!
А я смотрю и не могу вспомнить где я что-то подобное видел.
Так может это задумка автора? Для ностальгирующих
Но брюлик..
Вспоминается как подружка мне хвасталась - "а муж колечко с брюликом подарил!" - а там... типа "пыль"... Ну совсем не видно! Фионитики более эффектно смотрелись бы))
Прошла по ссылке)))))
Мда)))
Если бы мне подарили амулет в форме предохранителя.... могла бы и обидеться))) А серьги-шурупы или прищепки отдельная тема))
И как оказалось, носить "пластырь" на пальце - это модно))
Ну и воображение у мастера))
Более-менее только "завернулая классика" и "Золотой талант"
Ещё интересные модельки "Где?", так и хочется добавить "А камешек Где? Хто спер?"))))
#19
Отправлено 12 января 2008 - 01:38
Фионитики более эффектно смотрелись бы))
Почему более эффектно???
Какая разница?
Туда запросто можно стразу ставить.
#20
Отправлено 12 января 2008 - 01:44
Почему более эффектно???
Какая разница?
Туда запросто можно стразу ставить.
Фионитики хоть видны были бы)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей