1
Обитатель
Отправлено 08 октября 2013 - 08:40
Как может человек, безнаказанно гоняющий пьяным за рулём, популяризировать ЗОЖ?!?
тем более он ужрался до состояния согласия дуть в трубочку
поэтому как истинный законодатель и не стал ходить в суд, подавая наглядный пример остальным, как надо плевать на закон и суд с высокой колокольни.
Обитатель
Отправлено 08 октября 2013 - 09:56
В Брянске продолжается судПогорелов и чиновники от спорта против журналиста и спортсмена Виткевича
Представитель Управления — его главный консультант Люлина Альбина Анатольевна — сначала уточнила исковые требования, исключив из них совсем уж невыполнимые, а потом вообще ходатайствовала об отложении процесса для ознакомления с возражениями Ответчика.
Николай Виткевич по поводу процесса напротив свои пояснения дал: Управление изначально потребовало то , что исполнить невозможно, а именно, выступило за то, чтобы суд лишил меня конституционного права на обращение в государственные контролирующие органы, а так же обязал меня отозвать мои письма в Генеральную Прокуратуру и Администрацию Президента РФ и другие инстанции.
в принципе, спортком имеет право обратиться в суд и даже может выиграть, если их юрист достаточно профессионален (в чем имеются сомнения) или имеется ангажированность суда (в данном - случае маловероятно).
Участник
Отправлено 08 октября 2013 - 09:01
Кстати право Управления обращаться в суд никто не оспаривает
)Осталось им только найти повод, сформулировать связно предмет иска и исковые требования) Вот как раз таки с этим большие проблемы)
Уточнение исковых требований на 7 (семи) листах) , кто хочет чисто поржать:
http://powerlifter.r...pic,898.60.html
или тут:
http://vk.com/album-21672004_121966778
Участник
Отправлено 12 октября 2013 - 04:46
http://bryansktoday....aetsya-sud.html статья таже, но коммент прикольный...
Там даже поддельные комментарии моей фамилией подписанные появились...Что интересно модераторы написали разберемся но удалять не торопятся....
Участник
Отправлено 13 октября 2013 - 11:04
13 октября, 2013 года, в Подольском районе Московской области проходил ежегодный турнир — открытый »Кубок клубов». Проходил турнир в п. Ерино, в спортивном комплексе «Подолье» . Организован турнир был очень хорошо. Уровень участников был так же очень высок,выступили не только сильнейшие клубы Московской области но и команды из соседних регионов, к столам вышли немало призеров и чемпионов России , Европы и мира.
Брянская команда выступила в составе девяти человек.
В личном первенстве брянские спортсмены завоевали медали в следующих весовых категориях:
65 кг — Щербаков Иван — Золото
75 кг — Лаптев Алексей — Золото
80 кг — Тришкин Олег — Бронза
В итоге команда Брянской области заняла 3-е общекомандное место.Какой либо помощи в выезде на этот турнир Управление по физической культуре и спорту Брянской области спортсменам не оказывало, более того оно лишило с июля этого года армрестлеров тренировочной базы и закрыло единственную в городе Брянске бесплатную секцию армрестлинга, когда у чиновников не получилось сделать её платной.
Участник
Отправлено 22 октября 2013 - 02:33
Сегодня в Брянске завершился в связи с прекращением производства по делу суд, получивший в СМИ название »Погорелов и чиновники от спорта против журналиста и спортсмена Виткевича.» Представитель Управления — его главный консультант Люлина Альбина Анатольевна — в очередной раз уточнила исковые требования, исключив из них практически все претензии, кроме одной: Опровергнуть содержащуюся в письме Ответчика в Генеральную Прокуратуру и Администрацию Президента РФ фразу: «…невыполнение на территории Брянской области Федерального Закона РФ «О физической культуре и спорте», на что Ответчик возразил , что эта фраза не утверждение, а вырванное из контекста обещание «обратится в контролирующие органы и поставить перед ними вопрос о невыполнение на территории Брянской области Федерального Закона РФ «О физической культуре и спорте», что он в дальнейшем и сделал. В ходе процесса Альбина Люлина неоднократно сетовала на то, что в результате писем ответчика ряд чиновников были привлечены к дисциплинарной и материальной ответственности, а постоянные проверки не нравятся её руководителям, на что Николай Виткевич пообещал, что и впредь будет добиваться жесткого контроля и спроса с чиновников за их работу. По его мнению, чиновники должны извиниться перед Брянской Ассоциацией Армспорта, погасить все долги перед спортсменами, тренерами, судьями ,рабочими и врачами, обслуживающими соревнования, и возобновить бесплатные тренировки в зале, который сейчас просто пустует большую часть времени.
Предыстория процесса:
Николай Виткевич в последнее время находится в жесткой конфронтации с руководством облспорткомитета в лице его руководителя Александра Погорелова. Напомним, что ранее в Брянске была закрыта возглавляемая Виткевичем бесплатная секция армспорта, которую чиновники решили сделать платной и закрыли, когда тренеры- общественники отказались собирать деньги с занимающихся. Это вызвало большой резонанс, в том числе и в федеральных СМИ. Николай Виткевич обратился с письмами в контролирующие инстанции. В результате инициированных письмами проверок ряд чиновников из спортивных учреждений области были привлечены к дисциплинарной и материальной ответственности, против двоих направлены материалы в суд ( об этом сообщила на суде представляющая Управление — Главный консультант Люлина Альбина Анатольевна ). В ответ Вице-президент Ассоциации Армсмпорта России, Президент Брянской РОО « Ассоциация армспорта и других видов борьбы руками », мастер спорта России, главный редактор журнала «Силовой спорт и спортивное питание» Николай Виткевич получил исковое заявление, поданное в Арбитражный суд Брянской области « О защите деловой репутации управления физической культуры и спорта Брянской области».
Участник
Отправлено 23 октября 2013 - 09:08
Громким провалом закончилась попытка Управления по физической культуре и спорту Брянской области под руководством Погорелова доказать, что спортсмен и журналист Виткевич неправомерно нанес урон их деловой репутации.
Сегодня в Брянске завершился в связи с прекращением производства по делу суд, получивший в СМИ название »Погорелов и чиновники от спорта против журналиста и спортсмена Виткевича.» Представитель Управления — его главный консультант Люлина Альбина Анатольевна — в очередной раз уточнила исковые требования, исключив из них практически все претензии, кроме одной: Опровергнуть содержащуюся в письме Ответчика в Генеральную Прокуратуру и Администрацию Президента РФ фразу: «…невыполнение на территории Брянской области Федерального Закона РФ «О физической культуре и спорте», на что Ответчик возразил , что эта фраза не утверждение, а вырванное из контекста обещание «обратится в контролирующие органы и поставить перед ними вопрос о невыполнение на территории Брянской области Федерального Закона РФ «О физической культуре и спорте», что он в дальнейшем и сделал. В ходе процесса Альбина Люлина неоднократно сетовала на то, что в результате писем ответчика ряд чиновников были привлечены к дисциплинарной и материальной ответственности, а постоянные проверки не нравятся её руководителям, на что Николай Виткевич пообещал, что и впредь будет добиваться жесткого контроля и спроса с чиновников за их работу. По его мнению, чиновники должны извиниться перед Брянской Ассоциацией Армспорта, погасить все долги перед спортсменами, тренерами, судьями ,рабочими и врачами, обслуживающими соревнования, и возобновить бесплатные тренировки в зале, который сейчас просто пустует большую часть времени.
Предыстория процесса:
Николай Виткевич в последнее время находится в жесткой конфронтации с руководством облспорткомитета в лице его руководителя Александра Погорелова. Напомним, что ранее в Брянске была закрыта возглавляемая Виткевичем бесплатная секция армспорта, которую чиновники решили сделать платной и закрыли, когда тренеры- общественники отказались собирать деньги с занимающихся. Это вызвало большой резонанс, в том числе и в федеральных СМИ. Николай Виткевич обратился с письмами в контролирующие инстанции. В результате инициированных письмами проверок ряд чиновников из спортивных учреждений области были привлечены к дисциплинарной и материальной ответственности, против двоих направлены материалы в суд ( об этом сообщила на суде представляющая Управление — Главный консультант Люлина Альбина Анатольевна ). В ответ Вице-президент Ассоциации Армсмпорта России, Президент Брянской РОО « Ассоциация армспорта и других видов борьбы руками », мастер спорта России, главный редактор журнала «Силовой спорт и спортивное питание» Николай Виткевич получил исковое заявление, поданное в Арбитражный суд Брянской области « О защите деловой репутации управления физической культуры и спорта Брянской области».
Арбитражный суд Брянской области прекратил производство по делу по иску управления по физической культуре и спорту Брянской области о защите деловой репутации, поданного против президента Брянской ассоциации армспорта Николая Виткевича, сообщили REGTime сам г-н Виткевич во вторник, 22 октября.
В иске, который арбитражный суд рассматривал почти два месяца, с самого начала было много странного. В частности, в иске управление требовало от Николая Виткевича отозвать и опровергнуть обращения в вышестоящие государственные органы по поводу нарушений в работе облспорткомитета (г-н Виткевич справедливо назвал это ограничением конституционного права граждан обжаловать действия властей в государственных и правоохранительных органах).
В ходе рассмотрения исковые требования многократно уточнялись, в конце концов, на последнем заседании 22 октября из иска были исключены практически все претензии, кроме одной: опровергнуть содержащуюся в письме ответчика в Генеральную прокуратуру и Администрацию Президента РФ фразу: «…невыполнение на территории Брянской области Федерального Закона РФ «О физической культуре и спорте». «Я возразил, что эта фраза не утверждение, а вырванное из контекста обещание «обратиться в контролирующие органы и поставить перед ними вопрос о невыполнение на территории Брянской области федерального закона «О физической культуре и спорте», что в дальнейшем и сделал. В ходе процесса Альбина Люлина (представитель истца — Ред.) неоднократно сетовала на то, что в результате писем ответчика ряд чиновников были привлечены к дисциплинарной и материальной ответственности, а постоянные проверки не нравятся её руководителям, на что я пообещал, что и впредь буду добиваться жесткого контроля и спроса с чиновников за их работу», — рассказал Николай Виткевич. В результате инициированных его письмами проверок ряд чиновников из спортивных учреждений области были привлечены к дисциплинарной и материальной ответственности, против двоих направлены материалы в суд.
http://ironworld.ru/...185/blog/11019/
Постоянный адрес статьи :
http://flb.ru/info/56233.html
Постоянный адрес на зеркале :
http://flb.tv/info/56233.html
http://flb.su/info/56233.html
http://flb.name/info/56233.html
http://флб.рф/info/56233.html
Сообщение отредактировал nashmir: 23 октября 2013 - 08:59
Обитатель
Отправлено 23 октября 2013 - 01:10
Громким провалом закончилась попытка Управления по физической культуре и спорту Брянской области по руководством Погорелова доказать, что спортсмен и журналист Виткевич неправомерно нанес урон их деловой репутации
Сегодня в Брянске завершился в связи с прекращением производства по делу суд, получивший в СМИ
таки, почему "провалом" и тем более "громким"??? дело прекращено (из-за неподсудности арбитражу), а вовсе не отказано в иске. спорткомитет теперь может обратиться в суд общей юрисдикции. там ему будет еще проще доказать свою правоту 
Участник
Отправлено 23 октября 2013 - 01:22
Чтобы что то писать неплохо бы знать элементарные вещи...
1. Если бы оно было неподсудно арбитражу то иск бы не приняли к рассмотрению и не рассматривали в течении двух месяцев.
2. Есть решение Верховного Суда о подсудности дел. Деловая репутация юр.лиц - по этому решению подсудна именно арбитражным судам.
А к вопросу о "провале" , у меня есть полная аудио запись процесса и если я захочу, чтобы часть населения вымерла от хохота, я опубликую речи Главного консультанта Люлиной Альбины Анатольевны.
Обитатель
Отправлено 23 октября 2013 - 01:38
Чтобы что то писать неплохо бы знать элементарные вещи...
1. Если бы оно было неподсудно арбитражу то иск бы не приняли к рассмотрению и не рассматривали в течении двух месяцев.
2. Есть решение Верховного Суда о подсудности дел. Деловая репутация юр.лиц - по этому решению подсудна именно арбитражным судам.
А к вопросу о "провале" , у меня есть полная аудио запись процесса и если я захочу, чтобы часть населения вымерла от хохота, я опубликую речи Главного консультанта Люлиной Альбины Анатольевны.
ну, не водведомственно: 1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
и думаю, вряд ли бы суд пошел на нарушение прав на судебную защиту истца, если бы была возможность просто отказать в удовлетворении иска.
а аудио запись вряд ли кого удивит - от чиновников в судах такое можно слышать, что остается удивляться, как они получают свои должности.
Участник
Отправлено 23 октября 2013 - 02:26
Сейчас грядет бунт в спортивных школах из за того, что тренеров и инструкторов лишают всех надбавок и премий , а многих просто увольняют, поскольку большая часть бюджетных денег исчезла в неизвестном направлении.
Я сказал "главному специалисту" , что её руководители должны сейчас больше думать не о том, как их деловая репутация пострадает, а о том, чтобы на свободе остаться с такой "работой"...
Мне не понятно , почему участники данного форума так спокойно на весь этот бардак взирают.Я же шум поднял не в личных интересах, а для того , чтобы их же дети могли как положено - бесплатно заниматься в спортивных секциях.Ведь практически везде внедряют всяческие поборы незаконные , а народ молчит как стадо баранов и тихо платит в карман обнаглевшим тварям...
Забанен до 17.04.2013
Отправлено 23 октября 2013 - 10:48
ты уже не знаешь куда этот видос пристроить... прешься что ли?
Обитатель
Отправлено 23 октября 2013 - 11:10
платные танцы, где к родителям сама система платная лицом повернута.
а в платные секции (у меня младшая платные танцы к примеру посещает) привозить, кантоваться и забирать не надо чтоли? а потом до дома ехать и т.д. и т.п. в чем разницо то? вот я не уловил чета
и что по твоему значит дотируемый спорт? хоккей? сказать сколько форма стоит? футбол? тож по форме тож попандос, силивые - ну тут хз, но тож наверное и форма и диеты и бинты эластичные, да не суть вообще - вот чем дотируемый от недотируемого отличается? у нас че, есть частные стадионы или корты или залы (хотя залы мож и есть), я к чему - дотируемый или нет - оно в размере оплаты, а удобство посещения - это шибко дорого, ибо индивидуальные занятия получаются
Забанен до 17.04.2013
Отправлено 23 октября 2013 - 11:46
а в платные секции (у меня младшая платные танцы к примеру посещает) привозить, кантоваться и забирать не надо чтоли? а потом до дома ехать и т.д. и т.п. в чем разницо то? вот я не уловил чета
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
