Еще кучу говна высрал.Не тебе ботанику о применении оружия рассуждуть. Ты как истый пургинист лезешь в темы в которых ни уха ни рыла не петришь, более того у тебя или маразм или память за три копейки, неужели ты уже забыл. что на днях писал-
Сколько его еще в тебе?
У ботаника разряд по стрельбе и 10 лет рукопашного боя за плечами- но магистрам клавиатуры и интернет-высера это не интересно.
Насчет осведомленности- ты тут уже порассуждал и о политике и о мигрантах
Если тебе (как обычно) нужно разжевать альтернативную позицию- пожалуйста:
Я вполне в курсе об ответственности за применение оружия против вора. Но в ситуации когда есть угроза моей жизни или тем более жизни моей семьи- я его применю и сяду по всей строгости закона.
Оружия дома не имею, но в отличие от тебя писаки вполне управлюсь и голыми руками и подручными средствами.
По той же причине не собираюсь его покупать и даже интересоваться порядком приобретения.
Считаю, что действительно России нужен закон об обороне жилья- не из агрессивности, а из боязни за жизнь и здоровье моей семьи в случае покушения на оные.
Считаю побочные эффекты вроде пристреленных пьяных (за которых не сажают только по взяткам) гораздо меньшим злом, чем нынешняя беззащитность обывателя перед преступником.
Чушь какая- "корчить крутого мена" он мог и по причине психического расстройства.Если бы он им так долго владел, он бы не корчил из себя крутого мэна дешёвыми переодевашками в туалете . Он пришёл не убивать врагов. а играть в убийцу, поэтому того щенка и смог остановить безоружный парень Никита Стрельников.
Возможно у тех амеров были подобные мотивы. Им просто давно хотелось использовать своё оружие по назначению.
У тебя как-то интересно выходит- с одной стороны "не надо ботаникам давать оружие", с другой "если долго владеть оружием, то захочется им воспользоваться".
Сообщение отредактировал Гарсон: 14 ноября 2012 - 02:45