#41
Отправлено 14 сентября 2012 - 07:14
Честно говоря, если бы меня так ставили перед фактом, то не знаю как сам бы поступил. Хотя вот жена (воспитатель) одна из всего сада не подписалась на это и ничего дальше угроз не пошло, может пару раз не выплатили "деректорские" и все.
#42
Отправлено 14 сентября 2012 - 07:42
Нет. Человек близкий, поэтому не буду этого делать. Ещё зимой писал. И весной писал.А не хотите свести с этим человеком прокурора?Если хотите, то давайте я вас сведу с человеком, который ваши открепительные скупит
ПОСТ ПЛАТНЫЙ
Так, мужики, по теме скупки: отбой))) Перезвонили, сказали, что уже не покупают и эти выборы фигня, с ними и так всё ясно.
#44
Отправлено 14 сентября 2012 - 07:43
#45
Отправлено 14 сентября 2012 - 08:07
Не вкурил (извините), не силён в аббр.Эти буквы - ПСЖ.
Есть хоть один пример из жизни?Статью они для увольнения не найдут
Да легко... А в некоторых случаях и из УК.
Если голосовала на работе - значит по открепительному, а если по открепительному - то получала по месту осн. голосования или в Окр. комиссии. Где получала?за нее получено открепительное удостоверение кем-то неизвестным.
#47
Отправлено 14 сентября 2012 - 08:17
Сходи перед выборами. Ну или сиди на форуме.В прокуратуру писать пробовали? в СМИ?
а смысл? после каждых выборов господа оппозиционеры заявляют о тысячах нарушений, несут в прокруатуры чемоданы компромата и чё? отменили чё-нить? во ты наивняка включил)
...тут вроде и вложенный селект, но не совсем... (с) Гарсон
#49
Отправлено 14 сентября 2012 - 09:14
Если голосовала на работе - значит по открепительному, а если по открепительному - то получала по месту осн. голосования или в Окр. комиссии. Где получала?за нее получено открепительное удостоверение кем-то неизвестным.
Не получала. Голосовала на работе в чемоданчик вместе с лежащими взрослыми.
#51
Отправлено 15 сентября 2012 - 06:58
Я тут сижу давно. И занимаюсь флудераством и ***даболей в осоновном, так как проблемы решаю не в интернетах, а там, где их можно решить.Сходи перед выборами. Ну или сиди на форуме.
смысл? Рудникова уже дисквалифицировали, думаешь аппеляция будет удачной? и, кстати, судя по общему кол-ву постов, на форуме сидишь ты...
...тут вроде и вложенный селект, но не совсем... (с) Гарсон
#53
Отправлено 15 сентября 2012 - 09:25
Ну если нравится ребусы загадывать - упражняйтесь вволю. Я предлагал товарищу послать нах других товарищей, а Вы предлагаете(?) уйти по собственному желанию, что он, собственно, и сделал, поэтому так не понятнее вдвойне.Не вкурил (извините), не силён в аббр.
Статья 80 ТК РФ (ПСЖ)
Так понятнее?
Так и думал что у Вас их нету, можно про Ходорковского, конешно, наплести,или про училку из Питера оштрафованную, но это не в темуДаже хуже примеры есть.
#54
Отправлено 15 сентября 2012 - 11:29
Я тут сижу давно. И занимаюсь флудераством и ***даболей в осоновном, так как проблемы решаю не в интернетах, а там, где их можно решить.
о ёпт, да мне как-то параллельно чем ты там занимаешься, мне ты зачем про это рассказываешь? раз тут флудерастишь, то знач делать тебе нехер по жизни, мне, когда 25 было я тоже на форумах "репутацию" зарабатывал. потом повзрослел и стало неинтересно...
з.ы. а как в тырнете можно "решить проблемы"? балаболить - да, а проблемы решить как?
#мне не стыдно
#55
Отправлено 15 сентября 2012 - 12:03
А чего напрягает? Думаете фуфло? И «Чистые ключи» тоже? Шёл мимо администрации Сов. района, смотрю невдалеке стоит приличная толпа, подхожу и спрашиваю: "Что за очередь?" Оказывается, за открепительными бюджетники ломятся.http://www.youtube.c...d&v=TmGkHIcsb_s
Единственное, что ссылка на сайт компартии в конце ролика немного напрягает.
#57
Отправлено 15 сентября 2012 - 02:52
Тем, что вроде как борьба индивидуума против навязывания ему чужого мнения, по поводу за кого голосовать, идёт под флагами типа тех, кто типа в оппозиции к тем, за кого навязывают голосовать.А чего напрягает? Думаете фуфло?
...тут вроде и вложенный селект, но не совсем... (с) Гарсон
#59
Отправлено 16 сентября 2012 - 08:22
А смысл "подставлять левую щеку, когда шлёпнули по правой"? Неужели Вы думаете что этому самому руководству также не противно заниматься такими делишками? Или жопу они рвут перед вышестоящими не от страха потерять место, а из идейных соображений? Не станет никто никого увольнять, устраивая сложные схемы с выговорами, аттестациями и прочим махуяром из-за того что человек не проголосовал по открепительному, резонанс можно нехороший раздуть. Не?А смысл оставаться? Если руководство задалось целью уволить работника, то оно его уволит.
#60
Отправлено 16 сентября 2012 - 08:45
А смысл "подставлять левую щеку, когда шлёпнули по правой"?
Вот и я про то... Чем ждать очередной оплеухи, лучше уйти и не подставляться.
Неужели Вы думаете что этому самому руководству также не противно заниматься такими делишками?
Ну если занимаются, значит не противно.
Или жопу они рвут перед вышестоящими не от страха потерять место, а из идейных соображений?
Есть куча идейных.
Не станет никто никого увольнять, устраивая сложные схемы с выговорами, аттестациями и прочим махуяром из-за того что человек не проголосовал по открепительному, резонанс можно нехороший раздуть. Не?
Никаких сложных процедур не надо. Достаточно потребовать исполнения обязанностей должностной инструкции. Они обычно так написаны, что 168-ми часовой недели не хватит.
И никакого резонанса не будет.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей