Сообщений в теме: 53

[Begemot]

Тимур, расскажи мне, как платить меньше за ИП. Как пенсионку, страховую и прочее сократить.

Тебе как Дениске, на халяву? )

Ага. Чем я хуже Дениски?))

[Tim_111]

Чем я хуже Дениски?))

Размером )

[Demon_rc]

+18% НДС

который, кстати, возвращается. и, это, очень, очень, очень много ООО, ИП сидят на упрощёнке и не платят его в принципе)

2 32 сантиметра

А дадут его закрыть, если есть задолженность? Мне ИП не дают закрыть, потому что не уплатил в пенсионку и страховую

дать-то дадут, но все недоплаты всё равно придётся уплатить) я после закрытия ещё около года доуплачивал недоимки всякие и пени (поседний платёж был 1,80р и 3,47р, имхо, затраты на печать извещений и конверт были выше)

[qwzxercv]

+18% НДС

который, кстати, возвращается. и, это, очень, очень, очень много ООО, ИП сидят на упрощёнке и не платят его в принципе)

каким образом?
несколько лет подряд ввозил мебель из РБ(официально)
НДС платил здесь- 35-50 тыс ежемесячно.
как вернуть?

Сообщение отредактировал qwzxercv: 16 января 2012 - 09:04

[ispace]

+18% НДС

который, кстати, возвращается. и, это, очень, очень, очень много ООО, ИП сидят на упрощёнке и не платят его в принципе)

ну это ты загнул лихо

[Пересвет]

Если система налогооблажения УСН (упрощёнка), то ты не являешься плательщиком НДС, ты его никак не касаешься. Плательщик НДС при работе с тобой теряет право на вычет данного НДС. Морока.

[Muza-mr]

Господа, про возврат НДС можно много написать... Многие даже сроками себе прописали )))) А если не борзеть, то все реально... А уж лизинг - вообще шоколаден для авто себе... при наличии своего бизнеса.

[Пересвет]

qwzxercv, если надо всерьёз почитать, читай главу 26.2 Налогового кодекса РФ

[qwzxercv]

Да читано уже-перечитано.
консультировался. с Беларусью все там сложно. реально может кто помочь?

[andrew1979]

+18% НДС

который, кстати, возвращается. и, это, очень, очень, очень много ООО, ИП сидят на упрощёнке и не платят его в принципе)

ну это ты загнул лихо

НДС не весь возвращается то... Только тот, который уже был когда-то кем-то уплочен. Те 18%, которые ты заплатил с "наценки" своей - хрен кто тебе вернет. На то он и "Налог на Добавленную Стоимость".

[Demon_rc]

ну это ты загнул лихо

с чем имено? с возвратом НДС или с тем, что многие сидят на упрощёнке?

НДС не весь возвращается то... Только тот, который уже был когда-то кем-то уплочен. Те 18%, которые ты заплатил с "наценки" своей - хрен кто тебе вернет. На то он и "Налог на Добавленную Стоимость".

ну в принципе об этом и речь, купил с НДС, уплатил НДС, подал НДС к возврату.

Да читано уже-перечитано.
консультировался. с Беларусью все там сложно. реально может кто помочь?

ммм, небольшой, я конечно спец в этом вопросе, но при экспорте/импорте НДС не выделяется, во всяком случае так меня уверяли перед НГ

[meko]

ПРОДОЛЖЕНИЕ. Андор Якаб. Я не даю работу. Я антисоциален?
Я должен извиниться. Мой пост "Почему я не дам вам работу" был очень грубым.
От редакции. Венгерский блогер Андор Якаб опубликовал статью, посвященную взаимоотношениям государства, работодателя и работника, летом 2011 года. Статья получила широкий резонанс в СМИ и блогосфере, была переведена на несколько языков, и в том числе опубликована на русском на портале DELFI. Сегодня мы публикуем перевод второй статьи Андора Якоба о социальной ответственности в социалистической стране и современном мире (оригинал).

Мало того, я заодно заявил, что "Я не возьму на работу женщину". Надо было следить за своим языком. Я на самом деле сожалею. Иногда я могу быть очень антисоциальным. Дайте мне, пожалуйста, шанс, объясниться.
Статьи по теме:
Андор Якаб . Почему я не дам вам работу (430) | 13. январь 2012 13:49

Моя антисоциальность выросла из громадной детской травмы, которая преследовала меня всю юность и до сих пор может влиять на мое настроение. Но я хочу измениться, и вообще-то я уже передумал. Я дам вам работу. Это деловое предложение, я даже подготовил контракт. Не беспокойтесь, он очень вежливый, даже политически корректный.

В своей предыдущей публикации я поделился своим личным, ориентированным на себя мнением по поводу того, почему я не буду продавать свою квартиру, открывать новую компанию и давать хорошо оплачиваемую (ну, по венгерским стандартам) работу дюжине людей. Я пытался быть социально ответственным, но, поскольку все развернулось в другую сторону, выходит, что старался я недостаточно.

Когда я опубликовал тот пост в Венгрии, меня потрясло, как много людей интересуют мои личные проблемы. Откуда все эти оскорбления? Ведь есть столько других предложений по работе. Почему они так разозлились на меня за то, что я не даю работу? Теперь я перевел статью на английский, и открылся еще более потрясающий факт. Даю я работу или нет - это волнует не только миллионы венгров, но и людей со всей Земли.

Статья вызвала бурную дискуссию в США, Польше, Румынии, Словакии, Словении, Сербии, Хорватии, Канаде, Великобритании, Бельгии, Австралии, Индии, Германии, Португалии, Чехии, Финляндии, Греции, Молдове, Франции, Нидерландах, Италии, Австрии, Испании, Швеции, Сингапуре, Новой Зеландии, Швейцарии, Норвегии, Японии, Бразилии, Литве, Ирландии, Боснии, Израиле, России, Дании, Индонезии, ОАЭ, Турции, Китае, Эстонии, Болгарии, Латвии, Гонконге, Малайзии, Аргентине, Южной Корее, Мексике и еще более чем в 50 странах. За день.

Из первых 50 000 моих читателей 48 000 НЕ ПОНРАВИЛОСЬ то, что я сказал.

Лучше я стану очень социальным. Разочаровывать столько людей повсюду - ужасная карма. Сначала позвольте мне выразить, насколько искренне я сожалею. Я не хотел обидеть кого-то, особенно женщин. Я не хотел быть сексистом, я очень люблю женщин. Я люблю всех вас, ребята, в том числе и пожилых. Вы изменили меня, теперь я стал лучше и хочу дать дюжину рабочих мест. Я уже подготовил простой договор:

Венгрия, пока известная как "Европа", заключает этот договор с Якабом, известным также как "Андор", 8 января 2012 года. Соглашение основано на следующих положениях:


Договор устанавливает партнерство между Европой и Андором.
Партнерство будет названо "WWW-партнерство", с тем, чтобы Андор трудоустроил как минимум 13 (тринадцать) человек в Европе, что пойдет на пользу и работнику, и Андору, и Европе. "WWW-партнерство" выгодно для всех сторон (win-win-win).

Кроме того, Андор обязуется:
Оставаться в Венгрии и начать новый бизнес.
Трудоустроить 13 человек на 100% легально.
Зарплата составит как минимум €760 нетто. (Реальный размер зависит от работника).
Оплачивать расходы в размере €1086 на работника ежемесячно.

Кроме того, Европа обязуется:
Взимать не более 30% с зарплаты.
Взимать не более 10% налога с предприятия.
Взимать не более 15% НДС
Бороться с коррупцией вместо Андора.

Дорогая Европа,
Это хорошее, старомодное деловое предложение. Пожалуйста, рассмотри мои расчеты. Сейчас, когда у меня нет своего дела, я приношу тебе всего €300. Это копейки. Для тебя это плохо, этого недостаточно. Как ты можешь заметить, это не слишком хорошо и для миллионов людей, которые сидят без работы. Они очень злы и на тебя, и на меня, потому что я им работу не даю. Если ты подпишешь этот договор, я уменьшу количество недовольных голосующих на 13. И тут начинается самая лучшая часть. Я буду приносить тебе €7840 каждый месяц.

6 августа 2011 года я направил это предложение Венгерскому государству, но, к сожалению, ответа до сих пор не получил. Оригинальное предложение включало в себя детальные расчеты. В общем, пожалуйста, определись: ты хочешь, чтобы я оставался вне бизнеса и платил тебе смешные €300, или ты лучше будешь получать €7840 каждый месяц. Выбери больше, а не меньше. Большая сумма – это реальные деньги, ты сможешь выплатить большую социальную помощь или потратить их по своему усмотрению, я не буду спрашивать, на что. Я на самом деле думаю, что этот договор – сценарий win-win-win для всех нас. Ты всегда можешь найти меня на моей странице на Facebook или направить е-мейл на andorjakab@gmail.com.

Дамы и господа,

Я знаю, что мы по-прежнему не в расчете. Я обидел вас, и изо всех сил стараюсь компенсировать боль, которую причинил вам своим первым постом. Но я думаю, что все мы люди, и деньги все же не самое важное, что нас связывает. Позвольте мне объяснить, почему я был таким грубым в моем предыдущем посте. Детская травма, о которой я говорил раньше, заключается в том, что я родился в коммунистической стране. Я знаю, что коммунизм для вас звучит не так плохо, если речь идет о национализации голливудских фильмов через торренты. Я знаю, что очень круто быть пиратом, утверждать, что все должно быть бесплатным, деньги зло и корпорации порабощают людей. Да, все это в наши дни модно. Но, поверьте мне, жить в по-настоящему коммунистической стране не круто.

Социальность тоже может быть очень крутой (да, я тоже использую Facebook). Но жить в полностью социалистической стране – тоже большое разочарование. Это делает вас очень антисоциальным. Я могу об этом говорить, поскольку провел все свои подростковые годы в «хардкорном социализме».

Все началось с людей, которые говорили, что они должны быть равны. У богатого не должно быть больше денег, чем у бедного. Бедным нужно больше. Идея равенства, когда каждый заслуживает лучшую жизнь, была очень популярна. Короче говоря, они выселили моих предков из их виллы и поселили там множество бедных людей. Они решили, что моим предкам не нужна их земля и машина – это нечестно, когда кто-то имеет много, а другие – так мало. Они полагали, что нечестно, когда жадные капиталисты порабощают бедных. Особенно если многие бедные не имели работы, голодали, пока другие жили в помпезных виллах, хорошо питались и даже владели драгоценностями. Это раздражало очень многих.

Новые голоса стали очень модными в политике. После Второй мировой войны в очень социалистической стране Венгрии появился на свет я. И действительно, работа была у всех! Фактически, сидеть без работы было преступлением. Безработных называли
"közveszélyes munkakerülő" (тунеядцы). Но они встречались крайне редко – несколько поэтов, интеллектуалы. Большинство действительно имело работу. Быть очень, очень, очень социальным было обязательно. Каждый должен был быть вашим другом, вы должны были называть других "elvtárs" (товарищи).

Антисоциальность в те времена была гораздо менее допустимой, чем сейчас. Многих людей раздражает, что я настолько социально безответственен, что не даю работу, если не хочу ее давать. Но 20 лет назад антисоциальность здесь была незаконной. Настолько незаконной, что у нас была только одна партия, социалистическая. Венгерская социалистическая рабочая партия (MSZMP). Огромная партия, и у всех была работа.

Социализм защищал трудящихся. Передо мной не было дилеммы – начинать новый бизнес или нет. Открыть свое дело и получать такую прибыль, какую ты можешь создать, было невозможно. Это было незаконно. Все были равны. Например, равны в том, что все имели какую-то пищу. В основном, хлеб, масло и молоко. Еще яйца. Они были дешевыми и доступными. По воскресеньям – свинина с помидорами. У нас даже был телеканал, который назывался «Венгерское телевидение». Он вещал всю неделю, кроме понедельника. Во все остальные дни ТВ учил нас, как хорош социализм, и как в один прекрасный день мы достигнем коммунизма, когда деньги уже не понадобятся, поскольку любой сможет получить все, что пожелает, совершенно бесплатно.

Перед рождеством MSZMP обычно ввозила бананы и апельсины из капиталистических стран, чтобы сделать нас еще счастливее. К сожалению, за 40 лет мы не успели построить коммунизм, а они не могли импортировать достаточно бананов, чтобы удовлетворить нужды каждого венгра. Да, бананов не хватало, и они оказывались под прилавками магазинов. Но если вы знали важного человека, особенно из партии (который был важным, поскольку защищал трудящихся и социализм от капиталистической угрозы), вы могли попросить немного бананов. И тогда они поручали служащим магазина зарезервировать для вас килограмм бананов. Но покупать их вы должны были тайно, чтобы не вызывать раздражение у других. А почему те, другие, не могли получить свой килограмм бананов, а вы – могли? Ходили слухи – не знаю, правда это или нет – что в при социализме лидеры социалистической партии могли купить столько бананов, сколько захочется.

Двадцать с чем-то лет назад в старших классах меня учили, что капитализм – это очень плохо, а социализм – очень хорошо. Мне говорили, что капитализм очень плох, поскольку жадные капиталистические корпорации вроде Coca-Cola порабощают рабочий класс, и даже добавляют в свои напитки какие-то наркотики, кокаин или еще что-то. Меня учили, что при социализме у меня есть все, что нужно, безработицы нет, и социализм защищает трудящихся от жадных капиталистов, которые хотели бы поработить их. И в самом деле – если вам был нужен, например, телефон, вы могли попросить его у государства. Оно внесло бы ваше имя в список, и через 10-15 лет, если бы оно решило, что телефон вам в самом деле нужен, линию проводили в ваш дом. И это было очень дешево – до тех пор, конечно, пока вы не захотели бы позвонить за пределы Венгрии. Это было невозможно.

Что еще я могу сказать? Хлеб был очень, очень дешевым. Настолько дешевым, что многие венгры, которые сейчас голодны, со слезами на глазах вспоминают социализм. Они могли легко съесть один-два килограмма. Мясо было подороже (и порой зеленоватое), и его можно было достать не так часто. То есть хорошие моменты были и при социализме. Но в целом все это вгоняло меня в депрессию, и я завидовал западным людям, которые жили по-капиталистически.

Однажды мне разрешили поехать в Вену, в Австрию. У нас были форинты, которые нельзя было конвертировать. Но социалистическая партия была добра и давала нам немного западных денег, если нам было нужно. Мне разрешили купить немного шиллингов, может, на нынешние 20-30 евро. И я даже получил паспорт и разрешение сесть в автобус и увидеть разлагающийся западный мир своими глазами.

Когда я вернулся назад, я был очень, очень расстроен. Особенно потому, что в школе мне нужно было по-прежнему повторять то, чему учили. В противном случае меня не только просто выбросили бы из школы, но и никогда не взяли в университет или, хуже того, посадили в тюрьму или причинили вред моей семье. Но – еще раз. Хлеб был дешевым. До тех пор, пока СССР не развалился и мы в конце концов не стали частью Евросоюза.

Социализм способствует выживанию наиболее слабых и разложившихся, а не самых здоровых.

Это основано на идеологии защиты. Он защищает слабых так же, как их «защищает» мафия. Социалисты создают страшную путаницу, особенно если они – национал-социалисты. Они похожи на тех мускулистых парней из гангстерских фильмов – обычно бритых, грубых, с бычьей шеей. Они заставляют вас чувствовать себя неудобно, навязывают вам необходимость защиты. А затем, за «честную» часть ваших денег, предлагают вам такую услугу. Они гарантируют вам хорошее здоровье. Отказаться, конечно, нельзя. Они все равно будут вас защищать, это обязательно.

При социализме все больше и больше людей становятся субъектами защиты. Это нисходящая спираль. Все больше людей нуждается во все большей защите, и нужно взимать все больше и больше налогов, иначе социализм не сможет выполнять свое обещание по защите всех нуждающихся.

Я предпочитаю капитализм.

Извините меня, пожалуйста, но это так. В этом, по-моему, больше смысла, а та «схема защиты» - мошенничество. Фактически, в таких высоких налогах нет нужды. Они никому не нужны! Ни работодателю, ни работнику. То, что вы должны любить как можно более высокие налоги – это «разводка». На самом деле никому не нужна защита этих социалистов-экстремистов. Знаю, это снова звучит резко, но я уверен, что это правда. Намного меньших налогов было бы достаточно, если обойтись без «разводки», которая на самом деле вредит тем, кого они обещали защитить. Социалисты-экстремисты – как слоны в посудной лавке. Мы, работодатели, могли бы прекрасно договориться с нашими друзьями-работниками, если бы эти тролли не сделали нас врагами. Мы могли бы отлично справиться, если бы они никого не защищали.

Но как нуждающиеся люди стали бы жить лучше без больших налогов для богатых?

Очень просто. Мы могли бы договориться, что беременные женщины; матери, которые возвращаются из отпуска по уходу за ребенком (или женщины вообще); молодежь; инвалиды; пожилые люди – да все, кому нужна помощь – дьюти-фри работники.

К примеру, я хочу нанять кого-то за €760 нетто. В этом случае многие будут готовы прийти на работу. Если мне повезет, кто-то из них будет дьюти-фри. И мне придется принимать простое решение: либо я плачу €1080, либо ищу кого-то, чей труд не облагается налогами. Если я найду такого, то я могу заметно снизить мои расходы и сделать мой бизнес более конкурентоспособным и прибыльным. Конечно, все мои работники будут получать €760, вне зависимости от их статуса. И отношение к ним будет одинаковым. Таким образом, государство поможет этим «безналоговым» людям получить работу и не выдавливать из меня дополнительные расходы. Оно поможет моему бизнесу, вместо того, чтобы выдавливать меня безумными и абсурдными правилами. И, конечно, государство может получить огромные суммы налогов от тех, кто не является «безналоговым», от НДС, от налогов на алкоголь, и т.д... Эти деньги оно может потратить на тех, кто вообще не может работать.

Поверьте мне, такие идеи гораздо более социально ответственны, чем социализм. И особенно – национал-социализм.

Перевод DELFI.

[meko]

Сергей Васильев. Как я веду бизнес в Швеции, балдея от лояльности их чиновников…

Меня давно просили написать на эту тему. Она обширна… Но пару деталей я попытался вкратце изложить.

Первое, что удивило в Стокгольме, это два здания банка SEB – основной офис, располагающийся в скромном домике на окраине, и International business unit, занимающий эффектную высотку на центральной площади города. Второе – удивительная неспешность, с которой работали клерки…

После жужжания Москвы создавалось такое впечатление, что тут даже мухи летают медленнее. Но удивительное было впереди. Наслышавшись о жутких шведских налогах и нафантазировавшись насчет шведских налоговиков (по принципу – чем выше ставки, тем свирепее инспекторы), мы подготовили для местного бухгалтера первый отчет максимально тщательно. Честно проштудировав гааповские инструкции, задействовав максимальное количество аналитических форм, приложив к отчетам максимальное количество первичных документов и оправдательных пояснительных.

После того как все это было пронумеровано и прошнуровано, получился сборник, чуть-чуть не дотягивающий по массе до первого издания Библии Гутенберга с картинками. Наш шведский провайдер в мире местного бизнеса — очаровательная Джилл — онемела, увидев творение рук наших. И чтобы не тратить слов напрасно, представила образец «как надо».

Образец представлял собой обычный целлофановый пакет из супермаркета, доверху набитый разными чеками, и канцелярский «кармашек», разбухший от накладных. Обалдев от фискальной лояльности, хоть и с опаской, но все же сделали так, как она рекомендовала… Порадовались значительному упрощению процесса.

Но это было не самое интригующее. Интрига началась после сдачи второго отчета, когда поступило предложение встретиться с налоговыми специалистами, которые объявили, что в результате анализа наших отчетов они обнаружили, что мы не пользуемся положенными налоговыми льготами и не отражаем сделки так, чтобы на эти льготы претендовать.

Поэтому они предлагают нам переделать наши отчеты, чтобы такие льготы были возможны, и тогда налоговая служба сможет по нашему желанию или вернуть переплаченный налог, или отнести его на следующие периоды. Речь в нашем случае шла о двух льготах:

1) резерв распределения налогов, куда можно отнести (уменьшить) до четверти прибыли. Зарезервированные средства используются на покрытие убытков, возникших в последующих налоговых периодах. То есть фактически общество получает возможность переносить отрицательный финансовый результат не только на будущие, но и на прошлые периоды. Остаток резерва учитывается в доходах по истечении шести лет с момента его формирования;

2) и второе — актуальное для нашего проекта — перераспределение прибыли внутри группы компаний. Для этого прибыльное общество перечисляет деньги другому участнику группы. Такой платеж учитывается в налоговых расходах первой организации и в налоговых доходах второй. То есть в Швеции официально разрешена безвозмездная передача денег, уменьшающая налоговую базу.

На будущее налоговики предложили использовать популярную в Швеции возможность получения предварительных заключений от Шведского налогового агентства в отношении той или иной сделки, операции или целой структуры взаимоотношений.

В таком случае нам смогут своевременно предложить наиболее оптимальную модель налогообложения «до того, как», а у нас не будет причин беспокоиться, что мы что-то упустили, не учли, не предусмотрели, и таким образом можем понести непредвиденные убытки.

Однако не только указанные возможности «запали в душу». Не менее лояльной по отношению к бизнесу оказалась возможность списания без всяких ограничений убытков, полученных от продажи активов, за счет совокупной прибыли. А также возможность уменьшения налоговой базы на сумму приобретаемого оборудования.

Но главное отличие — это все-таки отношение чиновников, которое предполагает сотрудничество, а не противостояние. Задача шведского государства — сохранить бизнес, а не разорить его, о чем сами шведы постоянно повторяли. «Пока работает ваша компания, ваша семья и еще 6 семей ваших сотрудников не нуждаются в финансовой помощи государства, поэтому мы постараемся помочь вам быть успешным. Нам это выгодно».

Ну и конечно, насчет языка и отношения к инородцам:

1) в Швеции 82% населения страны свободно владеют английским языком, и 92% населения в возрасте от 14 до 56 лет говорят на английском. Английский является обязательным для изучения в школе, начиная со второго года обучения. В Швеции нет дублированного перевода фильмов и программ (за исключением программ для детей). С самого рождения шведы воспринимают фильмы в кинотеатрах и телевизионные шоу на английском языке.

Считается хорошим тоном ведение бизнеса и делопроизводства на английском языке. И ВНИМАНИЕ! В Швеции нет требования (экзаменов и иных подтверждений) знания шведского или какого-либо иного языка при подаче документов на гражданство. Это объясняется тем, что в стране отсутствует официальный язык — поскольку шведский занимает доминирующее положение. И никогда не поднимался вопрос о признании его официальным;

2) в Швеции около 20% населения родилось за границей или имеет одного-двух родителей из числа иммигрантов. Безработица среди этой категории жителей страны в 4 раза выше, чем среди исконно шведского населения. Программа поддержки бизнесменов-иммигрантов направлена на корректировку этой ситуации.

Для этого в 1996 году была создана Шведская ассоциация этнического предпринимательства, которая 80% средств получает от правительства. Ассоциация сотрудничает с фондом ALMI, который оказывает помощь в кредитовании стартапов... и так далее, и тому подобное, всего не перечислить.

К сожалению, каждый проект имеет ограничение по времени. Закончился и наш. Задачу свою моя команда выполнила. На базе «лежачего» финансового брокера была создана симпатичная компания по производству нестандартной экипировки по оригинальному авторскому патенту, а я — после двух лет ощущений себя почти викингом — с сожалением покинул гостеприимный Стокгольм, который, как известно, был построен для защиты побережья от набегов горячих эстонцев.

Сообщение отредактировал meko: 19 марта 2012 - 11:22

[Ura]

http://www.kraynov.c...view-questions/

Странные вопросы с интервью крупнейших компаний

Есть ряд вопросов на интервью, которые заставляют интервьюируемого чесать в затылке. Какие-то из этих вопросов задаются с целью поумничать, какие-то – с целью проверить знание теории игр, но есть и действительно классные вопросы, которые отлично проверяют тип мышления человека. Перед тем, как мы перейдём к вопросам, напомню, что тип мышления – это очень субъективная концепция. Так же, как в Myer-Briggs идеальный тип – ENTJ (который, как ни странно, у меня), так и такой тип вопросов лучше всего тестирует 25% населения с “красной динамикой” (Insights Discovery), т.е. людей с рациональным складом ума (да, это тоже я, причём, в экстремальной форме Director [42]).

• Если бы вас уменьшили до размера карандаша и поместили в блендер, что бы вы сделали? (Goldman Sachs)
• Сколько насечек на 25-центовой монете? (Deloitte)
• Какая философия в боевых искусствах? (Aflac)
• Расскажите, что произошло в стране за последние 10 лет? (Boston Consulting)
• Оцените свою странность по шкале от 1 до 10. (Capital One)
• Сколько баскетбольных мячей требуется, чтобы заполнить данную комнату? (Google)
• Есть 25 лошадей. Выберите 3 самых быстрых. В каждом забеге могут участвовать 5 лошадей. Какое минимальное количество забегов требуется? (Bloomberg)
• Кем из супергероев вы бы хотели быть? (AT&T)
• У вас есть торт. Как тремя разрезами разрезать его на 8 равных частей? (Blackrock) (Кстати, отличнейший вопрос. Возьму его на заметку)
• Какое минимальное число попыток вам потребуется, чтобы угадать число от 1 до 1000, если вам отвечают только “больше” или “меньше”? (Facebook) (Детский вопрос)
• Если в турнире участвуют 5623 участника, сколько игр требуется, чтобы выявить победителя? (Amazon)
• Яблоко стоит 20 центов, апельсин – 40 центов, грейпфрут – 60 центов. Сколько стоит персик груша? (Epic Systems)
• Есть три коробки. В одной – только апельсины, в другой – только яблоки, в третьей – и то, и другое. Коробки подписаны неверно, и ни одна из наклеек не наклеена верно. Можете ли вы определить верную маркировку коробки по наугад выбранному фрукту из произвольной коробки? (Apple)
• Сколько светофоров нв Манхэттене? (Argus)
• Вы в тёмной комнате. Вам нужно найти одинаковые носки для интервью. В ассортименте есть 19 серых носков и 25 чёрных. Какая вероятность того, что вы выберете пару одного цвета? (Eze Castle)
• Что общего у дерева (леса?) и алкоголя? (Guardsmask)
• Как взвесить слона без весов? (IBM)
• У вас 8 монет. 7 весят одинаково, а 1 весит меньше. Найдите монету с меньшим весом за 3 взвешивания. (Intel) (Эту задачу я читал у Перельмана в возрасте 8 лет)
• Почему лишь небольшая часть населения зарабатывает больше $150k в год? (New York Life)
• Вы руководите группой из 20 человек. Организуйте их таким образом, чтобы они нашли вам ответ на вопрос, сколько велосипедов было продано в вашем регионе в прошлом году. (Schlumberger)
• Сколько бутылок пива выпивается в вашем городе еженедельно? (Nielsen)
• Вычислите квадратный корень из 2000. (UBS)
• Поезд выезжает из Сан Антонио в Хьюстон со скоростью 60 миль в час. Ещё один поезд выезжает из Хьюстона в Сан Антонио со скоростью 80 миль в час. Расстояние между городами 300 миль. Если птица вылетит из Сан Антонио со скоростью 100 миль в час, долетит до Хьюстона, вернётся обратно и будет летать туда-обратно, пока поезда не встретятся, сколько километров она пролетит? (USAA) (Задача для 5 класса)
• Как делают конфеты M&M? (US Bank)
• Что вы сделаете, если ваш умерший дядя завещает вам пиццерию? (Volkswagen)

(источник) По ссылке можно найти и ответы на вопросы.