А у вас есть предчувствие потрясений в нашей стране?
#81
Отправлено 23 ноября 2011 - 10:49
#82
Отправлено 23 ноября 2011 - 11:46
2Mr_Parmigiano
Тот, кто не хочет делать, ищет причины по которым он не может делать.
Тот, кто хочет делать, ищет способы как сделать.
Вы все перевернули с ног на голову.
Мне не нравится как работает милиция (или как там сейчас, полиция), что мне теперь выходить на улицу и "дежурить" самому? Мне не нравится работа общественного транспорта - теперь мне нужно стать водителем автобуса? Мне не нравится работа ЖКХ - мне теперь стать дворником и самому подметать улицу у себя во дворе или самому чинить крышу, красить стены в подъезде? И т.д. и т.п. А где же милиция/полиция, ЖКХ и т.д.? На что мы платим налоги? За что платим ЖКХ? Чтобы они получали зарплату, а мы за них делали работу?
Это не желание найти отговорки, а просто прагматический подход. Если Вы у себя на участке сажаете огурцы и из года в год кто-то их срывает вместо Вас, рано или поздно Вы плюните на это дело ...
#83
Отправлено 23 ноября 2011 - 01:04
А вот смысл "конспекта" - таки да.Да как угодно, смысл и суть статьи от перестановки мест слагаемых, не меняется.
У нее вообще немало "хорошего"Хорошая статья у Латыниной.
Типа
«Если мы признаем дешифровку Гриневича, то нам придется переписать всю Древнюю историю» - директор Института истории и археологии РАН, академик Б.А. Рыбаков
#84
Отправлено 23 ноября 2011 - 01:19
У нее вообще немало "хорошего"
Типа
Аудитория-то соответствующая, чем больше наврать - тем больше поверит )))
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#85
Отправлено 23 ноября 2011 - 02:16
#86
Отправлено 23 ноября 2011 - 02:29
Похоже что это просто журналисткая ревность и зависть, что, то ли ее, то ли Олега Кашина, читают и о них знают а Вас нет.
А я уже лет пять как не журналист, зачем мне ей завидовать?
Тем более Латынина слишком часто врет в своих статьях и допускает совершенно банальные фактические ошибки, чтобы ей завидовать. Вам дали ссылку - это из зависти Стариков написал, или просто указал на очевидные глупости? По-моему, второе, потому что даже при условии зависти глупости никуда не исчезнут.
А "читают и знают" - это не показатель журналистского мастерства. Донцову тоже читают и знают.
Кстати, вы уже в который раз зачем-то пытаетесь перевести разговор с политических тем на "а сам-то ты кто" ))))
Сообщение отредактировал Jabba: 23 ноября 2011 - 02:31
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#87
Отправлено 23 ноября 2011 - 02:40
Стариков - пропутинская подстилка. Вы кроме блога почитайте книги это поциэнта. Там много интересного доя себя найдете.У нее вообще немало "хорошего"
#88
Отправлено 23 ноября 2011 - 02:44
Стариков - пропутинская подстилка.
Да хоть пронегритянская. Не о нем же речь.
Латынина с фактами обосралась, а он указал. Факты не меняются оттого, кто их привел.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#89
Отправлено 23 ноября 2011 - 03:00
О каких то фактах приведенных Стариковым я не в курсе.
Путин выступил в Думе и призвал «не раскачивать лодку», часть депутатов не встали при его появлении
Премьер Владимир
http://www.gazeta.ru...n_2107222.shtml
Сообщение отредактировал meko: 23 ноября 2011 - 03:09
#90
Отправлено 23 ноября 2011 - 03:12
Всегда когда она в чем то ошибалась или как вы пишите о...сь она в дальнейшем это признавала.
О каких то фактах приведенных Стариковым я не в курсе.
Естественно, зачем же по приводимым ссылкам ходить.
Всегда когда она в чем то ошибалась или как вы пишите о...сь она в дальнейшем это признавала.
Да ну?!
Как-то не замечал. Напротив, она вещает глупости с редкостным апломбом.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#91
Отправлено 23 ноября 2011 - 03:15
#92
Отправлено 23 ноября 2011 - 03:17
Щас некогда-ухожу но обещаю что найду ее извинения по ошибочным оценкам и дам на них ссылку.
Желательно по тем, что указал Стариков.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#93
Отправлено 23 ноября 2011 - 03:19
Да кстати а нельзя ли попредметней о глупостях.В частности по вышеприведенной статье.
С чем Вы там с ней несогласны по пунктикам. К вечеру буду маленько под шафе, так что отвечу завтра.
#94
Отправлено 23 ноября 2011 - 03:44
Щас некогда-ухожу но обещаю что найду ее извинения по ошибочным оценкам и дам на них ссылку.
Да кстати а нельзя ли попредметней о глупостях.В частности по вышеприведенной статье.
А я ее не читал, так как давно считаю Латынину совершенно безответственным автором, склонным ко лжи и передергиванию фактов в свою пользу.
Мне неинтересно. Есть масса более любопытных журналистов, чтобы тратить время на Стрелку Осциллографа. Тот же Кашин или, скажем, даже Бовт с Миловым.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#95
Отправлено 23 ноября 2011 - 04:18
Есть масса более любопытных журналистов, чтобы тратить время на Стрелку Осциллографа.
Кстати, в продаже уже появился осциллограф ЛАТ1-С (ЛАТынина 1 стрелочный)?
#97
Отправлено 24 ноября 2011 - 12:45
http://www.inopressa.ru/article/23Nov2011/sueddeutsche/nazi.html
Что то мне это напоминает.
Мне тоже.
Народ наелся лживых европейских "свобод".
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
#98
Отправлено 24 ноября 2011 - 02:02
#99
Отправлено 24 ноября 2011 - 02:39
Было б неплохо если бы еще автор проанализировал откуда и когда неонацизм на территорию ГДР пришел и почему после объединения Германии жители ГДР фактически людьми второго сорта стали. А так очередное бла-бла-бла на тему "мы тут все такие хорошие, а они там такие плохие".http://www.inopressa.ru/article/23Nov2011/sueddeutsche/nazi.html
Конечно, ведь прелестями западного тоталитаризма мы уже накушались )))Мы выберем свой путь честного русского тоталитаризма.
«Если мы признаем дешифровку Гриневича, то нам придется переписать всю Древнюю историю» - директор Института истории и археологии РАН, академик Б.А. Рыбаков
#100
Отправлено 24 ноября 2011 - 02:41
Было б неплохо если бы еще автор проанализировал откуда и когда неонацизм на территорию ГДР пришел и почему после объединения Германии жители ГДР фактически людьми второго сорта стали.http://www.inopressa.ru/article/23Nov2011/sueddeutsche/nazi.html
Потому что в толерантной Германии куда проще устроиться любому турку или пакистанцу, чем большинству восточных немцев.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей