Похоже что ссылку то и не открывали.Ведь в ней о том же о чем у Вас ниже.Так что слежу слежу.
Открывал, но не дочитал до конца - я это все уже за день раз пятнадцать по разным интернет-СМИ читал. Не думал, что они успели и выводы присобачить.
Отправлено 14 июня 2011 - 05:34
Похоже что ссылку то и не открывали.Ведь в ней о том же о чем у Вас ниже.Так что слежу слежу.
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Отправлено 14 июня 2011 - 05:42
Отправлено 14 июня 2011 - 05:50
Интерессно ну что может не нравится в мировозрении Ходорковского.Почитайте вопросы и ответы.
http://www.gazeta.ru...a_3275725.shtml
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Отправлено 14 июня 2011 - 06:54
Отправлено 14 июня 2011 - 06:56
Другого ответа и не ждал.Это ретраградство и видение кругом подставу и врагов в генетике.Но лечится.Достаточно лет хотя бы 5-10 пожить в западных странах.Лучше всего в Скандинавских.
Сообщение отредактировал Jabba: 14 июня 2011 - 06:58
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Отправлено 14 июня 2011 - 07:49
Сообщение отредактировал meko: 14 июня 2011 - 07:54
Отправлено 14 июня 2011 - 07:50
Больше 30
Сообщение отредактировал Jabba: 14 июня 2011 - 07:52
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Отправлено 15 июня 2011 - 04:09
Сообщение отредактировал meko: 15 июня 2011 - 06:45
Отправлено 15 июня 2011 - 07:48
Потому что избирательное оно это провосудие... Куча людей таких же как и Ходорковский, но их почему то не трогают, хотя все пользовались
теми же схемами ухода от налогов и всем они хорошо известны.
За свою Родину уж поверьте я переживаю не меньше Вашего.
Отправлено 15 июня 2011 - 10:22
Отправлено 15 июня 2011 - 10:27
Столкнулся с правоохранительной системой, по защите прав своей собственности-
полнейшая беспредельщина и рейдерство прикрываемое сверху.Ясно дело что это прикрытие небескорыстное.
Отправлено 15 июня 2011 - 11:11
а в США ни разу не судились? там без всякого рейдерства могут тупо засудить и отобрать собственность... чисто потому что ты русский
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Отправлено 15 июня 2011 - 11:19
Бред.Столкнулся с правоохранительной системой, по защите прав своей собственности-
полнейшая беспредельщина и рейдерство прикрываемое сверху.Ясно дело что это прикрытие небескорыстное.
а в США ни разу не судились? там без всякого рейдерства могут тупо засудить и отобрать собственность... чисто потому что ты русский
Сообщение отредактировал meko: 15 июня 2011 - 11:22
Отправлено 15 июня 2011 - 11:53
А в России такое и представить невозможно.
Сообщение отредактировал Jabba: 15 июня 2011 - 11:56
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Отправлено 15 июня 2011 - 11:58
В любой стране закон чаще всего на стороне тех, у кого деньги.
В тех же Штатах был целый ряд занятных процессов, хотя бы О-Джей Симпсона вспомним.
Отправлено 15 июня 2011 - 12:10
Или того же Марвина Химайера вспомнить...
"Если я что-нибудь говорю, значит, это правильно. Спорить со мной никому не советую, все равно он останется в дураках, потому что я всякого переспорю". (с) Даниил Иванович Хармс
Отправлено 15 июня 2011 - 12:49
Бред.
Отправлено 15 июня 2011 - 01:11
Я не знаю о чем идет речь.Ссылок нет.И если в США это исключение из правил то в России это правило.Свежак.Бред.
почему бред? там все по справедливому... т.е. по законам местным. собственник имущества тупо не смог приехать на суд или нанять себе представителя. следовательно что? имущество забрали в счет компенсации... и он еще там должен теперь. абсолютно культурно у человека много чего отжали.
Отправлено 15 июня 2011 - 01:11
Отправлено 15 июня 2011 - 04:19
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей