а дело то уже лежит в ЕСПЧ
какие до этого инстанции были? ( апп, касс, надз?)
Отправлено 02 июня 2014 - 07:58
а дело то уже лежит в ЕСПЧ
какие до этого инстанции были? ( апп, касс, надз?)
Отправлено 03 июня 2014 - 09:09
суду эти твои копии пох.Скорее всего имело место пассивность ЛУДа. Если суду пох... документы - тогда это не суд, а басманная хренотень, Такие весчи надо обжаловать с подробным описанием безобразий 1й инстанции.
а дело то уже лежит в ЕСПЧкакие до этого инстанции были? ( апп, касс, надз?)
было три инстанции в арбитраже и все считали, что представленный увд дописанный после нашей жалобы, где мы указали все нарушения, протокол имеет большую юрсилу, чем копия протокола, полученная на руки.
надзорка не нужна, поскольку ЕСПЧ не считает ее эффективным средством правовой защиты.
Сообщение отредактировал Мглин: 03 июня 2014 - 09:35
Отправлено 03 июня 2014 - 08:58
Интересно, конечно, было бы прочесть мотивированную реакцию суда на указание на разницу между двумя протоколами. Я однажды присутствовал в касатке, где у суда на руках оказались два протокола (из таможни вроде), где стояли/не стояли печати...суд не счёл это весомым доком и засилил решение 1-2 инстанций. Россия.
Держите в курсе с ЕСПЧ, плиз.
Отправлено 03 июня 2014 - 09:08
Почему суды так поступают? Не, ангажированность судей, это понятно. Ну а все-таки, что заставляет людей плевать на закон и здравый смысл?Интересно, конечно, было бы прочесть мотивированную реакцию суда на указание на разницу между двумя протоколами. Я однажды присутствовал в касатке, где у суда на руках оказались два протокола (из таможни вроде), где стояли/не стояли печати...суд не счёл это весомым доком и засилил решение 1-2 инстанций. Россия. Держите в курсе с ЕСПЧ, плиз.
Отправлено 03 июня 2014 - 10:00
Ну а все-таки, что заставляет людей плевать на закон и здравый смысл?
Иногда вообще непонятно: что например заставляет "людей" сжигать коктейлями молотова других людей. Извините за аналогию...
Сообщение отредактировал Takata: 03 июня 2014 - 10:02
Отправлено 04 июня 2014 - 11:27
Интересно, конечно, было бы прочесть мотивированную реакцию суда на указание на разницу между двумя протоколами. Я однажды присутствовал в касатке, где у суда на руках оказались два протокола (из таможни вроде), где стояли/не стояли печати...суд не счёл это весомым доком и засилил решение 1-2 инстанций. Россия.
вот доки: в переделанном даже невооруженным глазом видны исправления. но суд никак не мотивировал, почему он принял исправленные доки, а не равноценные копии, выданные на руки человеку.
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей