C опасными собаками наконец разберутся

Группа единороссов во главе с председателем комитета по охране природных ресурсов Евгением Туголуковым внесла в Госдуму законопроект "Об ответственном обращении с животными", который предусматривает меры по защите животных от жестокого обращения, а также по обеспечению безопасности и законных интересов граждан.
Там много глупостей, но есть и очень нужные пункты, вот этот, например:

"Запрещается:
а) осуществлять выгул собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры (кроме городских лесов, скверов, парков) и спорта;
б) осуществлять выгул собак лицами, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;
в) осуществлять выгул собак потенциально опасных пород лицами:
не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, выдаваемого в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
являющимися несовершеннолетними или признанными судом в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными".

А вот и список:
ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ ПОРОДЫ СОБАК

1. Американский питбультерьер
2. Южноафриканский бурбуль
3. Карельская медвежья собака
4. Анатолийский карабаш
5. Американский стафордширдский терьер
6. Кавказская овчарка
7. Алабай
8. Метисы указанных пород

То есть этих тупых ублюдков тупые ублюдки-хозяева теперь не будут отпускать побегать у меня во дворе с мотивировкой "Он добрый, он не укусит". Потому что "свидетельство о прохождении специального обучения" явно далеко не у всех есть.

Группа единороссов во главе с председателем комитета по охране природных ресурсов Евгением Туголуковым внесла в Госдуму законопроект "Об ответственном обращении с животными", который предусматривает меры по защите животных от жестокого обращения, а также по обеспечению безопасности и законных интересов граждан.
Там много глупостей, но есть и очень нужные пункты, вот этот, например:

"Запрещается:
а) осуществлять выгул собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры (кроме городских лесов, скверов, парков) и спорта;
б) осуществлять выгул собак лицами, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;
в) осуществлять выгул собак потенциально опасных пород лицами:
не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, выдаваемого в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
являющимися несовершеннолетними или признанными судом в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными".

А вот и список:
ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ ПОРОДЫ СОБАК

1. Американский питбультерьер
2. Южноафриканский бурбуль
3. Карельская медвежья собака
4. Анатолийский карабаш
5. Американский стафордширдский терьер
6. Кавказская овчарка
7. Алабай
8. Метисы указанных пород

То есть этих тупых ублюдков тупые ублюдки-хозяева теперь не будут отпускать побегать у меня во дворе с мотивировкой "Он добрый, он не укусит". Потому что "свидетельство о прохождении специального обучения" явно далеко не у всех есть.

Тупые ублюдки-хозяева этих тупых ублюдочных пород обычно могут себе позволить купить купить любое свидетельство вместе со щенком.

Кроме того я не вижу в этом проекте одного маленького пункта, а именно пункта, приравнивающего вред причиненный питомцем к вреду, причиненному самим хозяином. Причем, с приравниванием уголовной ответственности. А факт нанесения вреда не самим хозяином, а питомцем должен рассматриваться как отягчающее обстоятельство. Т.е. порвал песик соседа, а тот возьми да и помри после этого - на хозяина собачки уголовное дело в умышленном убийстве с отягчающими. Пусть баланду пожрёт и подумает о смысле жизни. Вот тогда точно начнут задумываться...

Тупые ублюдки-хозяева этих тупых ублюдочных пород

Ы
Вот и меня в тупый ублюдки записали

Кроме того я не вижу в этом проекте одного маленького пункта, а именно пункта, приравнивающего вред причиненный питомцем к вреду, причиненному самим хозяином. Причем, с приравниванием уголовной ответственности.

Вообще говоря, если ЛЮБАЯ собака (пусть даж тойтерьер какой-нить) погрызет прохожего, то владельцу грозит уголовная ответственность

"Запрещается:
а) осуществлять выгул собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры (кроме городских лесов, скверов, парков) и спорта;
б) осуществлять выгул собак лицами, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;
в) осуществлять выгул собак потенциально опасных пород лицами:
не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, выдаваемого в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
являющимися несовершеннолетними или признанными судом в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными".

Поддерживаю. Ну может быть по поводу спортивных сооружений поправку сделать. Типа - разрешается проводить собачьи выставки.

То есть этих тупых ублюдков тупые ублюдки-хозяева теперь не будут отпускать побегать у меня во дворе с мотивировкой "Он добрый, он не укусит".

Кстати, есть мнение, что всякие ублюдки-метисы наиболее непредсказуемы и поэтому опасны.
Что скажут собаководы?

Потому что "свидетельство о прохождении специального обучения" явно далеко не у всех есть.

Ну наличие свидетельства у владельца неочевидно для прохожих. Поэтому при выгуле собак я предложил бы ввести обязательное ношение бейджа.
Есть бейдж? Значит в случае укусов срисовывается ФИО владельца.
А если нет бейджа, то имеется повод для звонка в местный ОВД.
В КоАП или региональный закон прописать соответствующее административное правонарушение.
А за ношение фальшивого или не своего бейджа - уголовное...

Поддерживаю. Ну может быть по поводу спортивных сооружений поправку сделать. Типа - разрешается проводить собачьи выставки.


Кстати, есть мнение, что всякие ублюдки-метисы наиболее непредсказуемы и поэтому опасны.
Что скажут собаководы?

Выставки в Брянске или в Цирке проходили или в ДК Кравцова. Это те, в которых участвовали. В Смоленске, в Орле либо в ДК, либо в школьных спортзалах

Про метисов 100%. Смесь крови дает непредсказуемый результат и поведение. Только гарантированная родословная даст вам шанс, что вы получили именно того представителя породы. Посему родословную получать самому и после того, как со щенячьим паспортом побывали на выставках у нормальных экспертов по своей породе.

Дрессура - вещь в себе. Я чуть было не испортил своего риджбека дрессурой с направленностью на охранно-сторожевую. По незнанию.

Ну наличие свидетельства у владельца неочевидно для прохожих. Поэтому при выгуле собак я предложил бы ввести обязательное ношение бейджа.
Есть бейдж? Значит в случае укусов срисовывается ФИО владельца.
А если нет бейджа, то имеется повод для звонка в местный ОВД.
В КоАП или региональный закон прописать соответствующее административное правонарушение.
А за ношение фальшивого или не своего бейджа - уголовное...

Дурь какая-то
Куда проще (и правильнее) требовать надевать намордник (на собаку ессно ). Причем на любую крупную собаку в людных местах

Кроме того я не вижу в этом проекте одного маленького пункта, а именно пункта, приравнивающего вред причиненный питомцем к вреду, причиненному самим хозяином.

Это есть в гражданском законодательстве.

Причем, с приравниванием уголовной ответственности.

Будет состав преступления, будет и уголовная ответственность.

Про метисов 100%. Смесь крови дает непредсказуемый результат и поведение.

Законы генетики - они ж одинаковы для любых организмов? Или нет? Эт я к чему. Вот ты, Серега, чистокровный ариец? ) Иль у тебя там разных кровей понамешано? А если понамешано, ты что, на людей кидаешься, рычишь и кусаешься? ) А почему собака должна так делать? Поведение - оно воспитанием определяется

Только гарантированная родословная даст вам шанс, что вы получили именно того представителя породы. Посему родословную получать самому и после того, как со щенячьим паспортом побывали на выставках у нормальных экспертов по своей породе.

Она далеко не всем нужна. Родословная - это документ, позволяющий участвовать в выставках. Или понты на форуме поколотить ) В общем, некая условность

Выставки в Брянске или в Цирке проходили или в ДК Кравцова.
Это те, в которых участвовали. В Смоленске, в Орле либо в ДК, либо в школьных спортзалах

Ну значит можно добавить учреждения культуры. И образовательные учреждения в выходные дни, чтобы исключить возможность контакта учащихся и животных.

Дурь какая-то

Почему жетоны у пепсов и дпс-ников не дурь, а бейдж у владельца собаки потенциально опасной породы дурь?
Очень даже не дурь. Это чтобы не по приметам искать, на кого жаловаться, а более конкретному идентификатору.

Куда проще (и правильнее) требовать надевать намордник (на собаку ессно ). Причем на любую крупную собаку в людных местах

А такое требование (гасколько я знаю) и так имеется. Да вменяемый хозяин так и сделает. Не только из-за возможных укусов, а чтобы собака какую гадость с земли не сожрала.

Но ведь крупная собака может не только покусать. Она может испугать, повалить на землю. А там тоже могут быть свои печальные последствия. Может наступить растройство психики. Или вообще головой удариться и умереть от кровоизлияния.

Законы генетики - они ж одинаковы для любых организмов? Или нет? Эт я к чему. Вот ты, Серега, чистокровный ариец? ) Иль у тебя там разных кровей понамешано? А если понамешано, ты что, на людей кидаешься, рычишь и кусаешься? ) А почему собака должна так делать? Поведение - оно воспитанием определяется

Вот именно, законы генетики никто и не отменял. Воспитай из кавказца домашнюю болонку.

Она далеко не всем нужна. Родословная - это документ, позволяющий участвовать в выставках. Или понты на форуме поколотить ) В общем, некая условность

Не нужна и нету - разные вещи. Кстати, родословную сможешь получить только после выставок. И разведением смысл без родословной заниматься? Метисов впаривать на Птичке в Москве с липовыми клеймами?

Она далеко не всем нужна. Родословная - это документ, позволяющий участвовать в выставках. Или понты на форуме поколотить ) В общем, некая условность

Ну ведь селекционеры не дураки. Ведь сначала отбирают особей с нужными качествами. А потом эти качества поддерживают.

Одним нужны охотничьи или служебные. Другим нужна агрессивность.

Почему жетоны у пепсов и дпс-ников не дурь, а бейдж у владельца собаки потенциально опасной породы дурь?

Потому что менты на службе, и по долгу службы должны общаться с людьми. Вот дабы гражданин знал, что это мент, и нужно выполнять его законные требования, у ментов имеется форма, погоны, жетон и удостоверения. А владелец собаки не обязан общаться с гражданами. И граждане не обязаны знать, кто он такой

Но ведь крупная собака может не только покусать. Она может испугать, повалить на землю.

Может. Тут, кстати, вот какая хрень. У меня сейчас кавказец. Он крупнее немецкой овчарки например. Однако покусать иль повалить может и та, и другая собака. Почему кавказец отнесен к опасным, а немецкая овчарка - нет?

Вот именно, законы генетики никто и не отменял.

Ты не ответил на вопрос. Почему "нечистокровный" человек не кусается, а собака метис в твоем понимании должна быть с неуравновешенной психикой?

Воспитай из кавказца домашнюю болонку.

Воспитал Он милый и пушистый И любит, когда его чешут )

Не нужна и нету - разные вещи. Кстати, родословную сможешь получить только после выставок. И разведением смысл без родословной заниматься? Метисов впаривать на Птичке в Москве с липовыми клеймами?

Мне не нужна. И нету. И разведением не занимаюсь. Прикинь, собака - она ж еще и для охраны двора может применяться. Ну иль просто для души, чтоб животное дома было

Потому что менты на службе, и по долгу службы должны общаться с людьми.

И что?
А у собаковода на поводке собака потенциально опасной породы.

Вот дабы гражданин знал, что это мент, и нужно выполнять его законные требования, у ментов имеется форма, погоны, жетон и удостоверения.

А для владельцев собак надо ввести требование - бейдж.

А владелец собаки не обязан общаться с гражданами. И граждане не обязаны знать, кто он такой

Граждане имеют право знать владельца собаки, которая им причинила ущерб.

Может. Тут, кстати, вот какая хрень. У меня сейчас кавказец. Он крупнее немецкой овчарки например. Однако покусать иль повалить может и та, и другая собака. Почему кавказец отнесен к опасным, а немецкая овчарка - нет?

Слышал мнение, что среди кавказцев большой процент безбашенных собак. Вот и в списке потенциально опасных пород они имеются. Думаю, что законотворцы таки с экспертами проконсультировались.

Ты не ответил на вопрос. Почему "нечистокровный" человек не кусается, а собака метис в твоем понимании должна быть с неуравновешенной психикой?

Немного не так. Не с неуравновешенной психикой, а не с непредсказуемой. Если в чистую породу закладывают определённое качество (агрессию, спокойствие, общительность, охотничий инстинкт), а остальное выбраковывают, то в метисе эти качества могут совместиться в совершенно неопределённых пропорциях. И что может перемкнуть в мозгу с виду добродушной псины, что та всех загрызёт, этого никто не знает.

Я считаю, что на право содержать собак бойцовских пород необходимо выдавать лицензию, как на право ношения газового и травматического оружия. Собака может вырваться и кинуться на человека, оружие само не выстрелит, хоть и говорят, что раз в год и палка стреляет.
http://pda.nr2.ru/269547.html
http://www.dni.ru/in...2/1/128219.html
http://www.newsmsk.c...dog_napala.html

С бездомными собаками разбираться нужно отдельно, со слабоумными хозяевами тоже. Тут вобщем-то коллизия свободного права и римского. По римскому - собака типа собственность, по свободному - завел собаку, не мешай другим.

Прежде чем пересказывать чьи-то "мнения" все же стоит сначала немножко погуглить на тему сабжа. Причем на специализированных ресурсах.
Теперь конкретнее -

среди кавказцев большой процент безбашенных собак

Неверное выражение. Правильне будет - среди владельцев кавказцев большой процент безбашенных хозяев, которые заводят кавказца, не представляя себе даже в общих чертах, что это за собака и как её правильно воспитывать. А специфика в воспитании кавказцев, алабаев и других "пастушечьих пород", естественно присутстствует и немалая. Даже если сравнивать с ньюфами и сенбернарами, которые вроде как тоже из разряда пастухов, но у этих пород гораздо чётче привита лояльность к человеку, хоть это и не делает их менее опасными в случае повышенной агрессивности, но они все же более управляемы даже при условии неправильного воспитания.

Про метисов 100%. Смесь крови дает непредсказуемый результат и поведение.

Весьма сомнительная теория. Более того, как показывает практика, в большинстве случаев метисы гораздо умнее, сообразительнее и легче поддаются дрессировке, чем их "родители". Причиной является то, что в метисах лучше проявляются доминантные характеристики предков. Но есть и обратная сторона - если у обоих родителей доминантными были повышенная агрессивность вкупе с с физической силой и лидерством, то в итоге может получиться злобная, малоуправляемая и агрессивная собака. Но такое все же реже встречается. Как известно, исключения только подтверждает правила.
Что касается чистопородных "чемпионовмедалистовсродословной", то и здесь не все гладко. В данном случае нередко имеет место проблема "королевской крови", то есть проявление всевозможных генных дефектов, обусловленных близкородственным скрещиванием. Явные "дефектанты" отбраковываются еще в щенячьем возрасте, но это касается, как правило, физических кондиций, а именно несоответсвия физических данных стандартам породы. А вот психологическую некондицию выявить удается далеко не сразу и не всегда. Сопутствующей проблемой является то, что у чистопородных собак различных пород раньше и ярче проявляются "породные" заболевания, характерные для каждой породы (у овчарок - опорнодвигательный аппарат и обмен веществ, у пуделей - зрение, у охотничьих - пищеварительная система и т.д.). В отдельных случаях прогрессирование таких заболеваний влечет за собой и изменения в психике животного.

что может перемкнуть в мозгу с виду добродушной псины, что та всех загрызёт, этого никто не знает.

Больше, гораздо больше, вероятности, что "перемкнет в мозгу" у твоего соседа или встречного прохожего, чем у нормальной среднестатистической собаки. Собаки вообще никогда без причины не нападают. А причин не так уж и много - страх, защита хозяина (территории, пищи, детенышей), самозащита. Всё.

Прежде чем пересказывать чьи-то "мнения" все же стоит сначала немножко погуглить на тему сабжа. А причин не так уж и много - страх, защита хозяина (территории, пищи, детенышей), самозащита. Всё.

Какая нах защита на перекрестке советской и фокина перед обычным пешеходом? Кинулась на меня собака, но знаю что нельзя задом поворачиваться. Поэтому сперва удар ногой под нижнюю челюсть, потом кулак в пасть и поворот на 90 градусов. Ну и за затылок придерживать для большего эффекта. Можно еще дальше покалечить - выдавить глаза, сбить нос и т.д.

Сообщение отредактировал elit: 23 ноября 2010 - 11:23

С бездомными собаками разбираться нужно отдельно, со слабоумными хозяевами тоже. Тут вобщем-то коллизия свободного права и римского. По римскому - собака типа собственность, по свободному - завел собаку, не мешай другим.

По российскому законодательству собака - имущество.

А специфика в воспитании кавказцев, алабаев и других "пастушечьих пород", естественно присутстствует и немалая.

Все овчарки - пастухи. Но если НО и ВЕО имеют уравновешенный характер (и это закреплено в стандарте породы), то КО частенько трудноуправляемые и злобные.

Даже если сравнивать с ньюфами и сенбернарами, которые вроде как тоже из разряда пастухов, но у этих пород гораздо чётче привита лояльность к человеку, хоть это и не делает их менее опасными в случае повышенной агрессивности, но они все же более управляемы даже при условии неправильного воспитания.

Это ещё раз доказывает обоснованность этого законопроекта.

Весьма сомнительная теория. Более того, как показывает практика, в большинстве случаев метисы гораздо умнее, сообразительнее и легче поддаются дрессировке, чем их "родители". Причиной является то, что в метисах лучше проявляются доминантные характеристики предков.

Не факт, что эти доминантные характеристики предполагают лояльность к человеку.

Но есть и обратная сторона - если у обоих родителей доминантными были повышенная агрессивность вкупе с с физической силой и лидерством, то в итоге может получиться злобная, малоуправляемая и агрессивная собака. Но такое все же реже встречается. Как известно, исключения только подтверждает правила.

А вот что я нашёл.

http://petsik.ru/artical-dogmutt.html

~~~
Характер метисов


Возможность предсказать потенциальный характер собаки метиса особенно важно для пожилых людей и семей с детьми, так как содержание определенных пород собак рекомендуются только опытным владельцам.

Случайное размножение может уравновесить отрицательные черты характера связанные с породой.

Когда вы берете метиса важно понять, как он будет вести себя в семье. Были ли у него владельцы раньше, возможно с ним плохо обращались. Иногда прошлое собаки может играть более важную роль в особенностях поведения собаки метиса, чем смесь генов определенных пород собак.

Метисы собак игрушечных (той) пород склонны кусать детей. К тому же они слишком хрупки для содержания в семьях с маленькими детьми.

В худшем случае, метис той породы с терьером будет нервозным и упрямым. В лучшем случае он будет бесконечно симпатичен, весел и забавен.

Метисы сторожевых и охранных пород собак, таких как доберман, смешанные с энергичной, спортивной или пастушьей собакой, таких как кокер-спаниель или колли могут быть доминирующими и сложными в обращении.

Метисы питбультерьеров, адаптированные к городским условиям, могут оказаться милыми, семейными собаками, однако лучше убедиться, что такой метис не имеет унаследованной склонности к агрессии по отношению к другим собаками.

Смесь кровей боксеров, ротвейлеров и немецких догов в соединении может напоминать питбультерьеров.
~~~

Больше, гораздо больше, вероятности, что "перемкнет в мозгу" у твоего соседа или встречного прохожего, чем у нормальной среднестатистической собаки. Собаки вообще никогда без причины не нападают.

Это ты расскажи тем сворам, которые сейчас почти в каждом дворе.

А причин не так уж и много - страх, защита хозяина (территории, пищи, детенышей), самозащита. Всё.

Этого достаточно для...

Какая нах защита на перекрестке советской и фокина перед обычным пешеходом? Кинулась на меня собака, но знаю что нельзя задом поворачиваться. Поэтому сперва удар ногой под нижнюю челюсть, потом кулак в пасть и поворот на 90 градусов. Ну и за затылок придерживать для большего эффекта. Можно еще дальше покалечить - выдавить глаза, сбить нос и т.д.

Это произошло в три часа ночи, когда кроме тебя там никого не было?

КО частенько трудноуправляемые и злобные.

Есть такая статистика? Отзывы опытных кинологов? Или информация со слов знакомых, заводивших кавказца в качестве домашней собаки?

ещё раз доказывает обоснованность этого законопроекта.

Согласен. Вот только реализация будет как всегда через анус и, под замес, достанется тем, кого касаться не должно. Лес рубят - щепки летят...

Не факт, что эти доминантные характеристики предполагают лояльность к человеку.

В случае с бродячими метисами - полностью согласен. А вот если родители "домашние", то лояльность в большинстве случаев присутсвует. Хотя любую, даже самую стойкую лояльность, можно уничтожить как неправильным воспитанием собаки, так и его отсутствием как такового.

вот что я нашёл.

Все верно описано.

расскажи тем сворам, которые сейчас почти в каждом дворе

1. О бродячих собаках в сабже ничего нет.
2. Написанное мной справедливо для не только для собак, но и для всех животных, за исключением человека и обезьяны . Просто своры во дворах чувствуют себя увереннее (как и любая стая), чем единичные экземпляры.
3. Бродячие собаки, живущие стаей больше трёх поколений + близкородственное скрещивание - практически неуправляемая мина замедленного действия. У них сильно измененная психика в которой лояльность к людям перекрыта инстинктами стаи и выживания Таких даже опытным кинологам малореально адаптировать к любому виду "домашней жизни". Тут выбора нет - только ликвидация.

ЗЫ. у нас во дворе живут две "придворные" собаки. Очень лояльны к людям. И приносят пользу - не пускают во двор других бродячих собак и истребляют множество крыс идущих со старого аэропорта, особенно осенью, когда они (крысы) пытаются поселиться в теплом подвале дома. Недостаток один - приходится пристраивать щенков, дабы стая не плодилась. По весне наверное просто стерелизуем.

Это произошло в три часа ночи, когда кроме тебя там никого не было?

Это имеет значение?

А если среди бела дня на складе МаксаБрянска нападает барбос?

Есть такая статистика? Отзывы опытных кинологов? Или информация со слов знакомых, заводивших кавказца в качестве домашней собаки?

Кавказцы изначально позиционировались как бойцы с волками. Поэтому им даже уши купируют, т.к. они являются уязвимыми, а их травма - болезненной. Т.е. определённой долей злобности и агрессивности она обладать должна просто из-за предназначения породы.

Мнения специалистов нужны? Получи.

http://www.povodok.r...an/art1111.html

"Кавказцы самостоятельны, трудолюбивы, умны, и, может быть, поэтому их довольно сложно дрессировать."
"Озлобляется, если ее бьют."
"Дрессировщик должен проявить недюжинное терпение..."
"Кавказец обладает умеренной злобностью и агрессивностью."
"Это не «игривая» собака, и она может себя повести в играх с детьми не вполне адекватно."


http://www.allvet.ru...oda_dogs130.php

"Кавказец - сильная, бесстрашная собака с уравновешенным характером, не лишенным, однако, определенной доли упрямства; по отношению к посторонним недоверчива и настороженна, что для нее нормально. Даже если внешне овчарка производит впечатление спокойной собаки, она может молниеносно отреагировать на вероятную угрозу и наброситься на любого, будь то человек или зверь."
"Ей не требуется какое-либо дополнительное обучение на сторожевую собаку, и уж ни в коем случае нельзя целенаправленно натаскивать ее на "захват", иначе она может стать очень опасной."
"Кто намерен приобрести кавказскую овчарку, должен в первую очередь учитывать ее своенравный характер. Эта собака не для новичков, и неумелое воспитание может ее быстро испортить."


Итак, резюме: "кавказец" - собака не для новичков.
Заметь. Это вщято не с собакофобских сайтов.

В случае с бродячими метисами - полностью согласен. А вот если родители "домашние", то лояльность в большинстве случаев присутсвует.

Ну я ссылочку давал про характеры "домашних" метисов от разных пород. Там тоже мало утешительного.

Хотя любую, даже самую стойкую лояльность, можно уничтожить как неправильным воспитанием собаки, так и его отсутствием как такового.

Вот поэтому требование наличия свидетельства, разрешающего содержание собак потенциально опасных пород, считаю совершенно обоснованным.

1. О бродячих собаках в сабже ничего нет.

А это не про сабж, а как пример поведения метисов.