а я разве утверждал обратное?
Утверждал, когда привёл пример "роста" сельских населённых пунктов после 1989 г.
я лишь указал, что нынешняя жопа начиналась при Советах
Но при этом ты почему то упустил, что максимально комфортно жилось на именно при Советах. Случайность ? Ещё почему то ты упустил что этот процесс происходит во всём мире, почему то валя только на Советы. То же случайность ?
Не только. Это вообще-то интегральный показатель, вычисление которого сильно зависит от политических пристрастий считающего. Надо показать преимущества сисиализьма - считают по кол-ву хэвиметалла на душу, надо капитализьма - по молоку и мясу Традиционно принято учитывать доходы и доступность благ.Уровень жизни определяется доходами населения и инфраструктурой.
Понимаешь, если считать капитализм то по молоку и мясу не получится. По статистике в 70-80 гг потребление килокалорий на душу населения в России было больше чем при капитализме.
да это понятно, есть математики Архимед, Евклид, геометрия Лобачевского. теперь можно сказать появилась арифметика Гарсона, в которой 42,5 млн. чел (сельское население России в 1979 году) больше чем 55,5 млн. чел. (население деревни в 1959 г.). Перельманы и прочие просто нервно курят в сторонке
Я тебе открою БОЛЬШОЙ секрет. Сокращение сельского населения и рост городского начался ещё при царе. Причём такая тенденция сохраняется в последние 300 лет во всём мире. Виноваты же во всём конечно же Советы и большевики.