Гитлер хотел летающую тарелку
США тоже вроде как хотят
чтоб летало как НЛО

то есть таких маек только дешевых сейчас в продаже нет?

Малышева спец по всем

и что ты этим хочешь сказать? вот Гитлер к примеру всерьёз занимался созданием летающей тарелки, то есть прототип он создал, предвидеть предвидел, а создать и через 70 лет не выходит

Цель какую преследовал? Летательный аппарат в форме тарелки, либо вертикальный взлет-посадка? Форма тарелки вообще далека от аэродинамики.

http://labas.livejou...com/676656.html
http://macbion.narod...flyufonazi1.htm

вы хоть раз видели на улице человека, одетого так?
я в Москве даже в ночных клубах не видел.
хотя, как я уже сказал, мало ли где шляется Чаплин.

ну я посреди Брянска тоже видел описанных Чаплиным
и почему майки алкоголички не продаются, как вы говорите если в них к примеру скачет Билан по сцене?
я так полагаю, что если у Билана есть, то почему б другим не продавать?
Хотя если не продаются, то как я полагаю - из старых запасов

а его своеобразный протопип. Некую базу знаний под названием "Большой всемирный информатор". В вопросы технической реализации они не вдавались. Но главное тут, что тогда появление БВИ уже не казалось чем-то фантастическим и несбыточным.

и что ты этим хочешь сказать? вот Гитлер к примеру всерьёз занимался созданием летающей тарелки, то есть прототип он создал, предвидеть предвидел, а создать и через 70 лет не выходит
я ж уже вроде писал что много о чем люди загадало, только не все исполнилось

Так что прокололся ты опять . Но мужества признать поражения у тебя не найдется. Наверно опять будешь тявкаться.

Просмотр сообщенияДик (27 января 2011 - 13:16) писал:
3 ну вы же сказали, что от Стругацких взяли про интернет


Перечитай мои посты и попытайся понять их смысл. А не приписывай мне авторство своего тупого бреда.

перечитай свои посты и увидишь, что ты сам писал, что у Стругацких взял про интернет. Тебя носом ткнуть что ли балбеса? Хотя вроде вот ниже ты пишешь про Стругацких

интернет, как таковой, а его своеобразный протопип. Некую базу знаний под названием "Большой всемирный информатор". В вопросы технической реализации они не вдавались. Но главное тут, что тогда появление БВИ уже не казалось чем-то фантастическим и несбыточным.

тут ты уже вспомнил, что писал про то что от Стругацких взял про интернет, вот и думай кто ты: склеротик, маразматик или попросту косишь под них

Вот я вчера был в "Метро". Посмотрел его в том виде. Следует ли считать, что до появления "Метро" никакой торговли в Брянске не было?

очень слабое сравнение и не к месту

Дик' date='27 января 2011 - 13:16' timestamp='1296123379' post='224395'
по русски говоря: вы предвидели что можно будет из России поговорить по вебкамере с США за бесплатно?
~~~

Я знал, что принципиально такое возможно.

да знать это можно поглядев как космонавты общаются по экрану с Землей или основываясь на способностях телевизора, а вот то что это будет почти в каждом доме в режиме онлайн ты знал?

твое да применительно только к космонавтам и наверно космонавтов ты и держал в уме когда отвечал на вопрос. Так что и тут ты прокололся.

Да и еще мысль пришла на ум: ведь если ты с интернетом прокололся, а со скайпом якобы нет, то вопрос, а как же скайп без интернета работал бы?

О каком таком собеседнике? Говорящих жоп в собеседники мне не надо.

ну если за слово балобол я по твоему скатился на уровень банального хамства, то на какой уровень ты скатился в вышеупомянутой фразе? делай вывод сам можешь в я сильно сомневаюсь исходя из того что ты не понимаешь о чем тебе пишут, постоянно переспрашиваешь, не помнишь что сам пишешь (тут ты ещё и ленивый, так как не перечитываешь свое)и это при том, что тебе дают повторяют цитату, а ты опять переспрашиваешь

короче выводы делай о себе сам, а я пожалуй на тебя жалобу напишу

зы Если чего не понял, то напряги мозги, перечитай ветку, хотя это наверно посложней чем писать гадости

а я прекрасно понимаю, что он против шорт ничего не имел ввиду

просто вы сильно придираетесь к словам

так я и говорил, что шорты неуместны только в храме: ну кому охота пялиться на волосатые ноги во время службы?
а на улице летом: ну сами подумайте, что в чем как не в шортах играть в футбол

ну не верите: спросите у любого священника вконтакте, а ещё лучше позвоните по телефону доверия в брянскую епархию
8 (4832) 74-02-01
с 9:00 до 17:00

напрасно так понимаете

эх, знал бы Чаплин про проблему с шортами, то дал бы дополнительное интервью где рассеял сомнения

а разве шорты ниже пояса?

если идти не по словам а по логике, то шорты нипричём

Вот вы уже оспариваете слова видного первосвященника РПЦ.
Я рад )

я не оспариваю, просто про шорты он ничего ввиду не имел, так как шорты - это не коробкая юбочка и не ширпотреб типо треников или дешевых тапочек и если я неправ, то к какой категории можно отнести шорты по мнению Чаплина если он их конечно же куда-то относит?

Правильно поняли. Я не люблю майки, которые в быту зовутся "алкоголичками".
К тому же это как раз никто и не собирается запрещать ))

неплохо б их отменить.

Я хожу в чистых футболках, как например вот тут (кстати, то же и шорты):

1 то есть вы имели ввиду, что не ходите именно в замызганных футболках, а я понял что не исключен вариант, что вы рубашку на голое тело одеваете и футболки вообще исключаете
2 у самого такого размера шорты

треники про которые я говорю сильно отличаются от треников с дыркой в непосредственной близости от причинного места и если уж носить треники, то хотя б чистые и без дырок, впрочем если и такие запретят: возражать не буду

а в шортах и вы получаетесь адским грешником

ну а шорты я предполагаю что к слову пришлись
ну если у человека грязная футболка и тапки, которые слетают быстро, то не в трусах же он при этом? а если про треники, то треники могут быть чистыми и замызганными, так вот в чистых трениках ничего плохого не вижу

А вот тут мы попадаем в интересную ситуацию - в замызганных футболках шляются скорее "условно-православные" из люмпенов и пр., средний класс их не носит (а там больше атеистов).

а в чем вы ходите: в майках которые не продаются?

Кстати, давно ли вы видели в продаже "майку"?

лично я хожу и дома и на улице в футболке, но дома у меня одна футболка, а для улицы другая
видимо речь о том, что футболки-майки на улице не должны быть замызганы

может Чаплин у Димы Билана такую майку видел? такая какая то помятая, маленькая, жалкая и если мне не изменяет память замызганная - вот у Билана, а вы говорите про центр города

1. э-э... тут видимо опять вопрос в том, что считать тапочками. понятное дело, что не домашние шлепанцы.
2. хорошие тапочки не слетают, уверяю. да и грибок на улице не валяется. даже босиком в 40 градусов жары ходить гигиеничнее, чем в кроссовках.

тут разговор про тапочки которые слетают

Я этим летом в кроссовках заработал бы грибок и черт-те что, при сорока-то градусах если все время на ногах.
А в тапочках ноги дышат.
Кстати, а тапочки тоже провоцируют изнасилования??? я уж не знаю, чего и ожидать от православных, страшные люди!

1 простите, но вы неужели хотите сказать что по всему городу носитесь весь день на ногах в тапочках? и как же они не слетают с вас? пробую представить человека вашего масштаба лезущего в троллейбус в тапочках, не получается
люди вашего масштаба сомнительно что если ездят, то ездят часто на общественном транспорте
2 нет, просто тапочкам легко слететь с ноги и тогда вы точно заработаете грибок и травму получите а заодно кому то ещё нанесете

увы, я не в курсе, что Чаплин считает майкой. Может, футболку.

майка - это майка, а футболка это футболка

О, так протоиерей Чаплин у нас представитель "лукавого"?
"Тип, одетый посреди большого города в шорты и майку, в треники и тапочки, точно так же не достоин уважения". (С) Чаплин

тут немного другое, одно дело человек в футболке и шортах, а другое дело в шортах и майке и совсем последняя стадия когда тапочки вместо кроссовок (и это при том что человека есть кроссовки) - соображайте

кстати не раз видел скажем в центре города человека описанного Чаплиным: в замызганной грязной домашней майке и тапочках и шортах

Это по-вашему! потенциальный насильник и негодяй.
видимо, все православные привыкли судить по себе - повторюсь, у меня таких проблем вообще не возникает, в отличие от вас.
кстати, а вид мужика в шортах чем шокирует православных? тоже хотят его изнасиловать?!

1 да ни один нормальный православный не обвинит любого человека в подобной ситуации, будь это хоть вы
2 да я сам в шортах хожу если на то пошло, единственное место где православного может шокировать человек в шортахх - это церковь, все остальное от лукавого
шорты правда бывают разные, но у меня точно приличные

Какая у вас интересная жизнь. Почему-то у меня таких проблем нет, я обычно читаю в общественном транспорте, а не под юбки пялюсь.

вот сидишь ты никого не трогаешь, смотришь вперед, вдруг перед тобой садится девушка и ты по инерции тупо смотришь как она раздвигает ноги (она может тоже не специально, может привыкла так делать будучи в длинной юбке или джинсах) и вы хотите после этого сказать, что я заглянул ей с умыслом?

точно также можно и с книгой: поднял ненароком взгляд выше задумавшись и все... по вашему человек уже преступник

деградируют окончательно все, если активно и насильно насаждать православие.
РПЦ конечно хотела бы, чтобы Россия превратилась в этакую Саудовскую Аравию или Иран, только православную.

деградируем если ещё будем читать книги таких писателей как вы

у нас если не ввести дресс код, то девушки деградируют окончательно

согласен, но изображение-то богопротивное, они должны быть все одеты по дресс-коду Чаплина

да у себя по даче за двухметровым забором или квартире пусть хоть голые ходят, а лично мне в маршрутке неприятно видеть сквозь чьи то раздвинутые ноги нижнее белье

а вы пробовали не заглядывать между ног? в окно посмотреть, например )))

пробовал, оскорбляются

вы б видели с какими злыми они на меня глазами смотрели после этого как бы говоря : Неблагодарный

я конечно продолжал смотреть в окно несмотря на упреки