кинули то как раз не идейные коммунисты, а те, чьей идеологией стал капиталлизм.

То е вы признаете что в недрах вашей идеологии "идейные" оказались пораженцами перед идейными не доконца?

И на счет идеи, в истоке у вашего идеолога - деклассификация путем экстремизма и террора. Ктоже всетаки такие эти центральные идеологи которым призывают верить "на слово"?

Пардон, но чушь. Сама идея тут вааще не при чем.

Так по реализации судят. Вот тут и начинается........... я ни я и шляпы не наши. В идеале многие концепции хороши и из зачего тогда срач?

Ком. идея продуктивнее, чем кап.

Она более инертна и беспощадна к опонентам, что приводит к затхлости и загниванию. Мож повторения этих "особенностей" системы боятся массы?

Если по экономике, то я утверждаю, что СССР совершил экономическое чудо, восстановившись после 2х войн, не используя при этом ограбление других стран. Если по политике, то я соглашусь с тем, что СССР в разные моменты истории был жестким государством, но это было вызвано разрухой в стране и необходимостью защиты родины. Если по политике, то я скажу, что у США и других стран запада не было такой ситуации, когда их офицеры хотели сдать страну захватчикам. Если по политике, то я добавлю, что страны запада (и прежде всего США) проводят и проводили куда более жесткую внешнюю политику в отношении других стран- вплоть до тотального истребления.

Ну и чем вы отличаетесь друг от друга? Одни для роста используют драконовские средства по отношению к внешним, вы к внутренним - "сапог в заднице". Так ктож из вас "благостней" то?

Ну дык правильно, сначала

Да это вы нехотите признавать что ваша система сгнила изнутри и дала предпосылки к смене режима, и только после этого пришли и победили 90 тые. В сумме остаток какой? кто имел "все"? кто просрал это "все"? -

что золотой блеск так застит тебе глаза.

С таким же успехом можно трепланить что этот блеск карьерный застит тебе.

Некогда массам нравились публичные пытки на площади. Зря психологию людей меняли? Стоит вернуть?

А демократические выборы на что?

которых пришили в 90е,

Благодаря чему? - просеру страны твоими ухарями.
Это напоминает цитату Дейва Хея который проиграв бой Владимиру отмазался - " у меня мезинец разболелся".

Советский социализм помог восстановить страну, а потом к власти пришли люди со все той же кап. идеологией- и развалили ее.

Ага, а твои партократы созерцали все это благодаря вурдалачноавторитарной партийной системе и аморфно сдали таки страну врагу, лиходей сраные.

Массам это нравится не просто так- это тоже идеология, в телевизоре, в книгах, везде.

Только при этом не используется зачистка антисове.....идеологических элементов.

Вместо того, чтобы управлять страной- предлагаете отдать ее на откуп "невидимой руке мифического рынка".

Ну не уподобляйся старинными прибрехивателям, молодой, тебе это не клицу.
Упоминалось о смешанной экономике, где присудствуют различные игроки, часники, госупрасление и госрегулирование.

Если по идеологии, то я считаю потребительскую идеологию запада- болотом, которое замедляет развитие человечества и заставляет закрывать глаза на ограбление других по имя себя.

А если массам нравится такое, как ты им запретиш? очередным террором?

делает людей лучше, избавляя их от соблазнов и давая социальные лифты не зависящие от бабла.

При условии идеологического шестерения, шестеренки идеологические вместо свободных индивидов.

Если по экономике, то я утверждаю, что нет ни одной кап. страны, которая добилась похожих на СССР успехов в схожих условиях и неграбительскими методами. Если по экономике, то я утверждаю, что СССР совершил экономическое чудо, восстановившись после 2х войн, не используя при этом ограбление других стран.

Этого не отрицалось, и хватит бряцать, были успехи которые сменились офигенным кидком своего народа, и нех выгораживатся.

.....

Вот-вот! А в жутких тоталитарных государствах их насильно лечат и кормят! Возмутительно!!!

В Китае чтоли?

Ой ма! А "идеологически свободные" это как?

Ну как, есть возможность не скрывать свои идеологические предпочтения - че не свобода?

Ага, типа - рабы, можете поговорить

Смотря с какого ракурса, идеологически свободные, в отличие от СССР с идеологическим рабством.

да там гавкаюкатся заинтересованные стороны - толку хрен целых хрен десятых - смысл тогда в чем??

Гавкаются и народу кости кидают, вот и вопрос, с чьего стола больше костей народу перепадает, с демократического или социалистического?

Веселишь не хуже

Спасибо что не приплетаеш и не классифицируеш опоненту не свойственных определений. Какой-то ты не традиционный камунист.

пендостанцы до сих пор про тот сговор балоболят

О том и речь, свобода слова, прекрасная штука.

Ага, поржал. Капиталисты ведь конкурентов холят, лелеят, и всемерно уважают.

Во всяком случае позволяют им высказатся. А вот теперь представь что будет при тоталитарном авториторизме, когда даже в вирте интелектуально пропердется будет нельзя? Вот где кошмар!!!!

справедливость моих выводов о вашей позиции?

Скорее эти выводы делаются от трусости и для самовнушения, поскольку снабжаются произвольной брехней и призкасками. Эдакий краснопузый повизгивающий троллинг.

По вашему право на развитие имеют не все люди? Вы тоже делите людей на "сорта"?

Так это вы про себя - либо "хомосоветикусы" либо "враги народа", беспредел одним словом.

это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке его высших творческих способностей. Буквально это значит, в т.ч. что для преодоления современных вызовов нужно развивать Человека.

Все так и сходится, лекала одни, формы разные. Только там раскрепощались от папизма, сдесь от народа.
Ох уж это принудительное раскрепощение с "сапогом в заднице".

Вы употребили слово "классика", а не "данность" - т.е. вы допустили неточность, а пытаетесь выдать её за мою ошибку. Некрасиво.

Да нет все точно, классика и историческая данность отлично стыкуются. Это вы начили "дешифровку гриневича" (с) ( ) разводить не поинтересовавшись что вкладывалось под тэрмином.

· расстрел парламента, по сути государственный переворот - это в вашей картинке "фейверк", . и т.д. "капитализм благой!!!

В этом компоненте да, поскольку не было репрессий.

"Патриотическо-социалистические силы" в вашем понимании это кто? О чём они "мечтают"?

Все кто ценит Россию и уважает ее исторический путь, и кто желает ей развития без каких либо сливающихся экстазов со всякими модернистко фетишистскими мразями. И в этом компоненте коммунизм наклал себе большую кучу, поскольку херил и прессовал всех кто не сними, а себя считали всегда всезнающими упырями, не умеющими уважать опозиционное мнение.

Раз тут нет больше

Такая наверное ты одна тут, вся такая внезапная.


В Брянске кто нибудь владеет "сухой кистью"? Бомбезная техника.

в первый раз таки короба вижу, уж сколько лет возделываем огород - ни у нас, и у соседей, ни.... не встречала. Почему-то больше могилки напоминают... ужасное, конечно, сравнение но все-таки.. Зачем ЭТО вообще делать? ну кроме слизней (которых давненько не встречала)

Чтоб огород упорядочить и не корячится поскольку грядки повыше.

А нафига сажать много, когда можно купить на базаре?

если вы считаете расстрел парламента капиталистической классикой = нормой -

Вы передернули, не нормой а - исторической данностью.

или вы оправдываете расстрел законного парламента - т.е. плюёте на ЗАКОН. Но тогда не нужно лепета про "не предполагает репрессий" и "демократию".

Репрессий небыло, был "фйерверк" (расстрел архитектурного сооружения) после которого все разошлись по домам а не на каторгу.

Так с кем же вы?

Видетели какая "загогулина", на заре коммунизма ваш "суппер старичок" получал толчек и куражил над русским народом на капиталистические средства. И коммунизм зарождался как идейный придаток "протестантизма"(назовем это так ) который в какойто момент вышел из под контроля, благо Иосиф Виссарионыч спас русских от перманентного истребления. И вы хотите чтобы такая основа была заложена под социалистическую платформу?
Почему нужно педалировать коммунизм, в место того чтобы консолидировать все патриотическо-социалистические силы?

Цитируя тебя же- "хрень какая-то обтекаемая- ворюгам нравится"

Тебя просто подловили на конкретной фразе- ты говорил, что "демократический режим" не прибегает к репрессиям, тебе показали, когда он так делал.

Он так не делал, не привирай.

Зачем вы призываете сравнивать, кто из двух прохиндеев больший прохиндей. Вспомните какими средствами...
вы хотите чтобы вас с такими историческими лидерами уважали?.

Вопрос прямой, в связи с вашим заявлением про "не предполагает репрессий":
Чем был расстрел законного парламента в 1993 году? Репрессией? Проявлением деспотии?
- или не оправдываете - и тогда Вам придётся признать, что криминальный капитализм использовал репрессии = расстрелял законно избранный парламент
В чём ваша позиция?

Это болше походит на "бархатный" рейдерский отжим легитимного права, классика капитализма че?

"невидимую руку рынка"

Рука видимая, и зовут ее кредит и приватизация.

Вы всё же ответьте на два вопроса

Зачем вы призываете сравнивать, кто из двух прохиндеев больший прохиндей. Вспомните какими средствами не брезговал ваш идеализиированный "благостный" старичек. Этот урод ненавидел все "великоросское" и вы хотите чтобы вас с такими историческими лидерами уважали?.