В этот раз попались слегка перезревшие.. Жарко на улице

Когда будут нормальные - сообщу

Закройте эту тему, ибо устал я уже отвечать на весь этот бред сивой кобылы.

Решение вопроса как-нибудь придумаем.

2 страницы трепа и ни слова о перевозимом товаре. Бабушка пирожки как в хим лабе печёт, или натур продукт ? 

Товары личного пользования) В ящичке.

Возможно, получится привезти дуриан в натуральном виде. Львович, на тебя взять?))

Удалите, пожалуйста, тему

Да нет, полагаю. Свободных денег столько выкинуть не могу

Я смотрю спецификации - машинка прикольная, конечно.. По железу не очень новая, но железо сносное.

Все никак не могу понять - чего она такая... Недешевая?

Есть мертвый Fujitsu Elitbook E8410. Не загружается, оживить биос не удалось. Память вынули и добавили в другой бук, а этот мертвым грузом валяется. Надо?

Нет, спасибо.

Слишком старая модель.

Ups

Такое интересует?

Panasonic CF-19 надо?

Смотря за сколько отдашь

Актуально. Готов рассмотреть не только новые, но и "средние" по возрасту модели. Пишите, буду отвечать.

обидно только что потом герои в мусорке будут

Да. Современных дегенератов, заседающих во дворах да подъездах, наверное, только так и можно приобщить к истории своей страны.

правда хозяева идиоты просят за них как за исправные

Согласен, Серега. Самое удивительное в том, что они скорее удавятся вместе с разбитым ноутом, который будет еще 20 лет лежать в шкафу, чем продадут его за 2-3 тысячи.

Вполне гуманная процедура по контролю численности бездомных животных. Мера гораздо лучше, чем отстрел или использование в пищу.

Объективная статья по этической стороне вопроса здесь: http://dogcentr.ru/v...ya-sobakam.html

up

Объектив не удалось в дар передать, а как насчет ниссана?

up

Вы еще не стали меценатом? Я вот жду, жду... )

до следующей недели.

А что будет потом? Расскажи

Каг бэ припёрла финансовая нужда к стенке.

Кредитов нахватали?

Товарищ, я забыл с вами связаться Пардон

ты мож знаешь сколько у меня дипломов?

Получишь аналогичный ответ вроде

да брехня там про ломоносова он был истово верующим

Что еще можно ждать от человека, который ФАКТЫ отрицает, а никем и ничем не подтвержденные еврейские письмена 2000-летней давности (сколько они раз за эти тысячи лет были редактированы) возводит в ранг истины.

ученые все верующие та что не тупи что попы против науки

Среди ученых верующие - исключение. На эту тему проводились исследования и опросы.

Нужно признать атеизм и равнодушие интеллектуалов к религии. По данным Линна, озвученным в его комментарии для Daily Telegraph в 2008 г., верующие только 3,3% Королевского общества Лондона, объединяющего 1400 ведущих ученых (ссылка: http://www.nsad.ru/a...-li-umnym-vera).

Христианство всячески тормозило развитие науки как на Руси, так и в Европе. За европейскими доказательствами далеко идти не надо. А за нашими - схожу за тебя, необразованного (на примере одного лишь Ломоносова - ты, наверное, слышал про такого ученого):

Михаил Васильевич Ломоносов

Критике подвергалась концепция о множестве миров и гелиоцентрическую систему мира.

В 1740 году, по инициативе М. Ломоносова, была издана книга Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили.

В 1743 году, по требованию цензуры, изъят изданный Академией наук астрономический календарь, в котором духовная цензура нашла сведения о планетах, «к соблазну народному склонные»].

В 1756 году была запрещена поэма Александра Поупа «Опыт о человеке», переведенная учеником Ломоносова под руководством последнего.
« К печатанию оной книги Святейшему Синоду позволения дать было несходственно», ибо «издатель оныя книги ни из Священного писания, ни из содержимых в православной нашей церкви узаконений ничего не заимствуя, единственно все мнения на естественных и натуральных понятиях полагает, присовокупляя к тому и Коперникову систему, тако ж и мнения о множестве миров, священному писанию совсем несогласные. »

В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях», придать сожжению его произведения, и отослать Ломоносова в Синод «для увещания и исправления». Требование Синода выполнено не было.

В 1764 году закрыт организованный Ломоносовым при Академии Наук научно-художественный журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие», в котором публиковались статьи по астрономии, «вере святой противные и с честными нравами несогласные».

Русское духовенство выступало с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века. До 1815 года c одобрения цензуры издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением». Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви.

лысый кстати ученых интеллигентов не жаловал
гавном обзывал

Прежде, чем ляпнуть очередную дебильную штамповую реплику, сверься с историческими фактами. Совет тебе на будущее:

1. Итак, в каком контексте Ленин писал, что "интеллигенция - говно нации"?

Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года:

"Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне ? дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. "Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт...

(В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)

Выделенное жирным шрифтом и подтверждается в дальнейшем развитии всей советской науки.

Что тебе еще сказать, Сережа?) Учи историю. И меньше бейся головой об амвон.

Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили.

Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок

Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были «большими», как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес.

Полный текст новости: http://news.mail.ru/society/18036661/

Мне для этого хватает морали и нравственности.

и на чем они базируются? на общественном договоре, тк вот уже идет процесс протаскивания порочных форм через оонскую контору, с принудительными перспективами.  Твои аргументы этим деятелям? -  "ну, такуя то модель морали и нраственности нам завещал Илич" - такие твои аргуметы?    

Морально-нравственные императивы свободны от политики, ООН и, в принципе-то, даже исторических процессов. Они неизменны во времени.

У каждого есть своя голова на плечах, способная (а вот теперь уже по завету Ильича) анализировать информацию, поступающую извне, просеивать ее сквозь свой жизненный опыт и давать ей оценку. Но людей, старающихся так поступать, очень мало.

Как говорил великий философ Кличко: "Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать."

Люди не любят анализировать.

Но книжная ученость терпеть не может здравой логики веры, и изгнала ее вон.

Ясен пень! В науке нет места вере - наука развивается путем построения гипотез и их дальнейшего опровержения или подтверждения, после чего гипотеза становится научным фактом или неверной гипотезой.

Но, Сереж, если бы не наука, не пользовались бы попы ноутбуками и лексусами, электричеством и банковской системой И книженций столько не было бы ваших повсюду Ибо станок печатный - в той или иной мере есть достижение науки, воспринятое церковью далеко не сразу (а лишь при осознании его коммерческой выгоды).

то е туземцы уработавшие Кука осознавали что они поступают безнравственно или все же императивы зависимы от модели воспитания?

Разумеется, все начинается с воспитания. А продолжается дальнейшим самовоспитанием.

Про самоидентификацию туземцев Кука ничего определенного сказать не могу.

Да, Серега... Что еще от тебя можно было ожидать, кроме как

Хорошо хоть остальное содержимое моего поста проглотил - что-нибудь да отложится в голове.