stas.miheev

Для раскрытия темы вам надо сослаться ещё на мнение хотя бы Семенович.

Ну давайте сисястых баб не будем ровнять с журналистами.

Причем здесь курсовая работа. Я просто интересуюсь вашими соображениями по теме. Судя по всему соображений нет. А если есть, то довольно сомнительные.

Для раскрытия темы вам надо сослаться ещё на мнение хотя бы Семенович.

К сожалению Семенович вообще ничего не понимает о политике, а Канделаки понимает, иначе бы зарубежные сми не брали бы у нее интервью по поводу политической обстановки в России.

человеку, может, практическая часть нужна для курсовика...

Уже давно не учусь)

человеку, может, практическая часть нужна для курсовика...

Курсовик с ссылками на такие источники и до туалета не донесут.

Учитесь принимать различные точки зрения, вы бы прочли, прежде чем говорить.

Основная медиатехнология - вывалить на оппонента ушат грязи. Никакой этики, типа профессиональной, здесь не существует. Люди доверчивы, нет, неверно сказала, люди обманываться рады и, чем невероятнее информация, тем она больше на слуху и ей больше верят. Все это надо тиражировать как можно большим количеством материалов в печатных СМИ, теле и радиосюжетов. Способ простой как три копейки, называется просто "зомбирование". Но срабатывает. Это у нас любую положительную информацию предпочитают перепроверять, мол, не может быть, а отрицательной верят сразу, потому как верить в плохое сподручнее. Не знаю почему так, но это так. В сущности черные пиарщики работают, извините, "на среднестатистическое быдло". А к дыблу они относят поголовное большинство из нас.

К сожалению вы правы, в основном технологии направленны на слухи, мифы и грязь. Но ведь есть и такие технологии как постановка имиджа, выбор маски, какую будет носить герой, полностью продумывают имидж.