Strato

кинули то как раз не идейные коммунисты, а те, чьей идеологией стал капиталлизм.

То е вы признаете что в недрах вашей идеологии "идейные" оказались пораженцами перед идейными не доконца?

И на счет идеи, в истоке у вашего идеолога - деклассификация путем экстремизма и террора. Ктоже всетаки такие эти центральные идеологи которым призывают верить "на слово"?

Пардон, но чушь. Сама идея тут вааще не при чем.

Так по реализации судят. Вот тут и начинается........... я ни я и шляпы не наши. В идеале многие концепции хороши и из зачего тогда срач?

Ком. идея продуктивнее, чем кап.

Она более инертна и беспощадна к опонентам, что приводит к затхлости и загниванию. Мож повторения этих "особенностей" системы боятся массы?

Если по экономике, то я утверждаю, что СССР совершил экономическое чудо, восстановившись после 2х войн, не используя при этом ограбление других стран. Если по политике, то я соглашусь с тем, что СССР в разные моменты истории был жестким государством, но это было вызвано разрухой в стране и необходимостью защиты родины. Если по политике, то я скажу, что у США и других стран запада не было такой ситуации, когда их офицеры хотели сдать страну захватчикам. Если по политике, то я добавлю, что страны запада (и прежде всего США) проводят и проводили куда более жесткую внешнюю политику в отношении других стран- вплоть до тотального истребления.

Ну и чем вы отличаетесь друг от друга? Одни для роста используют драконовские средства по отношению к внешним, вы к внутренним - "сапог в заднице". Так ктож из вас "благостней" то?

Ну дык правильно, сначала

Да это вы нехотите признавать что ваша система сгнила изнутри и дала предпосылки к смене режима, и только после этого пришли и победили 90 тые. В сумме остаток какой? кто имел "все"? кто просрал это "все"? -

что золотой блеск так застит тебе глаза.

С таким же успехом можно трепланить что этот блеск карьерный застит тебе.

Некогда массам нравились публичные пытки на площади. Зря психологию людей меняли? Стоит вернуть?

А демократические выборы на что?