Brown

Так откуда тогда деньги на дикие проценты дивидентов?

Как ты и говорил от новых вкладчиков. Все старо как мир. Тут еще просто довесок в виде курса обмена.

Браун, не перегибай. Ведь выше вполне толково изложили, как нужно относиться к т.н. "исторической беллетристике". Если речь идёт о Радзинском (?)

Речь идет о Радзинском и о преподавателях ВУЗов которые считают его "историком", достойным включения в библиографические списки даже дипломных работ.
Радзинский беллетрист и с исторической точки зрения пишет всякую херню.

по этой худ лит-ре студентам можно спокойно готовить даже дипломы (очень хвалят автора)

Дурочки, бесспорно, хвалят. Это нормально когда одни дебилы хвалят другого дебила.

Уничтожили по разным данным от нескольких миллионов до десятков миллионов.

Говорят дебилы не дружные с математикой.

"Мистраль" предназначен для транспортировки десанта на расстояния в тысячи миль.

Мистраль предназначен для транспортировки и высадки десанта, в том числе и на дальние расстояния.

В Чёрном море он просто не нужен. Для проведения десантной операции "Мистраль" должен сначала загрузить в порту десантные суда, после чего выйти в море, где произойдёт построение ордера, затем проходит выдвижение кораблей к месту десантирования. По прибытию к точке десантирования происходит новое перестроение ордера, затем начинается высадка десантных судов. Зачем весь этот геморрой, когда десантные суда могут выйти самостоятельно из порта и решить поставленную задачу ?

С тем что, БДК решат задачу в случае отсутствия сопротивления. А сейчас ПКР дешевеют. Парашютный десант практически умер, практически умерла высадка с БДК с подходом вплотную к берегу.

Учитывая более большую скорость десантных судов а так же то что ордеру с "Мистралями" придётся совершать гораздо больше различных операций ( загрузка, перестроения, разгрузка ) времени на проведение операции с "Мистралями" уйдёт значительно больше и одна из главных составляющих успешной операции- внезапность будет потеряна.

Ее не будет и при работе с БДК, при наличии противокорабельной обороны, противник не пропустит подход ордера с БДК.

"Мистрали" с ордером легче обнаружить, они более уязвимы чем десантные суда и менее подвижны (особенно в момент высадки десантных судов).

Мистраль менее уязвим в 100 км от берега в окружении кораблей ордера, чем БДК у берега.

Смысла применения "Мистралей" в Чёрном море не вижу, это фактически посредник, лишнее звено, без которого операцию по десантированию можно провести более быстро, более скрытно, более успешно.

Не переживайте, со временем смысл увидите. МО использует опыт США и Великобритании, у них он в этом плане самый большой, а их МП одни из самых наиболее боеспособных в мире.

Не слишком ли дорого обойдётся десант двух-трёх батальонов морпехов?
Цельный Черноморский флот на это надо положить?

Его не положат.

А мужики то и не знают и продолжают десантироваться амфибиями с БДК при 4-х баллах.

У нас "мужики" много чего не знают.

Стоимость 2 БДК + транспорт + госпиталь = ( или даже ниже ) 1 "Мистраль". А эффективность гораздо выше.

Это не так.

А если сопротивление есть, то Мистраль его подавит своим нелепым видом?

Мистраль сможет высадить батальон МП и технику не заходя в зону действия ПКР и быстрее чем это сделал БДК.

Чем имеющиеся БДК для этого плохи?

Они не приспособлены для использования для ряда задач (госпиталь, площадка для вертолетов, командный пункт)

А почему купли у Французов?

Видимо проще договориться на нужных нам условиях, да и политический момент: крайне не любя у нас ни США, ни Великобританию.

С таким же успхом будет потоплен Мистраль с командным пунктом, госпиталем и вертолётами.

Нет, так как для высадки вертолетного десанта Мистралю к берегу подходить не надо.

Который уничтожается в воздухе ещё над морем силами ПВО.
Если оно в том районе есть, именно поэтому Мистраль нужен. Полоса высадки при удалении от берега на 100 км составляет до 350 км. Вертолет преодолеет 100-200 км до берега быстрее, чем мобильные комплексы ПВО перебросят в зону высадки.

Десант с "Мистралей" ещё в большей степени уязвим, чем десант с БДК, его можно предотвратить с помощью автоматов и пулемётов.

Вертолеты высаживают передовые части со стрелкковым оружием, гранатометами и минометами. Вторая волна это самоходная артиллерия, танки. Время второй волны в полтора-два раза быстрее времени подхода БДК к берегу.

Десант с БДК танков стрелковым оружием не остановишь

БДК хорошо останавливает ПКРами, так как вынужден длительное время находится в радиусе их действия. 3 часа на дистанции пуска ПКР Экзосет этого вполне достаточно, чтобы затопить БДК. Высадки танков с подошедшего к берегу БДК хорошо смотрятся на учениях, где противодействие с помощью ПКР не организовано.

ВДВ можно десантировать в любой точке, поэтому избежать сопротивления противника в момент высадки гораздо выше, чем при десанте с моря который ограничен только побережьем.

Парашютный десант еще меньше эффективен, чем высадка с БДК, в виду того, что системы ПВО нынче еще более доступны, чем противокорабельные комплексы.

Из-за низкой посадки и большой уязвимости "Мистраль" все равно не сможет близко подойти к месту высадки десанта и нет разницы откуда отдавать команды по рации с 50 км или со 100. Смысла посылать командование в море на "Министрале" когда можно прекрасно командовать в бетонированном замаскированном КП где то под Новороссийском или Владикавказом не вижу.

При высадке десанта располагаться на побережье будет только часть штабной роты ОДШБ МП для организации работ по оборудованию занятого плацдарма. После высадки, занятию плацдарма и его расширению, уничтожению потенциальных угроз для флота, ордер вполне сможет подойти к берегу.

В том то и дело что "Мистраль" эффективен только против далеко расположенных от нас стран. Против стран граничащих с нами гораздо лучше применять вертолёты наземного базирования.
Не понял почему нереален парашютный десант. Высадка воздушного десанта в тылу войск противника гораздо эффективней, чем удар в лоб на побережье.

Мистраль эффективен как у дальних чужих берегов, так и у ближних своих. Наземные аэродромы имеют одну неприятную особенность - они не могут быть сдвинуты в нужную нам точку.
Высадка парашютным способ нереальна в виду того, что системы ПВО уже лет как 40 делают невозможным массовую высадку парашютного десанта. Вертолетные десанты стали основным средством.

А почему вертолёты не могут действовать совместно с БДК со стационарных аэродромов ? Одновременно с выходом БДК вертолёты высаживает десант, которому до подкрепления бронетехникой необходимо продержатся максимум часа два.

Потому что наземные аэродромы стационарны, аэродромы подскока могут в нужном месте не быть. Значит место удара предсказуемо. Мистраль придает оперативную гибкость. Плюс высадка вертолетного десанта и техники на судах на воздушной подушке с Мистраля будет происходить быстрее, чем подход БДК к берегу.

"Мистраль" будет двигаться с охранением и скорость передвижения будет зависеть от скорости самого медленного корабля эскадры. Пока "Мистраль" выйдет на рубеж высадки десанта может пройти несколько часов, к тому же передвижение такого количества кораблей такого тоннажа будет сразу замечено. Таким образом ещё до начала десантной операции противник будет знать о предстоящей высадке и хорошенько подготовится.

Вы ка резунисты, один в один. "Оружие только для нападения")))) "Непробиваемая стационарная оборона".

Мистраль находясь в 100 км от берега, может высадить десант в полосе побережья протяженность от 170 до 350 км. Противник за полчаса не сумеет перекинуть технику и артиллерию на 150 км, а за час на все 350. Так что засекать ордер могут сколько вздумается.

Исходя из того что Турция, Греция, Румыния, Болгария являются членами НАТО, военные действия против них практически являются нереальными. Остаются Грузия и Украина. Против них нужен "Мистраль" ? При такой сухопутной границе какой смысл высаживать морской десант ?
"Мистрали" эффективны только при боевых действиях далеко от границ своего государства.

Возможно все, включая БД и с Турцией и с Румынией. Не прямые, например, как фактическое противостояние Греции и Турции на Кипре когда обе страны уже были членами НАТО. Плюс как уже говорил, Мистраль сильно расширяет возможности по высадке десанта.
Ну и Черное море у нас не единственная акватория, есть еще и Тихий океан, и Балтика.

Плавучий госпиталь эффективней "Мистраля".
Транспорт эффективней "Мистраля".
Авианосец эффективней "Мистраля".
БДК эффективней "Мистраля".

Только на все 4 корабля вместо одного нет средств.