Сообщений в теме: 124

[Raia wa Urusi]

а как они рекомендуют произносить слово КИЛЛЕР?


ps. кстати они по ящику промывают мозги на тему ЖЖЁТ.

[Mr.President]

ну тогда осталось в алфавит еще смайлики добавить

ведь мы их используем ? :-)

Ты мне ответь на вопрос для начала

[Mr.President]

Вот собственно всё, что я пытался выразить, но не хватило выразительности

Пока отсутствовал, подняли какую-то нездоровую бучу по поводу слов и каких-то словарей. Оказывается, случилось страшное: отныне "литературная норма" согласна с тем, что кофе — оно, а не только он, как это было ранее. Сотрясены самые основы мироздания и самого русского языка.

Не все, очевидно, в курсе, что когда в Россию привезли кофе, он был кофий. Любому русскоговорящему совершенно очевидно, что кофий — это он. А потом кофий постепенно трансформировался в кофе. Которое, как совершенно очевидно любому русскоговорящему — оно. Но "литературная норма" требовала, чтобы кофе всё равно был он. Ну и, соответственно, у простолюдинов кофе — оно, а у литературно-одарённых — он.

Наблюдать за всем этим смешно. Язык живёт сам по себе, и слова в нём живут сами по себе, динамически изменяясь. Открываем книжонку позапрошлого века, и с удивлением видим возле слова "итти" совершенно непонятное употребление слова "наверно". Один спрашивает другого: вы там будете? Второй отвечает: наверно. При этом второй имеет в виду, что будет точно. А сегодня слово "наверно" почему-то обозначает "может быть", и никого из блюстителей чистоты языка это не тревожит.

Всегда интересно: все ли любители слова "звонИть" говорят "дЕньгами" и "включИт"? Как правильно: т0рты и п0рты или тортЫ и портЫ? КрЕмы или кремА? Наблюдения показывают, что правильно говорят единицы — да и то только те, кто с говорением слов связан профессионально, например — учителя словесности, работники телевидения и радио. Что, конечно, никак не мешает остальным говорить как попало. Кстати, если учителя — значит, слесаря. Если ткачиха — значит, врачиха.

Ну а в целом язык — как живой организм, живёт сам по себе и никаким регуляциям не подчиняется. А граждане, говорящие о неких "литературных нормах", всего лишь фиксируют некие положения, действующие в данный момент. Безусловно, многие эту фиксацию одобряют и поддерживают. Зачастую, кстати, совершенно идиотскими способами. Ну, как московские актёры, говорящие "не бойса", "не смейса", "маленькай" — это их Станиславский научил, так вокруг него быдло-купцы говорили. А теперь это столичный мега-выговор.

Непонятно, с чего такой переполох? Имитирующим ум и образование неплохо бы знать, что подобное — оно повсеместно и происходит постоянно. Вот был, к примеру, древний Рим. И была в нём, как известно, латынь. Латынь была разная: у высокообразованного Цезаря — одна, а у солдат в его легионах — другая. На берегу Дуная она была ещё более другая, а в Британии — другая насовсем. И ничего, как-то жили. Ну, пока не набежали немцы, которые заменяли древним римлянам наших таджыков, и не внесли в латынь свежую струю. После чего из медной и звонкой латыни, смешанной с наречиями немецких чучмеков и утратившей былое величие, получился прекрасный итальянский язык, на котором творили Данте и Петрарка. Что характерно, учитывая национальную политику нашего дорогого государства, русский язык ждёт точно такая же участь, и все наши "будем посмотреть" — это цветочки.

Кстати, с появлением интернета ещё и вопросы грамотности ушли под откос. Идиотия достигла высочайшего накала: пишущий без орфографических ошибок — уже фактически мутант, проверяющий свои тексты на грамотность — псих. Ибо чего там знать и думать — пиши как попало, тебе всё равно ответят в том же стиле — превед, мальчег! Есть, конечно, и полезные вещи — сокращения, смайлики, знаки. Можно представить ужас знатоков русского языка, когда дойдёт дело до них.

О чём вопят обиженные — понять невозможно. Есть телевизор и радио, где дикторы обязаны говорить в строгом соответствии с т.н. литературными нормами языка. За этим надо следить, за нарушения надо драть. Телевизор — проводник правильной речи в народ, живущий под надзором специально обученных специалистов. Никто не запрещает диктору говорить, что кофе — он. Наоборот, за диктором присматривают, чтобы он говорил "мешок с дЕньгами".

Кстати, странно, что обиженные не требуют вернуть русский язык в первозданное состояние, в котором он пребывал до того, как над ним надругались проклятые жыдо-большевики. Ну, чтобы везде были "яти" и прочая херня — это ведь так по-русски, это так правильно.

Ну а тем временем народ, который скоро не будет получать никакого образования кроме церковно-приходской школы, говорит и будет говорить так, как ему удобнее. Именно от него идут дебильные "играться", "убираться", и ничего с этим сделать нельзя. Таким образом, как нетрудно догадаться, создаются упомянутые выше "литературные нормы".

Вместо воя идиотов — лучше бы показали, сколько закрыли предприятий и сколько народу выкинули на улицу без работы.
Ну а пока — ждём, когда литературной нормой станет л0жить, п0ртфель и магАзин.

Это реклама новых словарей.

http://oper.ru/news/...hp?t=1051605065

[AmBush]

Цитата:Сообщение от Mr.President
Нет, не бред. Если ты считаешь, что это бред, почему ты не разговариваешь на старославянском? Ну или хотя бы не на дореволюционном?


Ты мне ответь на вопрос для начала

в школе не учили старославянский

[Olga*]

Mr.President, по поводу приведённой Вами статьи...
Во-первых, не совсем понятно, почему "наверно" значит "точно". Видимо, автор спутал с "наверняка"...
По поводу дореволюционных "ятей", которые убрали проклятые большевики, - ну это ж политика, не понятно что ли; новая страна-новый язык. И потом, мешали эти "яти" не совсем грамотныму революционному пролетариату, видимо. Так же как и нынешние нормы на руку большинству представителей власти, переучиваться не надо.
Понятно, что абсолютно грамотных людей очень мало (даже среди преподавателей словесности), но это же не значит, что не надо к этому стремиться.

[serzh]

любой язык есть живой, постоянно меняющийся организм, включающий в себя и спонтанно появляющиеся неологизмы, и заимствования из иностранных языков, и различное произношение, и слэнги, и многое другое; и всё это естественно варьируется в конкретных территориальных и социальных группах. Регламентировать эти явления строго законодательно - всё равно, что на уровне Конституции определить, в какое время гражданину страны следует ложиться спать.

вот... вот...

[andrew1979]

Задронов в последние годы ударился в маразм и начал писать ересь по типо акадЭмика Фоменко

Володя, а можно не скромный вопрос ?

Что ты читал из Фоменко ?

Можешь привести пару моментов, которые - ересь ? И обосновать - почему.

[Mr.President]

Володя, а можно не скромный вопрос ?

Что ты читал из Фоменко ?

Можешь привести пару моментов, которые - ересь ? И обосновать - почему.

Читал что то очень давно, но то что читал вызвало жуткое раздражение. Он шут и спекулянт своей степенью "академика".

[SaNNy]

Володя, а можно не скромный вопрос ?

Что ты читал из Фоменко ?

Можешь привести пару моментов, которые - ересь ? И обосновать - почему.

http://ru.wikipedia.....B8.D0.BA.D0.B0

[Raia wa Urusi]

министерство образования перевело кофе в средний рот.

[Килгор Траут]

А скажите, как правильно: брянцы или брянчане?

[Raia wa Urusi]

А скажите, как правильно: брянцы или брянчане?

шандыбинцы из шандыбинска

[Olga*]

А скажите, как правильно: брянцы или брянчане?

Брянчане, брянчанки и брянчата.

А если серьёзно, то брянчане, по-моему)))

[Pimenov]

брянцы))) и брянчанки)

[Olga*]

Вообще, вроде как оба варианта возможны.
http://www.gramma.ru/SPR/?id=4.4

[Килгор Траут]

Вообще, вроде как оба варианта возможны.
http://www.gramma.ru/SPR/?id=4.4

Возможны, как и многие другие варианты. ТОлько первое (брянцы) является основным, второе - брянчане - допустимым. Оно к тому же устаревшее и внезапно всплыло в конце 90-х: так стали говорить и чинуши, и журналисты, и даже, с подачи последних, и простые граждане. Я у коллег всегда его вычёркивал: вы чем брянчите-то?

[Olga*]

Возможны, как и многие другие варианты. ТОлько первое (брянцы) является основным, второе - брянчане - допустимым. Оно к тому же устаревшее и внезапно всплыло в конце 90-х: так стали говорить и чинуши, и журналисты, и даже, с подачи последних, и простые граждане. Я у коллег всегда его вычёркивал: вы чем брянчите-то?

А-а, понятно, спасибо.
Что-то такое подозревала чисто интуитивно, но вариант "брянцы" не нравился тем, что от него женский род не образуешь)))

[andrew1979]

А"брянцы" не нравился тем, что от него женский род не образуешь)))

Брянцыни ?

[Olga*]

Или брянцыхи))

[Pimenov]

брянки тогда уж

а про женский род я написал