0
Это все напомнило мне об одной истории, кторую у меня не было особого желания выкладывать на всеобщее обозрение.
Однако, раз "пошла такая пьянка", то пишу:
Директором ВГТРК Брянск (назовем его Потребителем) в августе 2008 г. в нашем магазине был приобретен холодильник.
Через 3 месяца после приобретения Потребитель обратился с требованием к Продавцу о возрате денежных средств за этот холодильник.
Т.к. эти требования Потребителя были незаконны, Продавцом в удовлетворении этих требований было отказано.
Получив обоснованный письменный отказ, Потребитель на этом не успокоился и обратился с жалобой в Роспотребнадзор.
Роспотребнадзор провел проверку и не обнаружил в действиях продавца нарушения действующего Закона.
Потребитель все равно не успокоился и грозя Продавцу всевозможными карами обратился в Советский мировой суд.
Мировой суд потребителю в иске отказал.
Потребитель обратился в Роспотребнадзор повторно и опять получил ответ о том, что продавцом ничего не нарушено.
Потребитель обжаловал решение суда и Советский районный суд.
На заседание суда Продавец вызван не был.
Естественно, состоявшееся кулуарно заседание апелляционной инстанции отменило решение мирового суда и удовлетворило требование Потребителя.
Продавец подал надзорную жалобу в Брянский областной суд. Президиум Брянского областного суда признал вынесенное решение аплелляционной инстанции незаконным и отменил его, направив дело на новое рассмотрение.
Потребитель обратился в ОБЭП, тем самым инициировав проверку Продавца. Проверка не нашла нарушений.
Новый состав апелляционной инстанции оставил решение мирового суда в силе, тем самым подтвердив отсутствие нарушений со стороны Продавца.
Таким образом на данный момент 3 судебные инстанции, Роспотребнадзор и ОБЭП подтвердили, что в данной ситуации Продавец ничего не нарушил и отказ в удовлетворении требований потребителя был сделан Продавцом на законных онованиях.
Однако, как было сказано выше, Потребитель -это не бабушка пенсионерка, а известный в нашем городе человек.
После заседания суда мне в устной форме "пригрозили сюжетом на телеканале".
И вот, я узнаю, такой сюжет сфабрикован.
На днях (может даже 29.08.09 в 11-10 утра) он будет в эфире.
Для чего я это пишу?
Вполне возможно, что те корреспонденты, которые готовили сюжет и отвечают за него поняли в какую передрягу они вляпались.
Хочется отметить, что сюжета я естественно не видел, однако, если в нем прозвучат какие-то обвинения в адрес Продавца, придется выпускать новый - с опровержением, на указанных выше основания - судебных решениях.
Более того, вполне возможно этот форум читает и Потребитель, или лица, связанные с ним. По этому также хочется пояснить, что иск к Телерадиокомпании за клевету принесет Продавцу приличные девиденды.
