Чрезвычайный съезд кинематографистов
#1
Отправлено 31 марта 2009 - 03:13
Сделано МРАМОРНО, «в традициях». Сначала ряд кандидатов на должность бургомистра отказываются от предложенной чести – с мафиозными поцелуями Михалкова и коленопреклонённым приложением руки к сердцу. При этом Туркменбаши именуют «дорогим другом», а он их - «колями» и «петями». Потом самоотвод берёт "деятель оппозиции №2". Долго и жалко оправдывается, обосновать своё решение никак не может. (Нариманджан и Русланджан сидят в это время у него дома на кухне, играют с 12-летним сынишкой в нарды. И ещё пятеро внизу на джипе. Итого семь стволов и две «Мухи» в багажнике. Ждут звонка Михалкова по мобильнику.)
Затем один из кандидатов оказывается сумасшедшим. В зале смех, шорох. Кандидатура набирает три голоса. Сами выборы открытые, голосуют мандатами. Мандаты красные, но почему-то можно голосовать зелёными. Мандаты то считают, то не считают. У многих ВЕЕРА мандатов. Они веера поднимают, машут в воздухе. Толчея, жарко. Подсчёт голосов то заканчивается, то возобновляется. Всех считают какие-то мордатые тётки в сталинских пиджаках.
Наконец остаются два кандидата. Товарищ Троцкий, который на съезд не явился, и товарищ Сталин, который уверенно собирает 99%. Кто же отдал 1%? Несколько безумцев и... сам товарищ Сталин.
После этого Сталин произносит краткую речь.
Во-первых, он заявляет, что уходит с поста бургомистра, так что все вопли кучки оппозиционеров бессмысленны.
Почему же товарищ Сталин бросает страну на поток и разграбление? Да потому что ему наплевали в душу оппозиционеры, презренная кучка в 30 отщепенцев, с которыми он работать не будет никогда и ни при каких условиях. С двумя исключениями. Первое исключение – сам товарищ Троцкий, к которому Иосиф Виссарионович, ни смотря ни на что, относится с уважением. А во-вторых, нашедший в себе силы перевоспитаться "оппозиционер №2".
НО.
Если товарищ Сталин просто уйдёт, то тогда могут подумать, что он вроде как актёр, вроде как режиссёр, что вроде как чуть ли всё не подстроено-отрепетировано. И поэтому товарищ Сталин решил удовлетворить просьбы трудящихся и чуточку остаться. Потому что сейчас реальной замены, как все видели, нет, и эту смену он вынужден будет подготовит себе сам. А потом сам объявит о том, что уходит. Когда сочтёт нужным.
Параллельно Михалков обвинил оппозиционеров в том, что они говорят, что якобы он называет их американскими шпионами (это я не утрирую, БУКВАЛЬНО).
В общем получилось неплохое пособие по истории КПСС. Прям в школах на уроках показывать.
http://galkovsky.liv...com/140366.html
#2
Отправлено 31 марта 2009 - 05:09
#3
Отправлено 31 марта 2009 - 08:41
Несмотря на пребывание в заторможенном состоянии вследствие плановой весенней простуды, получил острое эстетическое наслаждение от просмотра прямого эфира «Чрезвычайного съезда кинематографистов».
Такая же история - довелось послушать бред НМ, рассчитанный на дебилов. Сразу стало все ясно. Но это не КПСС - это пародия на КПСС. Но зачем на это подписался канал Вести? Или теперь юродивые в чести?
#4
Отправлено 31 марта 2009 - 08:59
А для тебя в новость, что Н. Михалков официально числится в друзьях премьера?!Такая же история - довелось послушать бред НМ, рассчитанный на дебилов. Сразу стало все ясно. Но это не КПСС - это пародия на КПСС. Но зачем на это подписался канал Вести? Или теперь юродивые в чести?
#5
Отправлено 01 апреля 2009 - 10:13
#6
Отправлено 01 апреля 2009 - 11:21
убогенько. нет настоящих буйных у кинематографистов ...
а котурга там был?
#7
Отправлено 03 апреля 2009 - 10:57
Такая же история - довелось послушать бред НМ, рассчитанный на дебилов. Сразу стало все ясно. Но это не КПСС - это пародия на КПСС. Но зачем на это подписался канал Вести? Или теперь юродивые в чести?
В России юродивые всегда в чести. Да посмотрите: Собчак, Зверев, Тимати...
А Михалкова пора задвигать. Он по сравнению с Хуциевым пустышка. Но вопрос об организации деятельности... не знаю к чему это приведет. Главное, чтобы был результат. Чтобы я смотрел наше кино и не хватался за голову. А то посмотрел такие фильмы как "Дикое поле" и "Эйфория", да плевался несколько дней... Такого кино просто не должно быть. Пусть лежит на полке и пылится. По моему мнению, выборы прошли с нарушением процедур и посему нелигитимны. Но это не изменяет моего положительного отношения к Вертову.
Всех убъю один останусь!
#8
Отправлено 04 апреля 2009 - 10:48
А Михалкова пора задвигать. Он по сравнению с Хуциевым пустышка. .
почему Михалков пустышка?
#9
Отправлено 04 апреля 2009 - 04:03
В России юродивые всегда в чести. Да посмотрите: Собчак, Зверев, Тимати...
эти юродивые не руководят, если бы НМ стал в их ряды, то с него и спроса бы не было.
#10
Отправлено 04 апреля 2009 - 05:46
почему Михалков пустышка?
А чем он славен в кино?
#11
Отправлено 04 апреля 2009 - 06:34
А чем он славен в кино?
12)))
#12
Отправлено 04 апреля 2009 - 06:42
12)))
Это ремейк )))))
#13
Отправлено 04 апреля 2009 - 06:57
Это ремейк )))))
На какой фильм?)))))
#14
Отправлено 04 апреля 2009 - 07:45
#15
Отправлено 04 апреля 2009 - 08:15
И этот... Сибирский цирюльник))))))
#16
Отправлено 04 апреля 2009 - 08:33
Жестокий романс
И этот... Сибирский цирюльник))))))
Жестокий романс - фильм Рязанова )))
а Сибирский цирюльник - обычное унылое не будем говорить что )))
#17
Отправлено 04 апреля 2009 - 08:47
О как! Наверно шикарные усы голову забили ))) А и вспомнить -таки нечего )Жестокий романс - фильм Рязанова )))
а Сибирский цирюльник - обычное унылое не будем говорить что )))
#18
Отправлено 04 апреля 2009 - 10:20
О как! Наверно шикарные усы голову забили ))) А и вспомнить -таки нечего )
Про Жестокий романс это популярное заблуждение на самом деле ))))
#19
Отправлено 05 апреля 2009 - 02:07
Это ремейк )))))
и что? от этого фильм стал хуже?
#20
Отправлено 05 апреля 2009 - 03:18
и что? от этого фильм стал хуже?
Конечно, потому что Михалков напихал в него злободневных линий про гордых русских офицеров и не менее гордых чеченских мальчиков.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей