Сообщений в теме: 129

[Смеttана]

Agri а где факты обратного?? В статье и написано, что сексЬ вреден и со стороны физиологической и психологической.
У тебя есть всего лишь собственное мнение, один плюс-ты можешь (пытаешься) его отстоять. Упорству твоему нет предела. Мне очень понравилась твоя мессага под нУмером 98. Но твое мнение не имеет подтверждений. Мое же-да. Хотя бы линочку из какой-нить энциклопедии выдал.
[инвизибл] он наверняка Овен или Телец по гороскопу, вот и упирается рожками. У нас это свойственное - навязывать свое мнение окружающим.
Agri, учти, что я не обсуждаю темы и не отстаиваю собственную точку зрения, если заранее не знаю, что выйду победителем из дискуссии. Так что выноси пунктик на обсуждения, поговорим. )

[Agri]

AgriВ статье и написано, что сексЬ вреден и со стороны физиологической и психологической.

Может быть наука в конец испортила мою логику, но... в статье конечно что-то подобное написано... хотя не в явном виде... но, что печально, нет чёткого обоснования... или быть может я его не заметил? Ты можешь своими словами передать их логику? Какие основания?

[Смеttана]

По-моему, все расписано хорошо. Что объяснять-то??

[Agri]

По-моему, все расписано хорошо. Что объяснять-то??

Дело в том, что есть два вида статей: 1. размышления по теме.. 2. научное обоснование.
Так вот это есть статься - размышления по теме... она не может быть аргументом, потому что содержит кучу допущений и логических ошибок... я могу целую лекцию прочитать по логическим ошибкам в статьях подобного рода...
Так вот, чего нет в этой статье - чёткого, логического обоснования того, что секс ранний имеет неприятные последствия.. есть только лишь полутуманные ссылки на какие-то исследования... не раскрыта ни суть исследований, ни обоснования сделанных в ходе исследований выводов... это обычный журналистский трёп по теме.

Ещё раз прошу обратить моё внимание на моё утверждение: "если идёт ссылка на какое-то научное исследования, то должен быть полный список сделанных в рамках этих исследований выводов"... если же выводы делаются вне рамок самого исследования - то такие выводы нельзя считать корректными, потому что они упускают из вида все те обстоятельства в которых было проведено исследование... опять таки повторю.. всё это я могу объяснить развёрнуто... но это не касается темы раннего секса.

[Agri]

По-моему, все расписано хорошо. Что объяснять-то??

Из этой статьи я понял только одно... Американские учёные собрали статистику, и нашли некую корреляцию между ранним сексом и негативными факторами здоровья... но наличие такой корреляции само по себе ни о чём не говорит, ибо нельзя говорить какой из факторов корреляции является причиной, а какой - следствием.

Эти, и множество других подобных логических ошибок американские журналисты делают почти всегда, и с радостью.

[Тёма]

Agri, есть такое явление, называется "телегония", любой поисковик поможет тебе узнать об этом.

[Agri]

Agri, есть такое явление, называется "телегония", любой поисковик поможет тебе узнать об этом.

Причём здесь псевдонаучные теории?

[Смеttана]

Тёма, поверь, Agri очень эрудирован. Его такими словами в расплох не введешь))

[Agri]

Тёма, поверь, Agri очень эрудирован. Его такими словами в расплох не введешь))

Да я такой... Спасибо за поддержку :-) мутят тут невесть что.

[Trall]

[QUOTE]Мне 22 родилась 11 апреля[QUOTE]

Как было сказано "позиция оправдываюшегося, уже проиграшная"
22 или 19, в нашем вопросе разница только в опыте может. В спейсе на сцену, где была эротическая сцена, раздевания мальчиком девочки и прилагаюшиеся к этому танцы и игры, снимали на камеры нетолько парни для которых было и расчитано шоу с обнажонной девицей но и примерно такое же кол-во девушек. Как сказала одна мне,"После того как зрелише закончилось, мне захотелось секса". Думаю у всех остальных девушек лицезревших данное появилось хоть малейше желание и возбуждение. К чему я , а то сметана, что в человеке заложено природой -при виде обнаженного тела противоположного пола(репродуктивного вида), начинается на подсознательном уровне подготовка к половому акту,а тоесть возбуждение, неважно где : в телевизоре или внатуре. А если у тебя етого непроисходит значит у тебя проблемы либо ты насытилась такова вида зрелиш и самого процесса(такое явление наблюдается у проституток и порно-актрис).
Надеюсь у тебя нету таковых проблем и ты просто нето сказанула, потому как в 22 с4итать себя старой для секса, это плохо.
З.Ы. Вернемся к теме: наблюдается такое "В америке в 22 пить начинают, а в россии бросают" ,тоже самое наблюдается и в половых отнашениях, тока в 22 у нас незавязывают, а незнают что с детьми делать. Однако как было уже сказано надо предохранятся и недумать о процентах ненадежности данного изделия, "волков боятся в лес неходять"="сперматазоидов боятся, в п**** невходить"

[Тёма]

Я просто поражаюсь упёртости этих "мегасексуалов". Agri, по поводу псевдонаучности - откуда такая уверенность? Есть прямые доказательства, как в животном мире, так и среди людей.
Твои доводы уж вовсе ничего не стоят ) они даже не заставили меня сомневаться в правильности моих убеждений.
Я тут не пытаюсь никому ниего навязать, или "требовать, чтоб люди начали думать". Просто вижу, что ты предлагаешь откровенные глупости, в силу темперамента не хочешь признавать своих ошибок раз уж начал разговор, да и ущёмлённая когда-то "логика" требует отмщения.
Мне очень любопытно, считаешь ли ты своих предков ограниченными людьми? Очень сомневаюсь в этом, как и в том, что они думали как ты, и в своё время очень радели за "сексуальную грамотность", причём, то, что ты предлагаешь, это не грамотность, а распущенность и вседозволенность.
В конце жизни все люди осознают свои ошибки, но ведь лучше это сделать раньше, когда можно всё исправить, в том числе и свои заблуждения, а-то жизнь зря проживёшь.
Щас в ответ опять последуют пустые слова.
Да, кстати, посты тереть не надо, раз уж написал, то пусть будет.

[[инвизибл]]

Смогу жить спокойно... смогу.. и как показывает практика умею жить спокойно в весьма ханженском и лицемерном мире.

Извини, но не верю. Именно это твоё "оффлайн-спокойствие" и ищет выхода здесь, вне ограничений накладываемых "ханженским и лицемерным миром". И раз ты лишён возможности вести "спор" с реальными собеседниками, ты ищешь признания свой правоты в мире "виртуальном", благо люди и там и тут теже самые.

Я говорю об этом постоянно, потому что люди сами не понимают своего ханженства и цинизма, двойных стандартов и лицемерия... зачастую люди сами загоняют себя в ловушку собственных представлений... и я буду это повторять и обосновывать столько, сколько мне позволят силы... не хочу жить в мире ханжей...
.. я требую чтобы ВЫ стали думать свободно... повторю ещё раз ДУМАТЬ СВОБОДНО! Мало кто здесь уходит в своих размышлениях дальше, чем это предлагается обществом.. о какой свободе идёт речь?

Ну своими "постами" ты врядли учишь людей "думать свободно", только настраиваешь их против себя. И к свой цели "мире без ханжей" ничуть не приближаешься. Скорее плодишь их: заметь тебя здесь поддерживает только такое ходячее недарозумение как [....], а все остальные более менее "вменяемые" люди считают твои посты лишь попыткой самоутверждения. Так что если ты дейтсвительно хочешь достичь своей цели - возможно тебе стоит сменить тактику ; ))

И еще. Ты ведь сам не сразу дошел до этой самой "свободы"? "Свобода" потому и называется "свободой", что к её пониманию нужно прийти самостоятельно, вряд ли она может "родится в споре" и врядли её кому-то можно "объяснить и обосновать"... Написано конечно бредово, но надеюсь суть ты уловил.

П.С.: Твои размышления тоже рождены и "предлагаются обществом" - все эти "за" и "против" пораждаются определенным сообществом людей и имеют смысл только внутри этого самого сообщества. Вынеси всё это словоблудие и морально этические построения (или их отрицание и призывы к "свободе мысли") за границы данного сообщества и они сразу же потеряют весь свой "смысл".

П.П.С.:

Нужно ли мне говорить, что всё это бред и софистика? Выносите в новую тему, и распотрошу все приведённые суждения.

Всё это "словесный онанизм" - не вижу смысла в подобных "спорах". Мне казалось, что кусок текста к которому ты написал этот свой комментарий вполне исчерпывающе объясняет мою позицию.

[Agri]

П.П.С.:
Всё это "словесный онанизм" - не вижу смысла в подобных "спорах". Мне казалось, что кусок текста к которому ты написал этот свой комментарий вполне исчерпывающе объясняет мою позицию.

Позиция понятна, но принципиально ошибочна.

[Agri]

Я просто поражаюсь упёртости этих "мегасексуалов". Agri, по поводу псевдонаучности - откуда такая уверенность? Есть прямые доказательства, как в животном мире, так и среди людей.
Твои доводы уж вовсе ничего не стоят ) они даже не заставили меня сомневаться в правильности моих убеждений.
Я тут не пытаюсь никому ниего навязать, или "требовать, чтоб люди начали думать". Просто вижу, что ты предлагаешь откровенные глупости, в силу темперамента не хочешь признавать своих ошибок раз уж начал разговор, да и ущёмлённая когда-то "логика" требует отмщения.
Мне очень любопытно, считаешь ли ты своих предков ограниченными людьми? Очень сомневаюсь в этом, как и в том, что они думали как ты, и в своё время очень радели за "сексуальную грамотность", причём, то, что ты предлагаешь, это не грамотность, а распущенность и вседозволенность.
В конце жизни все люди осознают свои ошибки, но ведь лучше это сделать раньше, когда можно всё исправить, в том числе и свои заблуждения, а-то жизнь зря проживёшь.
Щас в ответ опять последуют пустые слова.
Да, кстати, посты тереть не надо, раз уж написал, то пусть будет.

Из всего поста по существу здесь только "то, что ты предлагаешь, это не грамотность, а распущенность и вседозволенность.".
Так вот, попробуйте представить общество лет, так 200 назад... что тогда говорили люди? Подскажу "Сношения до свадьбы - это распущенность".. а что говорят сейчас? Сейчас кого-нибудь удивишь сексом до свадьбы?
Тогда возникает вопрос, почему раньше это называлась распущенностью, а сейчас нет? Можно долго размышлять на эту тему, но ответ очевиден. Слово "распущенность" преходяще, оно имеет смысл только в данном обществе в данный момент, и оно не имеет объективного обоснования, распущенностью можно назвать всё что угодно, начиная от глубокого декольте, заканчивая открытым пупком... Так вот господа, не надо забивать наши головы вашими предрассудками, а приходите к нам тогда, когда у вас в голове появится логическое обоснование.

P.S. Псевдонаучные теории вообще не принимаются во внимание, потому что если позволить приводить их, то я могу тут такие теории выдавать, и весьма обоснованные, что все писатели фэнтези будут отдыхать с открытыми ртами.

[Agri]

;12085']
Ну своими "постами" ты врядли учишь людей "думать свободно", только настраиваешь их против себя. И к свой цели "мире без ханжей" ничуть не приближаешься. Скорее плодишь их: заметь тебя здесь поддерживает только такое ходячее недарозумение как Trall, а все остальные более менее "вменяемые" люди считают твои посты лишь попыткой самоутверждения. Так что если ты дейтсвительно хочешь достичь своей цели - возможно тебе стоит сменить тактику ; ))

Пишу как умею. Вы вот например, вообще начинаете переходить на какие-то странные аргументы касающиеся моего личного характера и вообще не относящиеся к сути беседы...

;12085']
И еще. Ты ведь сам не сразу дошел до этой самой "свободы"? "Свобода" потому и называется "свободой", что к её пониманию нужно прийти самостоятельно, вряд ли она может "родится в споре" и врядли её кому-то можно "объяснить и обосновать"... Написано конечно бредово, но надеюсь суть ты уловил.

Суть уловил, по большей части согласен... но всё же нужно людей подталкивать к интеллектуальному развитию... не всё же время "тащиться" от обезьянников типа "Фабрика звёзд".

;12085']
П.С.: Твои размышления тоже рождены и "предлагаются обществом" - все эти "за" и "против" пораждаются определенным сообществом людей и имеют смысл только внутри этого самого сообщества. Вынеси всё это словоблудие и морально этические построения (или их отрицание и призывы к "свободе мысли") за границы данного сообщества и они сразу же потеряют весь свой "смысл".

Конечно. Но это нисколько не умаляет объективность моих суждений. Но здесь могу подсказать, единственное что можно попробовать опровергнуть - это применимость их в данном контексте, но пока ещё никто не сделал такую попытку.

[Тёма]

Да ладно тебе, вот какой наивный ) на сеновале поцаны да дефки распускались по порной программе и 200, и 300 и далее лет назад.
Но есть люди, которые без нравоучений, сердцем понимают, что правильно, а что нет. А ты предлагаешь на сеновал отправить всех, штоб они с пелёнок жили инстинктами, захотел потрахацо - позвал дефку.
Секс вообще пошлое слово, аж бесит.
Очень близкие отношения между мужчиной и женщиной нельзя сводить только до физиологического удовлетворения, душа ещё есть, и нельзя об этом забывать.
Ладно, ухожу из темы, мож я чего-то не понимаю, девственник ещё.

[Agri]

Да ладно тебе, вот какой наивный ) на сеновале поцаны да дефки распускались по порной программе и 200, и 300 и далее лет назад.
Но есть люди, которые без нравоучений, сердцем понимают, что правильно, а что нет. А ты предлагаешь на сеновал отправить всех, штоб они с пелёнок жили инстинктами, захотел потрахацо - позвал дефку.
Секс вообще пошлое слово, аж бесит.
Очень близкие отношения между мужчиной и женщиной нельзя сводить только до физиологического удовлетворения, душа ещё есть, и нельзя об этом забывать.
Ладно, ухожу из темы, мож я чего-то не понимаю, девственник ещё.

А я не говорил что в те время не трахались... трахались.. и все законы "нравственности" тамошней нарушали... нарушают... и будут нарушать.
Я также не говорил, что отношения мужчины и женщины сводятся только к сексу. Конечно нет! Но нет никаких оснований исключать секс из этих отношений исходя только из общественных предрассудков.
Секс - нормальное слово... ничего пошлого в нём нет!

[Смеttана]

Trall, про меня природа забыла, когда закладывала все тобою описанное. Ну, не ХОЧЕТСЯ мне совсем. Вот есть у меня под боком, и красивый и умный, и молодой, все прямо как я люблю, а чувств нет... совсем. Случается иногда кое-что в жизни, вот и вся природя полетела к чертям и поэтому Я И МОЕ ТЕЛО никаким ЗАКОНАМ НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ. С тех пор я свое мнение не учитываю, и подход имею адекватный. За что себя и люблю.
Тёма, ты от разговоров не уходи, раз начал. По фиКу твой статус: спал с кем или не спал. Не в этом дело.
Agri, ты так самоотверженно заступаешься за секс в любых его проявлениях, аж удивительно )

[Agri]

То есть как это самоотверженно? Я себя пока от секса не отвергал :-)

[Agri]

TrallНу, не ХОЧЕТСЯ мне совсем.

Это называется асексуальность... встречается наравне с гомосексуальностью и бисексуальностью :-)
Считай, что у тебя нетрадиционная сексуальная ориентация, то есть её отсутствие :-)

ЗЫ: надеюсь я правильно понял эту фразу.