реальный юрист и берется работать не за первичный оклад, а за процент от выигранного
Очень маленькое число дел с ценой. Намного больше дел без цены, по ним какой % может быть и от чего он складывается?
Надо заплатить полному раку чтобы он мурыжил дело до вышестоящей инстанции
Вы опять считаете, что все зависит от юриста. Да нихера от него не зависит, решение будет не такое, как в законе написано, а такое, как судья захочет, какой бы юрист тут не был.
У меня личный опыт - возбуждают на меня и моего зама дело (не важно, что и почему, разговор не об этом, главное - это было реально не законное возбуждение), я обжалую постановление в суд, что незаконно возбудили. Суд постановление оставляет в силе, апелляция оставляет в силе, все пишут, что законно и нехер рот открывать. Следак потирает руки, а я на панике.
Примерно в это же самое время мой зам обжалует постановление о возбуждении в тот же самый суд, но его жалоба попадает к другому судье. Первая инстанция отказывает, апелляция признает незаконное возбуждение и направляет жалобу на повторное рассмотрение в райсуд, который признает незаконное возбуждение дела без оснований, с нарушением порядка и обязывает следака устранить нарушения, после чего дело в отношении моего зама прекращают по реабилитирующим основаниям (за отсутствием состава), по мне - нет.
Я беру у зама все копии по его жалобе и обращаюсь в кассацию, которая отменяет решения апелляции и райсуда и возвращает мою жалобу на новое рассмотрение.
На новом рассмотрении суд первой инстанции вновь пишет, что все было возбуждено законно и отказывает в жалобе.
Тут уже у меня начинает гореть и бомбить пукан, я не понимаю, как так может быть. Подаю апелляцию, апелляция опять возвращает на новое рассмотрение в райсуд, после чего следак, не дожидаясь решения суда, принимает решение о прекращении дела по реабилитирующим основаниям (тоже за отсутствием состава) и суд, соответственно, прекращает производство по моей жалобе.
А теперь уже полгода я пытаюсь признать за собой право на реабилитацию и взыскать бабло с минфина (пока было дело, я был в фед. розыске, меня задерживали, в ИВС помещали, помещали под домашний арест, арестовывали имущество и т.д.).
И знаете, что суд и прокурор говорят? А тут тройной пиздец - вам, говорят, в постановлении о прекращении уголовного дела не написали, что у вас есть право на реабилитацию и не написали, что дело прекращено по реабилитирующим основаниям, а просто написали - прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с отсутствием состава преступления. А раз так написали, то вы не имеете права на реабилитацию и хер вам, а не денег из бюджета.
И вот тут тоже хотите сказать, что адвокат мудак и неграмотный?
Сообщение отредактировал ваня666: 09 мая 2019 - 04:56
1
