Сообщений в теме: 236

[Mr. Bean]

неудобен не сам вопрос а сам независимый в суждениях канал..

 

Ну какой он независимый. Он из другого лагеря. А это в Одессе две большие разницы.

Ты действительно такой наивный дурак, если веришь в свои сказки?

[meko]

Умным еще стать надо. Наличие бульварной прессы и прочего низкосортного чтива в магазинах сбивает с толку тех, кто разбираться не умеет (еще не научился

 

Все это уже пройденный этап  развитого социализма.

 

Теперь дозвольте пару слов без протокола, .
Чему нас  учит семья и школа?
Что жизнь сама таких накажет строго. Верно?
Тут мы согласны. Скажи, Серёга! 

В.В. Высоцкий.

Сообщение отредактировал meko: 29 января 2014 - 08:42

[SaNNy]

Операторы, которые объявили об отключении от своих сетей телеканала «Дождь», заявили, что им приказано было это сделать под любым поводом. Об этом в эфире «Дождя» рассказала генеральный директор телеканала Наталья Синдеева. Она подчеркнула, что операторы готовы говорить о приказе только конфиденциально.

По словам Синдеевой, вопрос об отключении телеканала лежит исключительно в юридической, а не в политической плоскости. Она добавила, что активные действия против «Дождя» начались после сюжета про дачи высокопоставленных чиновников в программе «И так далее».

Кроме того, Синдеева обратила внимание на то, что кампания против «Дождя» ведется уже давно. Она подчеркнула, что, по данным ее источников, по поводу телеканала было совещание в администрации президента.

Гендиректор «Дождя» признала, что телеканал публикацией опроса о блокадном Ленинграде сам дал повод для «идеологического серьезного наезда». Синдеева извинилась перед всеми, кого задел опрос, но отметила, что не считает правильным увольнять журналиста, который ошибся с публикацией. По ее словам, в сложившейся ситуации это выглядело бы как «публичная жертва», как решение «сдать своих». Она добавила, что тот же вопрос, который задал «Дождь», обсуждался в эфире телеканала «Культура», на сайте журнала «Дилентант» и в других СМИ.

[Mr. Bean]

 

Некоторые познания в гражданском законодательстве имею.

ГК регламентирует отношения кабельщиков и каналов? Любопытство взяло.

В части субъектов гражданского права - однозначно. В ГК как раз про договорные отношения и прописано.

Умный человек дерьмо не покупает

 

Умность - понятие относительное. Вот ты себя наверное умным считаешь, а регулярно навоз клюёшь. Да ещё суда приносишь на обозрение.

 

а глупый в отсувствии дерьма в книжном магазине его и с рук купит. 

 

Вот поэтому камуняки дерьмо не только из книжных магазинов вымывали, но и не позволяли торговать дерьмом с рук. В итоге в каждой семье были хорошие книги, а не дерьмо.

 

 

 

педофилы

Педофилы в Северной Корее?

 

Латентные педофилы. Дай там свободу, такие ярые чикатилы вылезут, что вся Северная Корея зарыдает.

В СССР тоже проституток не было. А как только свободу объявили, то дерьмо, которое раньше таилось, полезло из щелей.

 
 

Сообщение отредактировал Mr. Bean: 29 января 2014 - 09:02

[meko]

У нас разные понятие что такое навоз а что золото .Для кого то  и навоз а для кого золото.

 

А  плохие книги  Солженицыны  прочих плохих опальных авторов читали по вражьим голосам Голоса Америки радиостанции Свобода и другим плохим радио.

 

Если в СССР ты говоришь не было проституток то значит ты или в нем не жил или был очень молод а потому не помнишь и не знаешь..Даже Комсомольская правда помню на эту тему в те времена писала.

Сообщение отредактировал meko: 30 января 2014 - 07:26

[Mr. Bean]

Надо избавляться от привычки просиживать в этом форуме столько времени. Незаметно для себя втянулся

 

Так избавляйся.

 

 

На какой вопрос я тебе ответил? Колись.

Вопрос был не неудобный, а по настоящему ублюдский. Но даже в этом случае не вижу причин для отключения.

 

У тебя каша в голове.

 

[meko]

Ну правильно чтобы не было каши" надо вырвать провода".

"И тогда главврач Маргулис телевизор запретил"

Mr. Bean Смени свой очередной ник на Маргулис.

Сообщение отредактировал meko: 30 января 2014 - 07:31

[Mr. Bean]

У нас разные понятие что такое навоз а что золото .Для кого то  и навоз а для кого золото.

 

Я не говорю, что навоз - что-то плохое. Я тебе так скажу - каждой вещи своё место. Навозу место на поле в качестве удобрения. Говну место в параше. Но никак не на книжной полке. Если ты решил свой книжный шкаф заполнить кучей дерьма, то это твои личные психические девиации.

 

 

Если в СССР ты говоришь не было проституток то значит ты или в нем не жил или был очень молод

 

Про проституток это из Интердевочки. Естественно они были. Только как явление оно отрицалось. Даже статьи не было для привлечения. Это такая СССРовская шутка. А ты как всегда тупанул. Ну да ладно...

 

Ну правильно чтобы не было каши" надо вырвать провода".

 

Я такого не говорил. Я против отключения Лождя. Тем более, что это бесполезно. У кого есть кабельное, у того с большой вероятностью есть интернет. В интернете посмотрят.

Mr. Bean Смени свой очередной ник на Маргулис.

 

Зачем мне менять ник?

 

Сообщение отредактировал Mr. Bean: 30 января 2014 - 07:59

[author]

 

На какой вопрос я тебе ответил? Колись.

Вопрос был не неудобный, а по настоящему ублюдский. Но даже в этом случае не вижу причин для отключения.

У тебя каша в голове.

Ты все никак не угомонишься. Тебе что надо конкретно? Ответ на вопрос, почему закрыть надо канал по моему мнению?

За вопрос в стиле генерала Власова, вот за что. Часто пишешь грамотные вещи, но иногда твоя дотошность начинает раздражать, честно.

Или ты ждешь, что я юридическое обоснование тебе напишу для закрытия канала? Чтобы ты в очередной раз выпендрился знаниями своего бумагомарачества? И каких-то регламентов кабельщиков? Отнюдь.

Есть явления и события, лежащие не в области сухих законов и бюрократических процедур, а в области в первую очередь морали и нравственности. И Памяти.

[Mr. Bean]

почему закрыть надо канал по моему мнению?

За вопрос в стиле генерала Власова, вот за что.

 

Речь о закрытии не шла. Его стали отключать от конечного потребителя. Только это бесполезно. У кого есть кабельное, у того наверняка есть интернет. Ещё и по тыщонке скинутся за подписку. Лождю даже профит от этого.

 
 

Или ты ждешь, что я юридическое обоснование тебе напишу для закрытия канала?

 

Если мы хотим жить в правовом государстве, то юридическое обоснование необходимо.

[author]

Если мы хотим жить в правовом государстве, то юридическое обоснование необходимо.

Был бы человек, а статья найдется (с) СССР.

[Mr. Bean]

Есть явления и события, лежащие не в области сухих законов и бюрократических процедур, а в области в первую очередь морали и нравственности.

 

Вот когда мы дорастём до морально-нравственного общества, тогда поговорим, а пока до правового не доросли.

[author]

Если мы хотим жить в правовом государстве, то юридическое обоснование необходимо.

Займутся специалисты вроде тебя. Закон об оскорблении чувств верунов смогли протолкнуть, а уж правое дело защитить при желании - трудностей не будет. Если будет это самое желание.
 

Вот когда мы дорастём до морально-нравственного общества, тогда поговорим, а пока до правового не доросли.

Верно и печально. Но иногда ростки здравомыслия просачиваются.. Иногда. В нашем царстве-государстве.. Но мы никогда до него не дорастем, если подобная мерзость безнаказанно будет охаивать нашу историю.

Сообщение отредактировал author: 30 января 2014 - 08:31

[Bushibuzduk]

[Гарсон]

Только пиар дурошлепам делают.

 

По мне так вещали бы и дальше- они этим опросом себе все рейтинги порубали.

 

А  плохие книги  Солженицыны  прочих плохих опальных авторов читали

Солженицын как писатель был интересен только относительно СССР.

По красоте изложения, по глубине мысли- не тянет.

Только обиженным на СССР пойдет.

[Raia wa Urusi]

а результаты опроса есть?

[SaNNy]

Есть

Но они тебе не понравятся

[Raia wa Urusi]

Есть

Но они тебе не понравятся

там накручено шо надо было слить город?

[SaNNy]

там накручено шо надо было слить город?

там все по-чесному 

[Гарсон]

 

там накручено шо надо было слить город?

там все по-чесному 

 

Относительно аудитории Дождя- да.