Против смертной казни?
#1
Отправлено 10 октября 2007 - 05:19
Как вы относитесь к этому способу наказания?
#2
Отправлено 10 октября 2007 - 11:57
#3
Отправлено 10 октября 2007 - 07:59
Если принять во внимание количество судебных ошибок, коррупцию в правоохранительных органах и остальные "побочные" эффекты
Побочными эффектами является отсутствие оных
#4
Отправлено 11 октября 2007 - 08:08
Никто ж не говорит за буханку хлеба сворованную к стенке ставить... Вон пендосы Хусейна повесили чуть ли не в прямом эфире и ничего в европе даж не рыпнулся никто.
#5
Отправлено 11 октября 2007 - 08:27
#6
Отправлено 11 октября 2007 - 12:25
#7
Отправлено 11 октября 2007 - 12:31
Конечно в наших следственных органах царит порой беспредел.... и ошибки бывают... Но все же есть громкие дела, когда все известно наверняка. Я считаю что убийц, педофилов и прочих нужно именно убивать. Поэтому я проголосовала за третий вариант.
да щас вам .............. слишком просто все .....
я например считаю, что эти гавнюки должна работать где-нить на урановых рудниках и мучатся всю оставшуюся жизнь, а по ящику показывать их рожи, например до тюряги и через 10 лет тюрьмы, чтобы другим неповадно было .............
#8
Отправлено 11 октября 2007 - 12:39
Я - не против смертной казни в принципе. Но вот ее применение в нынешней России...
А террористов не надо казнить. Их просто не надо брать в плен.
#9
Отправлено 11 октября 2007 - 08:41
Смертную казнь можно и нужно применять... но пусть каждый... кто выступает за смертную казнь выступит добровольцем на службе палачей...
Вы создаёте слой общественных отношений, но не каждый готов в нём участвовать... это говорит о том, что ваша логика построена на двойных стандартах: "пусть кто-то это сделает за меня, а я постою в сторонке и останусь с чистыми руками".
Если государство способно сохранить человеку, пусть даже и зверскому преступнику, жизнь, оно должно это сделать. Это увеличивает ценность жизни не только для государства, но и для каждого отдельного человека.
И тут вам стоит выбрать, насколько сильно вы цените жизнь человека, как таковую. Я бы хотел жить в обществе, где жизнь является одной из наивысших ценностей. Потому что я не хочу жить в обществе построенном на страхе за собственную жизнь, я думаю не для того, человек прошёл столько этапов эволюции, чтобы до сих пор жить в естественном мире борьбы за жизнь.
И поэтому, хотя я считаю что смертная казнь является адекватным и вполне возможным наказанием... применять её не нужно.
#10
Отправлено 11 октября 2007 - 08:42
Казнь и публично.
Вдогонку. По сообщению Агри.
Теоретически с тобой согласна.
А на практике... за своих близких - рука думаю, не дрогнет
так чтоказнь доверить родственникам тех, кого загубили.
#11
Отправлено 11 октября 2007 - 08:59
Я уже где-то тут приводил в пример Китай: страна с самым низким АБСОЛЮТНЫМ уровнем преступности в мире, при том что у них самое большое население в мире население. А все очень просто - там преступников расстреливают, кроме убийц, насильников и пр. там например шлепают чинуш проворовавшихся... красота блин.
Кстате немного не соглашусь с Агри: жизнь ни есть наивысшей ценностью, точнее не должна ею быть, есть гораздо более ценные вещи.
#12
Отправлено 11 октября 2007 - 10:01
#13
Отправлено 12 октября 2007 - 11:47
Я полностью поддерживаю <PANDA>,пусть работают,служат там где нужны только руки и где высокая вероятность получить хронические увечения.Просто убить-толпу повеселить.
Логика на уровне каменного века... и вы хотите построить цивилизованное общество?
#14
Отправлено 13 октября 2007 - 08:56
Я бы хотел жить в обществе, где жизнь является одной из наивысших ценностей. Потому что я не хочу жить в обществе построенном на страхе за собственную жизнь, я думаю не для того, человек прошёл столько этапов эволюции, чтобы до сих пор жить в естественном мире борьбы за жизнь.
И поэтому, хотя я считаю что смертная казнь является адекватным и вполне возможным наказанием... применять её не нужно.
уважаемый, не путайте наказание за содеянное с преступностью на улицах!!!
п.с. а вам не кажется что перед тем как раскритиковать - это надо обосновать?
#15
Отправлено 13 октября 2007 - 12:11
уважаемый, не путайте наказание за содеянное с преступностью на улицах!!!
п.с. а вам не кажется что перед тем как раскритиковать - это надо обосновать?
А я и не путаю... я говорю о тех ценностях, которые воспитываются в человеке веками, и которые формируют естественную культуру общественных отношений.... и жизнь - одна из таких ценностей.
#16
Отправлено 13 октября 2007 - 02:20
Логика на уровне каменного века... и вы хотите построить цивилизованное общество?
Если правильно поняла,то с цивилизованной точки зрения,со всеми приговоренными к смертной казни и не только должен работать психолог,который должен убедить человека "случайно" переступившего черту закона и морали.Убедить чтобы он больше так не делал,это плохо...что у тебя будет угрызение совести,тебя перестанет уважать общество,ты упадешь в лице близких и друзей.Тогда "они" одумаются и станут на путь истинный.Только истинный со своей колокольни.....
#17
Отправлено 13 октября 2007 - 03:14
Если правильно поняла,то с цивилизованной точки зрения,со всеми приговоренными к смертной казни и не только должен работать психолог,который должен убедить человека "случайно" переступившего черту закона и морали.Убедить чтобы он больше так не делал,это плохо...что у тебя будет угрызение совести,тебя перестанет уважать общество,ты упадешь в лице близких и друзей.Тогда "они" одумаются и станут на путь истинный.Только истинный со своей колокольни.....
да нет, тут речь про гуманизм пошла .......
тока одного не могу понять, в одной теме - они не хотят кормить лодырей и бездельников, а в другой - согласны кормить иродов всяких ....
только вот что гуманнее гнить заживо в одиночке или работать, работать отрабытавыя свое существование ......
вот например, меньшее зло канечна, угнал урод машину, поймали его - а что с этого бывшему автовладельцу??? вот закрыли егоб на 3 года и на север - лопатой лес валить - а все доходы - бывшему автовладельцу - как компенсацию за урон! почему нет?
п.с. просто у меня машину угнали .........
#18
Отправлено 16 октября 2007 - 11:14
Логика на уровне каменного века... и вы хотите построить цивилизованное общество?
Интересно в чем же тут логика каменого века, в том что наказание не должно быть адекватным преступлению?
А я и не путаю... я говорю о тех ценностях, которые воспитываются в человеке веками, и которые формируют естественную культуру общественных отношений.... и жизнь - одна из таких ценностей.
Вот на мой взгляд и должно быть так, что если кто-то попрал какуюто ценность - то будет эта же ценность попрана у него. Забрал - жизнь, извини - отдай свою... можно на рудниках, а можно и на запчасти, в доноры пойдешь... украл - извини - нет у тебя больше имущества, пойдет на пользу обвыорованным...
В чем же тут каменный век или несправедливость какая?
#19
Отправлено 16 октября 2007 - 01:08
Интересно в чем же тут логика каменого века, в том что наказание не должно быть адекватным преступлению?
Вот на мой взгляд и должно быть так, что если кто-то попрал какуюто ценность - то будет эта же ценность попрана у него. Забрал - жизнь, извини - отдай свою... можно на рудниках, а можно и на запчасти, в доноры пойдешь... украл - извини - нет у тебя больше имущества, пойдет на пользу обвыорованным...
В чем же тут каменный век или несправедливость какая?
Импровизация:
"Он убил моего сына, я требую убить сына этого мерзавца в наказание" (Рядом сидит женщина с грудным ребёнком 3 месяца от роду, и с ужасом ждёт суда... неужели её ребёнка убьют?!?!?)
#20
Отправлено 16 октября 2007 - 05:12
Импровизация:
"Он убил моего сына, я требую убить сына этого мерзавца в наказание" (Рядом сидит женщина с грудным ребёнком 3 месяца от роду, и с ужасом ждёт суда... неужели её ребёнка убьют?!?!?)
Нет ты неправильно рассуждаешь. Из-за убийцы не должны страдать невиновные. Если он убил моего сына - он должен умереть сам, его сын не виноват. Наказание должно быть применено исключительно к виновному... причем тут сын убийцы вообще?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей