Сообщений в теме: 122

[Jabba]

А по мне так полнейшая фигня. Ну тут дело вкуса...

Вот-вот.
А не повод устраивать быдляцкие погромы.

[berserkrebik]

А по мне так полнейшая фигня. Ну тут дело вкуса...

Вот-вот.
А не повод устраивать быдляцкие погромы.

Ну врать то не надо. Погрома не было. Казаки только пытались не пустить посетителей на "выставку". По мне так зря. Только говно разпиарили.

[Jabba]

Казаки только пытались не пустить посетителей на "выставку".

То есть действовали незаконно, вот-вот .
А что распиарили, то начинать надо с глупейшей истории с пуськами, вот где пиар-то. Стараниями попов и государства.

[berserkrebik]

Казаки только пытались не пустить посетителей на "выставку".

То есть действовали незаконно, вот-вот .
А что распиарили, то начинать надо с глупейшей истории с пуськами, вот где пиар-то. Стараниями попов и государства.

Почему незаконно ? Что запрещено стоять на тротуаре ? Движению прохожих они не мешали, а вот экспозиция выставки напрямую нарушает законы, так как способствует разжиганию межрелигиозной розни. Так что можно сказать казаки пытались пресечь нарушение закона )))

Про погромы всё ? Раздул из мухи слона )))

[Jabba]

Что запрещено стоять на тротуаре ?

Запрещено не пропускать куда-то кого-то.
А они именно перекрыли вход.

а вот экспозиция выставки напрямую нарушает законы, так как способствует разжиганию межрелигиозной розни.

Было соответствующее постановление суда?
Нет.
Значит, не хрен совать свои рыла.

Про погромы всё ? Раздул из мухи слона )))

Это не я, это "казаки".

Сообщение отредактировал Jabba: 25 сентября 2012 - 07:09

[berserkrebik]

Было соответствующее постановление суда?
Нет.
Значит, не хрен совать свои рыла.

То есть по твоему грабителя нельзя задерживать пока суд не выдаст орден на арест, а насильника нельзя беспокоить пока суд не разрешит ?
Вообще то нарушение конституции можно пресекать и без решения суда. Была бы выставка оскорбляющая иудаизм, а не православие, там бы быстро и законы вспомнили, и суд бы не понадобился. Прикрыли бы как только узнали бы об этом.

[Jabba]

То есть по твоему грабителя нельзя задерживать пока суд не выдаст орден на арест, а насильника нельзя беспокоить пока суд не разрешит ?

Неудачный пример.
За уши притянутый.

Вообще то нарушение конституции можно пресекать и без решения суда.

Но не незаконными методами.

Была бы выставка оскорбляющая иудаизм, а не православие, там бы быстро и законы вспомнили, и суд бы не понадобился. Прикрыли бы как только узнали бы об этом.

Ой, да ладно. Я думаю, и эту выставку по звонку Гундяева могли бы попытаться закрыть. Попы с властью давно друг друга лобзают страстно.
Другое дело, что Гельман тоже не дурак, и понимает, что ничего не нарушил.

[berserkrebik]

То есть по твоему грабителя нельзя задерживать пока суд не выдаст орден на арест, а насильника нельзя беспокоить пока суд не разрешит ?

Неудачный пример.
За уши притянутый.

Вполне нормальный пример. Если есть сомнения в законности выставки, её должны закрыть до установления законна ли она или нет. Это если по закону. Но у нас законы что дышло...

Просто решили лишний раз не тревожить пусколюбителей.

Вообще то нарушение конституции можно пресекать и без решения суда.

Но не незаконными методами.

Всё было в пределах закона. Стоять на месте не запрещено, движению пешеходов и транспорта не мешали. То что они стояли на входе на выставку то же ничего незаконного нет. Можешь назвать какой закон казаки нарушили ?

.
Другое дело, что Гельман тоже не дурак, и понимает, что ничего не нарушил.

Понимает что нарушил, но эта была очередная провокация. Стоило закрыть выставку и тут же либералы завыли бы о свободе слова, притеснении искусства, диктатуре Путина и т.д.

[Jabba]

Если есть сомнения в законности выставки, её должны закрыть до установления законна ли она или нет. Это если по закону.

По какому закону ее можно закрывать без постановления суда?
Нет такого закона.

Всё было в пределах закона. Стоять на месте не запрещено, движению пешеходов и транспорта не мешали.

Мешали движению пешеходов, которые хотели войти в зал.
С тем же успехом я лягу у тебя перед дверью на пол и ты войти домой не сможешь )) все будет в рамках закона?

Стоило закрыть выставку и тут же либералы завыли бы о свободе слова, притеснении искусства, диктатуре Путина и т.д.

Потому решили послать пьяное быдло? Типа никто не заметит и либералы промолчат? ))))))

[berserkrebik]

Всё было в пределах закона. Стоять на месте не запрещено, движению пешеходов и транспорта не мешали.

Мешали движению пешеходов, которые хотели войти в зал.
С тем же успехом я лягу у тебя перед дверью на пол и ты войти домой не сможешь )) все будет в рамках закона?

Движения пешеходов может быть нарушено только кода они двигаются по тротуару, а не по выставке. Выставки в ПДД не фигурируют.

Если ты ляжешь перед дверью то я смогу войти, так как ты:
1. Мешаешь пройти в моё жилище.
2. Нарушаешь общественный порядок лёжа на полу.
3. Раз ты лежишь на полу ты либо пьян, либо болен. Выходит тебе необходимо оказать помощь в виде доставки в больницу.

Казаки просто стояли на тротуаре и любой пешеход мог просто обойти )))

Если есть сомнения в законности выставки, её должны закрыть до установления законна ли она или нет. Это если по закону.

По какому закону ее можно закрывать без постановления суда?
Нет такого закона.

Точнее не закрыть а приостановить работу на время следствия. Хотя по смыслу то же самое. И такой закон есть )))

[Jabba]

Если ты ляжешь перед дверью то я смогу войти, так как ты:
1. Мешаешь пройти в моё жилище.

Хорошо, я буду стоять у двери )))
И мешать пройти, как казаки мешали пройти людям на выставку.
В чем разница?
Они нарушали конституционное право на свободу передвижений.

Казаки просто стояли на тротуаре и любой пешеход мог просто обойти )))

А в галерею войти не мог - быдло раскорячилось перед дверьми )))

Точнее не закрыть а приостановить работу на время следствия. Хотя по смыслу то же самое. И такой закон есть )))

такой есть
но для этого надо бы еще начать следствие, не правда ли?

[berserkrebik]

Стоило закрыть выставку и тут же либералы завыли бы о свободе слова, притеснении искусства, диктатуре Путина и т.д.

Потому решили послать пьяное быдло? Типа никто не заметит и либералы промолчат? ))))))

Так скорее пуськолюбы и подговорили казаков. Провокация с государством не удалась, так решили хоть как то попиариться. Вот ты теперь тут за них задницу рвёшь. Ели бы не этот пиар никто особо на эту выставку внимания не обратил.

[Jabba]

Так скорее пуськолюбы и подговорили казаков.

Пидоры пидоров?
Это да, может быть

Вот ты теперь тут за них задницу рвёшь.

Я ничего не рву )) это ты за "казаков" задницу рвешь, такое впечатление
Я считаю, что "казаки" - быдло и пьянь, а если не нравится выставка - есть законные способы выразить свое недовольство.
А не быдляцкие.

Сообщение отредактировал Jabba: 25 сентября 2012 - 08:05

[berserkrebik]

Если ты ляжешь перед дверью то я смогу войти, так как ты:
1. Мешаешь пройти в моё жилище.

Хорошо, я буду стоять у двери )))
И мешать пройти, как казаки мешали пройти людям на выставку.
В чем разница?
Они нарушали конституционное право на свободу передвижений.

Разница существенная. У меня дома например больная мать или лекарство которое мне нужно принять что бы не умереть. Может у меня астма.
Кроме того ты нарушаешь кучу моих прав. Например на отдых.

Приравнивать жилое помещение и выставку глупо. )))

Казаки просто стояли на тротуаре и любой пешеход мог просто обойти )))

А в галерею войти не мог - быдло раскорячилось перед дверьми )))

Казаки мешали быдлу пройти.. Так надо было за быдлоискуством в окно пролезть. Что они как бараны там толпились ? Как раз был бы авангардный выход.. или вход.

Точнее не закрыть а приостановить работу на время следствия. Хотя по смыслу то же самое. И такой закон есть )))

такой есть
но для этого надо бы еще начать следствие, не правда ли?

Для начала следствия достаточно заявления или решения прокуратуры После чего обязаны открыть дело и до решения экспертов выставку закрыть. Но это по закону...
У нас вон даже по убийству дело начинают после 4 заявления, хотя обязаны начать следствие уже по факту убийства.

[Ura]

Что то я не видел про казаков когда они помогали Крымску.

Как же так??? А кто проклятых либералистических волонтеров разгонял? Пилиция-то другими делами была занята, она кисок выгуливала

[Jabba]

Кроме того ты нарушаешь кучу моих прав. Например на отдых.

А казаки нарушали право на передвижение.

[Ura]

Оказывается свобода слова это запихнуть курицу в п***у, сняться беременной в порнушке и покривятся в православном храме.

А почему нет? Или, по-твоему, свобода вероисповедания, к примеру, это снести церковь и на ее месте построить бассейн с педиками?

[Jabba]

Приравнивать жилое помещение и выставку глупо. )))

Не глупее, чем выставку и грабителя с насильником ))))

Казаки мешали быдлу пройти..

Кривоногое пьяное быдло со значками мешало пройти нормальным людям.

Для начала следствия достаточно заявления или решения прокуратуры

А их не было ))))
потому кончай рвать задницу за пьяное быдло, оно по-любому было неправо ))

Сообщение отредактировал Jabba: 25 сентября 2012 - 08:22

[Ura]

Ты мне в этом мнении почему-то постоянно отказывал

Ну, твое-то мнение как раз флюгерообразно
А у Берси, видимо, как раз таки проблема с ориентацией эээ... по ветру гыгыгыгы

Сообщение отредактировал Ura: 25 сентября 2012 - 08:24

[berserkrebik]

Кроме того ты нарушаешь кучу моих прав. Например на отдых.

А казаки нарушали право на передвижение.

Нет, так как проходу по тротуару они не мешали.