Сообщений в теме: 1994

[КураШ]

Классический случай встречи двух дебилов(дебилок) - таких аварий сплошь и рядом...

Сообщение отредактировал КураШ: 08 ноября 2019 - 09:48

[Raia wa Urusi]

Классический случай встречи двух дебилов(дебилок) - таких аварий сплошь и рядом...

и ты и тут вину за водителем признаешь?

Там ширина дороги мимо снипов. С хорошим адвокатом виноваты будут дорожники. И зебры нет в довесок.

[13)]

За день до этого примерно здесь насмерть сбили до сих пор неустановленного мужчину

 

 

Умер мужчина в лечебном учреждении. Его личность до сих пор не могут установить. Произошло страшное ДТП накануне вечером. В 22.40 в районе сорокового дома по улице Литейной 42-летний водитель Киа Рио ехал со стороны Ульянова к Ново-Советской, когда в неустановленном месте для перехода дороги сбил на проезжей части мужчину. Пострадавший, на вид 65 лет, был одет во все черное, уточняют в ГИБДД. Около полуночи от полученных травм он скончался. По результатам медсвидетельствования водитель был трезв.
Источник "Брянская улица": https://bryansku.ru/...alsya-peshehod/

Мерзкий участок дороги. Огромный поток переходящих: гипермаркет, больница, Брянконфи

[КураШ]

Классический случай встречи двух дебилов(дебилок) - таких аварий сплошь и рядом...

и ты и тут вину за водителем признаешь?

Там ширина дороги мимо снипов. С хорошим адвокатом виноваты будут дорожники. И зебры нет в довесок.

Кто тебе сказал, что я признаю вину водителя? Как минимум по снипам на 4х полосной дороге впринципе не должно быть нерегулируемого пешеходного перехода, это раз - ну а во вторых тут классическое распиздяйство пешехода и скорее всего неопытность водителя - два дебила

[debryansk]

Жива хоть? 

[Геолог]

Классический случай встречи двух дебилов(дебилок) - таких аварий сплошь и рядом...

Абсолютно согласен. Троллейбус остановился, пропуская пешехода. Пешеход не убедился в безопасности перехода. Водитель не отреагировал на остановку троллейбуса. Виноватым будет водитель.

[debryansk]

В истории с Добржанской фитилём для народного гнева стало первое видео. Если бы первоначально в сеть попало видео №2, может и не было бы такой шумихи. Также не в пользу Добржанской то, что она всё же отвлеклась от дороги. Одно дело - выскочить из-за троллейбуса и мгновенно попасть под капот, другое дело - выйти из-за легковушки, когда взрослого пешехода видно. Если просмотреть видео №2, то маму с дочкой сбили на 5 секунде. Что 4 секунды делала Добржанская - непонятно. Либо не смотрела на дорогу, либо видела и просто не хотела пропускать пешехода, полагая, что там нет зебры. Также оттормаживаться она стала в самый последний момент, когда пешеход был уже на середине полосы.

 

Её вина тут, имхо, очевидна. Частично виновата и мать, что медленно переходила дорогу, что не дождалась, пока все автомобили остановятся. А в новом ДТП вина пополам: водила не понимает, почему останавливается транспорт, пешеход не научен, что нужно выглядывать, а не выскакивать из-за троллейбусов/автобусов и прочего крупного транспорта. Крайним сделают водителя, но, благодаря видео, приговор будет не слишком суровый.

Сообщение отредактировал debryansk: 08 ноября 2019 - 12:19

[Unknown User]

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

[Raia wa Urusi]

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

а теперь все будем дружно доказывать ОПЯТЬ что водитель мог как-то знать про наличие этого перехода.

[Unknown User]

Кость, там пешеход не сильно умная девка, но водитель долбоящер 100%!

тут доказывать ничего не надо, разметки нет, знаки есть по обеим сторонам проезжей части.

[Raia wa Urusi]

Кость, там пешеход не сильно умная девка, но водитель долбоящер 100%!

тут доказывать ничего не надо, разметки нет, знаки есть по обеим сторонам проезжей части.

Ну, конечно, опять долбаебам докажут как из-за троллейбуса можно видеть знак с правой стороны дороги и объяснят почему водитель при скорости 60км/ч должен смотреть на левую сторону дороги. Выше уже писал, что дорога в снипы там не попадает. Сажать должны организаторов этой хрени.

[Unknown User]

а водила не должен понести ответственность?

[Raia wa Urusi]

а водила не должен понести ответственность?

на его месте мог быть ты

Вы реально не понимаете чего вообще в судах происходит. У Добржанской в приговоре было про превышение на 5км/ч. Т.е. даже если мы убираем вообще всё, то она виновна: была на машине и превысила скорость на 5км/ч. Вот, пошла в колонию. За что? Ну там понятно, что один из организаторов дорожного движения умер от инфаркта... а почему на него всё не списали? 

 

Многие не понимают как работает система.

 

1. Ты на суде признаешь, что там ездил каждый день и знал про жопу с дорожным переходом.

2. Ты на суде признаешь, что ты не жаловался на организацию дорожного движения с нарушением норм

3. Ты автоматически становишься виновным.

 

И там единственный способ что-то вымутить сводится к игре на публику в виде человека, который там ехал первый раз и стал заложником плохой организации дорожного движения. То, что где-то кто-то жаловался в интернете на плохой переход судей не волнует.

 

Посмотри какая ширина дороги там стала и сделай выводы. 

[Unknown User]

на его месте мог быть ты

я в таких ситуациях крадусь :-)

Сообщение отредактировал Unknown User: 08 ноября 2019 - 02:42

[КураШ]

а водила не должен понести ответственность?

на его месте мог быть ты

Вы реально не понимаете чего вообще в судах происходит. У Добржанской в приговоре было про превышение на 5км/ч. Т.е. даже если мы убираем вообще всё, то она виновна: была на машине и превысила скорость на 5км/ч. Вот, пошла в колонию. За что? Ну там понятно, что один из организаторов дорожного движения умер от инфаркта... а почему на него всё не списали?

Многие не понимают как работает система.

1. Ты на суде признаешь, что там ездил каждый день и знал про жопу с дорожным переходом.
2. Ты на суде признаешь, что ты не жаловался на организацию дорожного движения с нарушением норм
3. Ты автоматически становишься виновным.

И там единственный способ что-то вымутить сводится к игре на публику в виде человека, который там ехал первый раз и стал заложником плохой организации дорожного движения. То, что где-то кто-то жаловался в интернете на плохой переход судей не волнует.

Посмотри какая ширина дороги там стала и сделай выводы.

Статью 1079 ГК никто не отменял, у нас автомобиль - источник повышенной опасности, и при любом раскладе водилу делают виноватым...

[qwzxercv]

Сегодня, 8 ноября, пресс-служба УМВД России по Брянской области опубликовала сообщение о розыске свидетелей этой дорожной катастрофы.Уже установлено, что очевидцами ДТП могли являться водитель и пассажиры грузовика «ГАЗель» светлого цвета с тентом желто- коричневого цвета. Они в тот вечер ехал в сторону бульвара Щорса.

Грузовик обогнал участвовавший в ДТП автомобиль «Nissan Teana» непосредственно перед столкновением. Полиция просит очевидцев обратиться по адресу: Брянск, проспект Московский, 61, кабинет 6. Ваших звонков ждут по телефонам: 8 (4832) 67-03-91, 67-03-61, 63-11-30.

————-
Ничего не понимаю: до этого сообщалось что Тиана и Приора устраивали гонки на предельных скоростях, а теперь получается что их обогнала грузовая газель?

[evgenii_32]

————-
Ничего не понимаю: до этого сообщалось что Тиана и Приора устраивали гонки на предельных скоростях, а теперь получается что их обогнала грузовая газель?

Казнить нельзя помиловать.
Автор того обращения не подумал о двусмысленном трактовании предложения.

Закладывался вот какой смысл:
Автомобиль «Nissan Teana», участвовавший в ДТП, непосредственно перед столкновением обогнал этот грузовик (эту Газель).

[qwzxercv]

Всё, понял) ночью прочёл не так.

[Raia wa Urusi]

Всё, понял) ночью прочёл не так.

 

как не так?

[qwzxercv]

Ночью прочёл что газель обогнала тиану.
А сейчас, если сильно напрячься, то можно вообразить буковку «а» в окончании слова грузовик. А если посмотреть первоисточник этой новости, то вообще всё встаёт на свои места)