Сообщений в теме: 121

[Raia wa Urusi]

коаксиальную трубу в стояк нИзя

Пруф?

Через коаксиалку происходит принудительный выброс продуктов сгорания и подсос воздуха, т.е. там две трубы в одной. Пруф размещается в любой инструкции по схеме установки котла с коаксиалкой.

[Raia wa Urusi]

Тогда или менять котел или утеплять дом.

а еще можно попробовать заменить теплоноситель.

[Begemot]

Тогда или менять котел или утеплять дом.

а еще можно попробовать заменить теплоноситель.

Вот с этого места поподробнее!!

[Raia wa Urusi]

Вот с этого места поподробнее!!

это к теплотехникам надо.

[Ura]

коаксиальную трубу в стояк нИзя

Пруф?

Через коаксиалку происходит принудительный выброс продуктов сгорания и подсос воздуха, т.е. там две трубы в одной. Пруф размещается в любой инструкции по схеме установки котла с коаксиалкой.

И чего? Где запрет на размещение коаксиала в стояк?

Тогда или менять котел или утеплять дом.

а еще можно попробовать заменить теплоноситель.

Вот с этого места поподробнее!!

Можно, но дешевле включить "незамерзание"
Впрочем, у большинства котлов оно включается атоматычно.

[Tim_111]

И чего? Где запрет на размещение коаксиала в стояк?

Отта ж кому-то до того скучно, что по ночам некропостит )
Касаемо котлов - так котлы продаются БЕЗ системы выпуска. Просто котел с закрытой камерой. А к нему уже докупаешь выпуск такой, какой тебе нужен - либо коаксиальный, либо "штаны" для присоединения к разным каналам (из одного поступает воздух, в другой уходит выхлоп). В инструкции все нарисовано

[Begemot]

Вопрос имеицца! Давайте порассуждаем над объёмами. Есть два одинаковых дома. С двумя одинаковыми котлами. В одном аллюминий и 50л заправочных. Система звезда. В другом чугунина и 500л. Два крыла. Система "две трубы". Вопрос. Кто экономичнее(качество, удобство, дизайн не в счёт). Я думаю, что одинаково. Есть другие мнения?

[Tim_111]

Вопрос имеицца! Давайте порассуждаем над объёмами. Есть два одинаковых дома. С двумя одинаковыми котлами. В одном аллюминий и 50л заправочных. Система звезда. В другом чугунина и 500л. Два крыла. Система "две трубы". Вопрос. Кто экономичнее(качество, удобство, дизайн не в счёт). Я думаю, что одинаково. Есть другие мнения?

Первое экономичнее. У люминя теплоотдача лучше, ну и пока эти 500 л воды прогреются... Т.е. в первом случае дельта температуры между выходом и входом небольшая, котел мало газу палит. Во втором - на выходе почти кипяток, на входе "обратка" холодная. Котел постоянно жжет газ по максимуму, а при этом в первой комнате жара, в последней - Арктика

[Begemot]

Отбросим жару и арктику. Система качается с высокой скоростью. Температура в помещениях равномерная, за счёт постоянного увеличения кол-ва рёбер. Мы имеем обратку нормальной разницы с выходом. Разве не работает закон сохранения энергии? Дольше нагревает, дольше остывает?

[Tim_111]

Скорость прокачки-то "линейная" ниже во втором случае. Т.е., допустим, запустил в систему щепку. В первом случае она быстро поплывет, хрен догонишь ) А во втором - еле-еле.

[Raia wa Urusi]

Отта ж кому-то до того скучно, что по ночам некропостит )

если ты исчо не понял, то я тут SEO обкатываю...

[Raia wa Urusi]

Разве не работает закон сохранения энергии? Дольше нагревает, дольше остывает?

это если бы у тебя бак какой в системе на пару кубов был, то можно было бы уже обсуждать сглаживание перепадов день/ночь.

[Begemot]

Скорость прокачки-то "линейная" ниже во втором случае. Т.е., допустим, запустил в систему щепку. В первом случае она быстро поплывет, хрен догонишь ) А во втором - еле-еле.

Ну разрыв в температуре как по учебнику. То есть имеем нормальные показатели. Хорошо. Давай представим, что есть две одинаковых аллюминиевых системы типа звезда. В одной трубы узенькие и 50л. В другой трубы широкие и в ней 500л. Какая эффективнее и почему. Теплопотерю в трубах в расчёт брать не стоит. Т.к они в обогреваемом помещении.

[Raia wa Urusi]

Какая эффективнее и почему.

одна будет более инертная, а другая будет менее. следовательно, если у нас более теплые дни и короткие холодные ночи, то система с большей теплоемкостью будет эффективнее. при условии, что этой теплоемкости хватит для компенсации целой ночи. в европе в теплицах делают моднявые теплоаккумуляторы на сотни кубов + в гидропонных теплицах емкость в лотках используется так же как и тепловой акк, но только с нагревом через теплообменник.

[Raia wa Urusi]

Отбросим жару и арктику.

почитай про солнечные коллекторы лучше.

[БОБЁР]

Занимаюсь отоплением уже лет 10, поменял котлов херову тучу, от БМЗовских до самый навороченных. И вот что я Вам скажу, если дом тепло не держит, то хоть обвешайся батареями - ТЕПЛА не будет, будете топить улицу, а деньги будут вылетать в трубу ! Самые экономичные котлы - навесные, и лучше что бы он был без стояковый (труба сразу на улицу что бы выходила) , потому как такие котлы медленно и верно разрушают стояк от перепада температур. Все европейские котлы идут от 24 кв. (240 кв.м) , корейские и японские можно подобрать по площади дома (от 100 кв.м) идут. Самый оптимальный вариант котла это РИНАЙ, его можно даже на старую систему отопления ставить, а европейский типа Бакси, Вайлант и т.д., загнётся на старых железных трубах через год, а то и раньше. Теплообменники у них разного типа. На все навесные котлы обязательно ставить стабилизатор напряжения (без стабилизатора котёл даже не поставят на гарантию), Бакси очень чувствителен к перепаду напряжения в сети, и к тому же фаза зависимый (вилку вставишь не так в розетку, и всё, не включится и выдаст ошибку) Самый оптимальный вариант отопления : навесной котёл (любой) + алюминиевые радиаторы + полипропилен, и что бы ветер не свистел сквозь стены Чем меньше воды в системе, тем быстрее трубы или батареи нагреваются, и естественно меньше расход газа. Напольные котлы отличаются только по форме и названию, принцип работы у всех одинаковый, автоматика почти у всех стоит одинаковая (итальянская) , двухконтурные котлы лучше не ставить, воды они дают мало (руки помыть и 2 тарелки) а стоят дороже обычного, есть конечно которые и греют хорошо и воды дают нормально, но их не так много. Короче, каждая система отопления индивидуальна, так же как и котёл, говорить можно бесконечно....
P.S. Не слушайте продавцов в магазине, у них одна задача - ПРОДАТЬ, они совершенно нихрена не понимают в отоплении, они продавцы, а не специалисты. Почти в каждом случае когда заказчик сам покупает материал, его приходится менять или сдавать назад. Поэтому я всегда сам или с заказчиком покупаю весь материал который мне нужен для работы. Есть продавцы которые очень хорошо во всём разбираются, и стараются продать тоже самое только подороже везде есть свои тонкости и нюансы...

[Ura]

Чем меньше воды в системе, тем быстрее трубы или батареи нагреваются, и естественно меньше расход газа.

Позволь в этом сильно усомниться )))))))
Приведу маленький пример - выставь батарею из 4-х (например) секций на улицу в мороз. Вся система - котел, пара труб и эта батарея. Как это повлияет на расход газа?

Я к тому, что "расход газа" - это такой вот интегральный параметр по нескольким функциям, и объем воды в системе там далеко не главная переменная.

[Raia wa Urusi]

Ura, если котел с датчиком комнатной температуры, то менее инертная система будет более экономичной.


2Бобер: хотел от бакси луна комфорт панел из котельной в хату унести, а там клеммник на батарейки отсутствует. это мне орлы при установке его вынесли (там какой-то датчик отрезали и провода в колодку панели закрутили) или опция именно для этой панели отсутствует?

[Tim_111]

Все европейские котлы идут от 24 кв.
...
двухконтурные котлы лучше не ставить, воды они дают мало (руки помыть и 2 тарелки)

Заходим на оф.сайт Бакси, читаем, к примеру, про серию Экофор, понимаем, что есть и котлы с полезной тепловой мощностью менее 24 кВт, и производительность контура ГВС вполне достаточная (для примера вот "колонка" Электролюкс с заметно МЕНЬШЕЙ производительностью)

[Raia wa Urusi]

Tim, там при дельте в 25 градусов из ГВС выдает 13.5 литра... ты считаешь это комфортной ГВС?

(для примера вот "колонка" Электролюкс с заметно МЕНЬШЕЙ производительностью)

там есть 5.5л в час при 50 градусах...